menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
2507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
38 critiques
3
66 critiques
2
64 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite est de bonne facture , elle n'égale pas son prédécesseur qui mettait la barre assez haute mais reste agréable à visionner. On y retrouve le shérif adjoint du premier volet qui continue à enquêter sur les évènements mis en lumière par le personnage de Ethan Hawke. La formule est la même et fonctionne juste un peu moins bien , l'atmosphère est moins stressante et la peur moins présente. Cependant les courts métrages en super 8 font toujours leur petit effet , en particulier celui impliquant des rongeurs. Petite critique pour conclure sur la fin de ce Sinister 2 , que j'ai trouvée assez paresseuse car déjà vue maintes fois.
Une suite un peu moin bien mais elle reste convenable. Ce qui m'a déplu le plus dans cette suite c'est que l'histoire de base sur les affaires de familles s'éloignent et s'oublie peu pas peu face à une autre histoire, celle de la mère qui veut avoir la garde de ses enfants. Du coup l'enquête avance pas vraiment, elle est trop mise de côté. Après ce point négatif ne dur pas tout le film, mais bon cela m'a quand dérangé. Les frissons sont toujours aussi réussis mais j'en ai moins eu par rapport au précédent. Le dénouement est sympa et bien fait.
Bien que Sinister 2 soit toujours aussi sinistre que le premier il lui manque l'originalité et la sensation de peur constante qui font d'un film d'horreur mémorable un film compétent. Alors que le premier film est tournés dans une maison et les apparitions soudaines de Bughuul et de sa tribu avaient été utilisées à des fins horrifiques le nouveau réalisateur Ciarán Foy a du mal à utiliser les images meurtrières à des fins effrayantes et une utilisation excessive de Bughuul annule de nombreuses frayeurs. L'histoire inintéressante n'est pas plus intéressante que celle de l'écrivain en difficulté d'Ethan Hawke dans le premier film. Le premier Sinister n'offrait déjà pas grand chose en terme de peur bien que Bughuul reste une création intéressante et effrayante pour un certain public. Sinister 2 semble marquer une baisse de forme précoce qui verra probablement la franchise Sinister reléguée dans les bacs à rabais pour DVD d'ici peu...
comme bien trop souvent, la suite n'arrive pas à la cheville de son predecesseur.
Sinister 2 ne fait pas exception à la règle. Limitez vous au 1er qui lui est une belle réussite.
Sinister 2 ne fait pas exception à la règle. Limitez vous au 1er qui lui est une belle réussite.
Autant le premier était original, avec une ambiance angoissante, autant le deuxième est moyen. Les acteurs sont plus caricaturaux et le scénario ne se renouvelle pas. On montre énormément de choses (
spoiler:
Les enfants morts ou le démon
) qui ne laisse pas la place à l'imaginaire (et donc à la peur). Dommage.
) qui ne laisse pas la place à l'imaginaire (et donc à la peur). Dommage.
Honnêtement je le trouve meilleur que le premier. En effet le démon est beaucoup plus présent et ont comprend enfin les détails et son bute. Sinister 1 était parfait au niveau de la réalisation et posait clairement les codes de la saga et de l'ambiance générale de l'œuvre mais il manquait à cela un bute. On nous désigne Bagul comme un démon prenant l'âme des enfants et les compromettant certe mais rien de plus. Le premier volume traînait malheureusement en longueur sur les film en super 8 (glauque mais sans réel profondeur). À mes yeux le deuxième volume explique beaucoup plus le passé, le bute et la démence dans laquelle Bagul plonge les mômes dans la tuerie. Certaines scène m'ont fait sursauté comme le première opus . Je ne pense pas qu'il soit mauvais au contraire mais il ne s'est malheureusement pas renouvelé en terme d'ambiance. Ce qui était inédit dans le premier devient la norme dans le deuxième mais il ne faut pas oublier que dans ce deuxième Bagul est bien plus présent et sa présence plus forte. Mais j'ai malheureusement été très déçu par le final du film qui ne vaut pas la surprise du premier. Je pense juste que la saga n'as pas sût se refaire une petite beauté en terme de visuel mais niveau scénario le second opus et bien plus travaillé.
Personnellement ce démon aux cheveux noir me fait vraiment flipper et restera un bon moment dans mes souvenirs. En apprendre plus sur son son passé et comment en est-il arrivé de simple images de l'époque Païenne aux super 8 serait sympa. Si je devais lui donner une note ça serait un 7/10 car beaucoup le compare au premier mais à mes yeux il est beaucoup plus abouti et la réalisation reste vraiment dans l'âme Sinister. Le problème étant simplement qu'il n'a peut être pas sût nous fournir certains éléments horrifique et codes inédit.
Personnellement ce démon aux cheveux noir me fait vraiment flipper et restera un bon moment dans mes souvenirs. En apprendre plus sur son son passé et comment en est-il arrivé de simple images de l'époque Païenne aux super 8 serait sympa. Si je devais lui donner une note ça serait un 7/10 car beaucoup le compare au premier mais à mes yeux il est beaucoup plus abouti et la réalisation reste vraiment dans l'âme Sinister. Le problème étant simplement qu'il n'a peut être pas sût nous fournir certains éléments horrifique et codes inédit.
Grand fan de film d'horreur, je n'apprécie pourtant pas particulièrement tout ce qui touche au phénomène du paranormal. Néanmoins Sinister 2, et même le 1 dans une moindre mesure, ont eu le mérite de me faire accrocher à cet univers. Entre Bagul, apparaissant avec parcimonie et attisant la peur sans risque pour le spectateur de se lasser de sa vue, ce film a le mérite de laisser croire qu il dure bien plus longtemps qu'il n'y paraît, nous avons l'impression d'être embarqué dans une longue enquête répondant à toutes les questions laissées en suspens dans le 1.
En outre ce film admet une vue à la fois intimiste dans la famille en danger, mais aussi une vision spectatrice due à la présence du shérif adjoint, qui d'ailleurs a un rôle bien plus important que dans le premier épisode. Sans trop le voir Bagul et ses pratiques sont dérangeantes et renforcent un sentiment de ma laise qui était déjà présent dans le 1.
En d'autres termes j'ai beaucoup aimé ce film et le classe sans problème parmi mes films d'horreur préférés, courez le voir avant que Bagul ne vous attrape. :)
En outre ce film admet une vue à la fois intimiste dans la famille en danger, mais aussi une vision spectatrice due à la présence du shérif adjoint, qui d'ailleurs a un rôle bien plus important que dans le premier épisode. Sans trop le voir Bagul et ses pratiques sont dérangeantes et renforcent un sentiment de ma laise qui était déjà présent dans le 1.
En d'autres termes j'ai beaucoup aimé ce film et le classe sans problème parmi mes films d'horreur préférés, courez le voir avant que Bagul ne vous attrape. :)
Je suis un grand fan du premier volet, que je considère comme le meilleur film mettant en scène une histoire de démon. C'est donc avec une certaine appréhension que je suis allé voir cette suite au cinéma. Tout d'abord, j'ai été agréablement surpris, au point d'aimer autant celui-là que le précédent. Mais après une seconde lecture, j'ai attribué une note plus raisonnable. En effet, ce volet semble bien plus adapté au public actuel : une photographie classique et fade, une ambiance moins atypique... on perd tout le charme quoi ! Le tout avec des personnages antipathiques, des enfants agaçants (même si j'ai apprécié le fait que l'on en sache un peu plus sur leur réaction avec le démon, mais ça restait mal exploité à mon goût) et des vidéos plus gores que dérangeantes. À ne pas comparer au chef-d'œuvre précédent, au risque d'être cruellement déçu.
Le premier "Sinister" faisait partie de ces films d'horreur qui ne révolutionne pas le genre mais qui ont le mérite d'être relativement efficaces. Pour cette suite, l'efficacité n'est plus à l'ordre du jour. Pas une seule scène n'a provoqué chez moi ne serei-ce qu'un début de frisson. Les passages horrifiques tombent complètement à plat et les comportements des personnages sont peu crédibles voire carrément risibles. D'ailleurs, rien ne tient vraiment debout dans cette série Z dont l'existence ne présente aucun intérêt.
Le premier m'a vraiment plu!Mais ce deuxième m'a déçu!
Malgré l'acting vraiment bon!
Tout me paraît exagérer et poussé!
Pas Tip-top...
Malgré l'acting vraiment bon!
Tout me paraît exagérer et poussé!
Pas Tip-top...
Une fois l'originalité du premier volet passée, forcé de constater que cette suite n'était pas une bonne idée, l'enchaînement des clichés, des acteurs peu convaincants, aucune frayeur n'émane de ce film, on flirt souvent avec le ridicule, même la réalisation n'est pas aux petits oignons comme son prédécesseur. Les scènes de complicité entre James Ransone et Shannyn Sossamon sont à la limite du gênant, trop de raccourcis sont faits, au final, rien n'est vraiment à retenir de cette oeuvre, se contenter du 1 est la meilleure chose à faire malheureusement..
Très bon film. Histoire suivant son prédécesseur, sinsiter 1. Angoissant, et surtout flippaant j'ai aimé ce film.
nul et en plus de cela les effets de montage son fait avec paint vraiment je le déconseille de ouf , aucun sens
Il n'y a évidemment pas l'effet découverte du concept du premier Sinister mais il est bien réalisé et j'ai personnellement ressenti davantage de tension.
Sous la meme estempile que le premier avec une ambiance moi sombre et un personnage secondaire passé principal, Sinister 2 s’en sors plutôt bien. Un scénario qui tiens la route malgré un peu cliché par moments. Quelques jumpscare sympathiques et un final qui laisserais envisager une troisième partie. Blumhouse a su poursuivre son protégé et lui donner une suite digne de ce nom. Chose qu’il n’arrive que très rarement dans les suites de cette production.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse