Avis : 96 Heures - Page 3

Quel affrontement entre ces deux grands acteurs du cinéma français même si ma préférence va à Niels plutôt qu'à Lanvin, il n'en demeure pas de plus en plus un acteur qui devient meilleur avec le temps.
Ca tournerai preque au huis-clos mais non, on s'échappe un peu de la villa.
Un flic avec des brèches qui se découvrent peu à peu aux spectateur avec une classe et une conscience fière face à un truand trop orgueilleux pour saisir sa chance fait qu'ils vont qu'ils vont forcément se percuter.
On la cherche longtemps la taupe puis au fur et à mesure on la devine...
Le réalisateur fait que les digues psychologiques et scénaristiques finissent par céder.
On est pas dans le grand retournement de situation mais ça reste un bon polar à la française avec une ambiance bien crée et une belle prestation d'acteur !

Même si le sujet n'est pas des plus original, il faut reconnaître que le traitement est plutôt réussi. Un huis clos avec quelques échappées fort réussies... Des acteurs qui s'investissent et quelques beaux moments de tension...

Très bon face-à-face entre Gérard Lanvin et Niels Arestrup dans un film policier au rythme assez lent, mais il faut dire que le temps est quasiment un des "personnages" de ce film. Par ailleurs, l'histoire est très bien ficelée et tient le spectateur en haleine : ce n'est qu'à la toute fin du film qu'on comprend tout -- un suspense très bien distillé tout au long de la projection. Les deux acteurs principaux sont, comme à leur habitude, très bons, mais il sont entourés de seconds rôles remarquables aussi. Laura Smet m'a surpris en bien et Sylvie Testud est toujours aussi remarquable.

Pour les grands acteurs comme Lanvin et ARESTRUP, le scénario est un peu léger. Sinon on passe un bon moment. Sans plus. Un bon telefilm.

Un bon polar français qui respecte les codes sans tomber dans les clichés. Lanvin est brillant et les dialogues sont percutants. À voir.

On attendait mieux de bracco si l'histoire est cousue de fil blanc et très violente , deux bons acteurs auraient pu nous offrir quelque chose de mieux comme dans 36 .

Décevant. Malgré un face à face tendu entre Lanvin et Arestrup, le film est gaché par une mise en scène peu inspirée, une esthétique douteuse (intro et fin de film) et un dénouement pas crédible...Rayon acteurs, Arestrup domine la distribution, Lanvin étant un peu en retrait, Sylvie Testud est sous exploité et Laura Smet fait pitié...

Malgré une ambiance maîtrisée qui repose essentiellement sur la performance d'acteur des personnages principaux et un scénario qui tiens la route en ce qui concerne ce qui est proposé, on ne peut pas dire que l'on soit subjugué par l'ensemble, tant par un manque de rythme indéniable que par son contenu qui est désastreusement vide, à tel point que l'on a beaucoup de mal a se plonger totalement dans le film étant donné que l'attention a tendance à décrocher très rapidement par ce manque d'élan en ce qui concerne le développement de l'intrigue. Et pourtant, en ce qui concerne le script, il y a de bonnes choses à retenir, surtout au sujet des différents retournements de situation qui mettent néanmoins trop de temps à se manifester, ou encore dans la conclusion qui est assez surprenante dans ce qu'elle expose dans les derniers instants du film bien plus intéressants que tout le reste du scénario, ce dernier ayant également trop souvent tendance à se perdre dans des scènes secondaires vraiment peu utiles et bien loin de l'ambiance très sombre des scènes entre les deux principaux protagonistes, et étant donné que le cœur même de l'intrigue est trop longue à s'amorcer, et même si quelques dialogues permettent de combler les vides jusqu'au moment où le scénario prend plus d'envergure, toute l'introduction du film est assez fastidieuse malgré une idée assez étonnante dès les premières minutes, c'est plutôt dans la manière dont évolue le schéma narratif de l'intrigue que l'on trouve le plus de faiblesse, à l'image des passages du personnages de S. Testud qui sont clairement là pour afficher quelques scènes de vie quotidienne, qui n'apportent pas grand chose à l'ensemble, en fait seul les deux héros semblent réellement intéressants. Cela se confirme en plus par l'interprétation toujours impeccable des deux acteurs qui les incarnes, que ce soit G. Lanvin toujours aussi convaincant simplement dans son charisme hors norme et la conviction qu'il met dans chacune des ses répliques ou que ce soit N. Arestrup, qui ne cesse jamais de surprendre par la puissance qu'il peut donner à ses personnages, lui aussi par une gueule et un ton assez unique et fonctionnant une fois de plus ici, chacun d'entre eux donnant la force nécessaire à leur personnage pour transcrire avec un maximum de réalisme leur rôle dans le scénario, pour ce qui est du reste du casting, celui ci se tient assez bien, avec des personnages secondaires bien moins intéressant et surtout peu convaincant, qui trouve plus d'écho dans la place qu'ils occupent dans l'intrigue, que dans ce qui peuvent apporter lors des différentes scènes, alors il est clair que ce film est énormément centré sur les deux personnages clés, leur affrontement étant la part la plus réussie du film, entre dialogues ou répliques non seulement bien écrites mais aussi sacrement bien dites, dans un vrai réalisme vraiment appréciable, et également dans la mise en scène de ces passages. Et c'est aussi une autre bonne volonté de ce film que l'on peut relever, soit une réalisation qui se veut tout de même très soignée, adaptée à l'ambiance que le film veut transmettre, et malgré des passages bien plus faibles, voire inutiles, l'ensemble fonctionne tout de même bien quand il s'agit de rendre visuellement de cette atmosphère très tendu, avec quelques points de vue sympathiques, sans non plus révolutionner le genre, mais on ressent totalement le côté noir de ce thriller bien que l'on ressente moins cet aspect de thriller par un contenu assez creux en ce qui concerne le développement de l'intrigue, sauf dans la conclusion qui est littéralement renversante dans ce qu'elle expose plus que dans sa manière de le faire, assez timide visuellement et n'étant pas non plus incroyablement original, malgré tout on s'en contente largement vu le manque d'envergure général du film. Donc même si le bien fondé du jeu des acteurs principaux donne l'essentiel du relief de ce film, que le travail de réalisation est de bonne qualité et que le scénario parvient à surprendre bien que cela soit laborieux et surtout assez long à prendre vu le format assez court de ce film, il faut reconnaître que l'ensemble manque d'ambition et que le contenu de l'intrigue est bien trop faible pour avoir un écho vraiment retentissant sur l'ensemble, car si l'on accroche assez bien à l'ambiance, ce n'est pas aussi simple en ce qui concerne ce qui est exposé, manquant cruellement d’énergie et dont les éléments réellement convaincants se font assez rares, ne suffisant pourtant pas à faire de ce film un vrai thriller.

Acteur super mai que c est longgggggg et lent.bande annonce mensongere

Une fois de plus en voulant faire un film réaliste Schoendoerffer fait un film trop austère pour être intéressant. Ce huis clos entre un flic retenu en otage et un gangster m a laissé de marbre mise à part le très bon numéro de jeu d acteur de Niels Arestrup malgré que son personnage a des traits trop forcés à mon goût ( c était déjà le cas du personnage principal de truand un précédent film de Schoendoerffer). Le scénario tourne rapidement en rond et les quelques maigres rebondissement tombent soit à plat soit son ridicules (j ai eu du mal à me remettre de la panne d essence). Un film vraiment faible.

La confrontation entre Lanvin et Arestrup est assez savoureuse, de même que l'intrigue du film, qui nous maintient en haleine. Comme trop souvent, c'est le scénario qui bloque, le dénouement final plus particulièrement. Bon polar tout de même.

Ah oui. Alors là, je dis oui. Très bon film. Pas généralissime mais très honorable. Excellent polar, une tension soutenue, une histoire prenante, un scénario irréprochable, des acteurs TOUS parfaits, la palme allant à Arestrup qui est comme d'habitude bluffant. Franchement, j'ai été tenue en haleine jusqu'à la fin et ça c'est trop bon !

Encore un film qui démontre que même avec une bonne idée de départ et un comédien de grande qualité, on peut réussir un film plus que moyen. Scénario bâclé, direction d’acteurs absente et réalisation souvent indigeste font de ce 96 heures ce qui peut s’apparenter à une vraie déception.

Je vais rarement au cinema voir des films français, mais l'avant premiere avec la présence des oscarisés Monsieur Gérard lanvin et monsieur Niels Arestrups oblige... et vraiment pas déçu ! Du réalisme à la française et je dis merci à la réalisation de monsieur schoendoerffer. Après un enlevement pas d'issue possible, a partir de la un vrai duel s'impose entre les deux acteurs. Une mise en scene soigné et sombre qui permet vraiment de ressentir la pression. La performance des acteurs est vraiment a souligner , un duo qui marche et qui illustre le haut niveau du cinema français.

Une bonne idée gâchée par une montagne d'incohérences.
Malgré une réalisation impeccable et des acteurs formidables, le film tourne rapidement au naufrage à cause d'un scénario inepte et incohérent. Dès les premières minutes du film on comprend que rien ne va. Lanvin est enlevé devant les yeux de sa femme, et bien que croyez vous qu'elle fasse ? Rien du tout, elle va bosser tranquillement. Parce que vous comprenez c'est une affaire personnelle et elle a très peur...
Pensez vous que quelqu'un va chercher le chef de la BRB ? Sa hiérarchie, ses subordonnés ? Et bien non seule la pauvre Sylvie Testud va s'inquiéter de la disparition de son chef !!
Pas la peine d'en dire plus. Tout est à l'avenant. Scénario bâclé (comme trop souvent), film raté.