Derniers Avis : Butcher 3 - Page 2

franchement je les et vu le 1,2, et 3 je le trouve super surtout que je suis une grande fan des films d'horreur alors franchement c'est films la , c'est nickel dommage que le 3 c'est la fin si il en aurais une 4eme mais encore plus gore sa serais géniale. Le 3éme et mon préférer de la série.

Après deux films sympathiques et une nouvelle franchise de créée, Adam Green décide de s’attaquer à un troisième opus mais il laisse la réalisation pour ne s’occuper que du scénario. "Butcher 3" revient donc à BJ McDonnell pour qui se sera la première réalisation (même si le monsieur n’est pas un débutant puisqu’il a été caméraman sur "Jack Reacher", "Star Trek : Into Darkness", "Le Royaume", "Lords of Salem", "World Invasion : Battle Los Angeles", "Killer Joe" et sur les séries "Heroes" et "The Walking Dead"). Comme d’habitude, le film commence pile poil là où avait fini le précédant : après avoir explosé la tête de Crowley, Marybeth se rend au commissariat ; mais étant couverte de sang, le shérif la met sous les verrous et refuse de croire que Victor Crowley soit impliqué dans cette affaire Cependant, lorsque Crowley revient à la vie et commence à tuer ses subalternes, le shérif va devoir revoir son jugement…Parfois, il y a des franchises qui devraient s’arrêter plutôt que de continuer : avec la fin du second opus, on n’avait du mal à imaginer une suite mais bon, ce n’est pas la première fois qu’on voit un vilain tueur mort revenir à la vie (ah, la saga "Vendredi 13"..) mais là, le prétexte de la malédiction vaudou est, en plus d’être extrêmement capillotracté, est vraiment mal exploité, à la limite du ridicule même. Pendant près d’une demi-heure, on assiste à la mise en place du récit ponctuée d’interminables séances de blabla (la tentative d’Amanda de convaincre Marybeth de la véracité de sa théorie sur la malédiction qui pèse sur Crowley) et la longue préparation d’une nouvelle battue. Bref, on commence à regarder gentiment sa montre en espérant que le film décolle enfin…et puis, comme à l’habitude dans cette saga, arrive le dernier acte et son un déluge de gore non-stop : éventrements, tranchage de jambes, décapitations, éviscérations, arrachage de bras, têtes écrasées…un tel étalage de brutalité sanguinolente n’est plus surprenant de la part de cette franchise, et il faut reconnaître encore une fois que cela est particulièrement plaisant. Mais ici, on peut carrément dire que cette violence décomplexée sauve le métrage du naufrage tant les efforts scénaristiques sont proches du néant. Le pire, c’est que même la charmante Danielle Harris se voit totalement sous-exploitée dans ce troisième film et, si on excepte le tout début du métrage où elle est géniale, semble devenue totalement passive. Pour le reste du casting, il est sympa de retrouver Zach Galligan que je n’avais pas revu depuis "Warlock 2" et les deux "Gremlins" (il a bien grandi le petit Billy Peltzer !!) et la saga continue son habituel lot de caméos : le légendaire Sid Haig (le Captain Spaulding de "La Maison des 1000 Morts" et "The Devil's Rejects") campe un vieux toqué vicelard, Adam Green lui-même apparaît en prisonnier saoul et, parmi les nombreux flics, on peut reconnaître la bouille de Derek Mears (le Jason Voorhees du remake de "Vendredi 13"). "Butcher 3" est sans conteste le plus mauvais film de la trilogie et évite le statut de navet grâce à sa perpétuelle violence graphique, se voyant juste relégué au statut de nanard. Je crois bien que la légende de Victor Crowley ferait mieux de s’arrêter ici…

Victor Crowley est de retour et c'est un chouia mieux que l'èpisode 1 et 2! Alors rèsumons l'opus prècèdent : une trentaine de cadavres dans les marècages de Honey Island et la seule à s'en être sortie se nomme Marybeth alias Danielle Harris! Le tueur à la force sur-humaine a tuè son père et son frère! Montèe à bord d'un bateau d'excursion qui n'ètait pas vraiment lègal, Marybeth s'est enfoncèe dans le bayou avec pour seul bagage une arme à feu! Là, un « fantôme » aurait tout dèvastè sous ses yeux en tuant sa famille! Fuite oblige! Mais la nuit suivante, elle retourne dans ce même bayou, traque ce prèsumè « fantôme » en emmenant plusieurs personnes avec elle! Pas de doute, cette histoire est la plus farfelue jamais entendue! Scène d'ouverture de "Hatchet III", Marybeth dèbarque comme une fleur dans les locaux de la police, recouverte de la tête au pied du sang d'une tierce personne, armèe jusqu'aux dents, et avec un foutu scalp! Et pour justifier cette histoire, en tant qu'alibi, elle justifie une lègende urbaine! Pour le reste, ça vire et ça volte dans tous les sens! Le père Crowley est dè-chaî-nè dans un opus qui se dilue dans le gore le plus gratuit! Entre une paire de couilles accrochès aux arbres, des boyaux à l'air et de l'arrachage de têtes, on n'en a pour son quota d'hèmoglobine! En flic du dimanche, Zach Galligan ne remonte pas le niveau du casting (son adjoint et son ex sont bien pires). La minceur de l'intrigue n'arrange rien non plus! Mais les scènes gores sont vivement menèes! Ce qui n'est dèjà pas si mal pour les amateurs du genre...

Bon bah on va pas rajouter grand chose de plus par rapport aux critiques précedente de ce "boucher". il est a la même hauteur que le 1 et le 2, rien de bien changeant. A voir pour compléter la trilogie.
(Mon préféré serait rester le 2)

Pas mal pas mal...le doublage est nettement plus réussit que celui du 2. Le jeu d'acteur est bête comme chou et ne cherche plus les stéréotype alors forcément ça passe moins bien que dans le 1. D'où le principal default de ce film : il se prend beaucoup plus au sérieux que des prédécesseurs et c'est vraiment dommage...mais sinon c'est rythmé, imaginatif et original. On assiste ce coup ci à un véritable carnage avec une trentaine de morts aussi variées que sanglantes...des tirs de lance-roquette en passant par la tronçonneuse jusqu'au meurtre au réanimateur (asser paradoxal non ?), le dénouement est asser imprévisible. Petit bémol l'héroïne mérite des claques, elle est aussi incompréhensible que peu convainquante à l'écran, je sais pas si c'est la même que dans le 1, mais je lui trouvais beaucoup plus de charmes et de charismes dans ce premier volet.

franchement je les et vu le 1,2, et 3 je le trouve super surtout que je suis une grande fan des films d'horreur
alors franchement c'est films la , c'est nickel dommage que le 3 c'est la fin si il en aurais une 4eme mais encore plus gore sa serais géniale , surtout l'acteur qui joue le rôle de Victor crawler il fait bien son rôle et sérieux

Hatchet III est peut-être le meilleur volet de la saga Victor Crowley. C’est en tout cas celui qui réussit le mieux à combiner humour idiot et gore ultra-sanglant à l’ancienne avec des effets mécaniques savoureux. Le casting régale, le carnage est total et l’éclate aussi !

Hatchet 3 ème du nom, cette fois on reprends tout les mêmes ingrédients, on mélange bien, on rajoute du sang, des acteurs miteux et quelque dialogues stupide et on obtient une suite commercial invendable tant c'est mal réalisé et peu crédible. Le premier avait au moins un peu de charisme. Cette troisième suite n'a rien à sauver, hormis son côté gore à volonté.

Donc apparemment il y a eu 2 opus avant celui là, je n'en ai vu aucun.
Ce Hatchet 3 est un bon petit slasher gore à souhait un monstre efficace et invincible (sauf que non lol) et une quantité assez incroyable de morts toutes plus atroces les unes que les autres.
A voir l'estomac vide ^^

C'est la 3e fois que la même chose est servi dans cette saga, et bien que cela soit fun et sympathique dans le 1er opus et que le second passe encore mais là faut pas trop pousser non plus, même s'intérêt de ce film se base sur un seul et unique élément: le gore pur et dur qui d'ailleurs représente le seul atout de la trilogie par le côté décomplexé de celle-ci en ce qui concerne l'horreur, véritable défi à l'époque à laquelle l'effet numérique est roi, puisque ici on ne peut que apprécier le retour aux sources du genre slasher dans lequel le seul objectif est de massacrer tout ce qui bouge de manière la plus barbare possible. Et c'est la dessus que l'on attend la suite de la légende du titanesque Victor Crowley, c'est à dire à sa capacité à nous surprendre lors des boucheries en jouant sur des exécutions trash et innovantes mais c'est aussi d'être original vis à vis des 2 premiers qui proposaient déjà des tueries incommensurables, le problème est que la majorité de ces scènes n'apporte rien de nouveau si ce n'est quelques passages tout de même fidèles à la franchise tout en étant assez marrant dans le fond, mais il manque clairement cette dose d'originalité permettant à cette nouvelle suite de réellement décoller. En effet, le manque d'innovations quant aux massacres laissent trop souvent l'attention décrocher par la répétition à outrance de ce à quoi on a déjà assisté les 2 premières fois et cela n'est pas fait pour s'arranger quand on voit à quel point les personnages ne sont pas crédibles, pas une nouveauté néanmoins dans la saga, donnant des performances toute plus mauvaises les unes que les autres et donnant à quasiment tout les protagonistes un unique statut dans le film, celui de chair à canon, et même l'héroïne perd tout crédibilité lorsque le scénario tente de la faire intervenir dans l'intrigue. Effectivement le fil conducteur est simple mais permet au moins de rassembler un maximum de personnes susceptibles de ce faire massacrer et pourtant même si cela semble alléchant, on se retrouve la plupart du temps confronté au même type de tuerie qui en plus est exposé de manière très furtive, sauf bien sûr celle étant un peu plus recherché voir même un brin cinglé, mais c'est ce que l'on aime dans le genre, plus c'est absurde dans le gore plus c'est fun, après le rendu n'évolue guère à travers les différents films et même si la saga à la volonté de rappeler les tueurs du type de "Leatherface" ou "Jason" aimant faire gicler le sang à profusion, et bien que cela transpire le budget minable et une image de faible qualité visuelle, c'est cette non prise au sérieux de ces types de film qui permettent de dépasser un scénario en carton et des personnages tous plus bidons les uns que les autres, tentant de donner un lien aux 3 épisodes finalement peu convaincant sauf dans sa manière de reprendre exactement là où le volet précédent s’arrêtait créant une réelle continuité ce qui rend le personnage de Crowley encore plus barbares quand on constate le nombre de ces victimes mais surtout leur état, mais quoiqu'il arrive la tournure que prend le scénario est vraiment d'une qualité médiocre d'autant plus une fois le dénouement et la scène finale exposée, totalement raté et à côté de la plaque, il aurait mieux fallu s'abstenir de conclure de cette manière et rester sur cette note positive quand au fait que personne n'est épargner et pas de pitié quand à la façon d'être exécuter, personnage principal ou secondaire au même niveau. Un 3e épisode, surtout de cette qualité, est absolument pas nécessaire puisque ce genre massacre est bien plus surprenant les premières fois et tout aussi barré concernant les tueries mais au moins il a le mérite d'être fidèle à l'esprit de la série B et une fois de plus le rythme a le mérite d'être pulsé et d'ailleurs à tendance à trop vouloir en montrer sans grand intérêt, mais après tout le potentiel du slasher est bien présent, pour fonctionner il valait mieux garder cet esprit très gore mais le transposer sur un autre personnage, celui de Crowley ne proposant plus rien d'incroyable si ce n'est son invincibilité à toute épreuve et même cela en deviens blasant à la longue, surtout de la manière dont cela est rendu.

Un bon slasher old school gore à souhait pour les amateurs d'hémoglobines et de second degré qui passeront de bons moments avec ce troisième volet de la série des Hatchet ( Butcher ). Les autres peuvent passer leur chemin...

Un navet +1 même au 15ème degré ! 0/5 ! Pitoyable !!!

Bon ben voilà une bien belle découverte que ce Hatchet III. Franchement je ne connaissais pas la saga, mais ce film donne en tout les cas envie de se lancer dans le visionnage des deux autres films.
Le casting n’est certes pas l’atout phare de cette petite série B, mais il est rempli tout de même par quelques acteurs de qualité et plutôt rodé au genre, ce qui se ressent. Kane Hodder, dont on ne voit (encore) pas le visage prend son rôle très au sérieux et livre une prestation de méchant très convaincante, Danielle Harris en revanche est une héroïne un peu fade, dont l’interprétation est heureusement compensé par une Caroline Williams qui s’impose clairement avec son rôle classique certes, mais relevé. Je relève quelques seconds rôles de qualité par ailleurs, avec un Zach Galligan bien loin des gremlins, et Derek Mears dont la phase d’apparition est assez réjouissante. Globalement, sans atteindre des sommets, Hatchet III peut s’appuyer sur des acteurs assez solides pour ne pas dépareiller.
Le scénario va directement à l’efficacité pure et dure, et c’est vraiment le choix qu’il convenait de faire. Le film est court (1 heure 15), il est sans temps mort, l’action pulse vraiment, les scènes horrifiques se succèdent à un rythme effarant avec une teinte second degré générale bien amenée. Sachant pertinemment qu’il est impossible de renouveler en profondeur le genre, Hatchet III fait le choix d’offrir au spectateur ce qu’il est venu chercher en quantité, et le résultat est tout à fait réussi et hautement divertissant, évidemment pour l’amateur du genre.
La mise en scène est soignée et très propre. Il semble que ce soit le premier film de BJ McDonnell et le résultat est à la hauteur. Il parvient d’une part totalement à rendre lisible et clair les meurtres, de sorte qu’on en profite, il insuffle une belle dose de tension en reprenant intelligemment quelques morceaux d’anthologie du cinéma (une des fusillades fera furieusement penser à Predator premier du nom), et il parvient, chose pas forcément simple, à exploiter suffisant ses décors pour nous plonger réellement au milieu d’un bayou ! La photographie n’est pas en reste, offrant des scènes nocturnes soignées et jamais trop sombres, et mâtinant cela d’une esthétique qui pourra rapprocher quelques morceaux du film du Monde Perdu. La référence au Tyrannosaure qui est d’ailleurs faite dans le film ne me surprend guère, car je pense clairement que Hatchet III doit aussi beaucoup, au niveau esthétique, au film de Spielberg. Le résultat ne manque d’ailleurs pas d’allure. Les décors enfin sonnent très juste et on fait l’objet visiblement d’une réelle attention. J’ignore le budget du film, mais indéniablement Hatchet III a une allure assez classieuse et assez raffinée. Coté effets horrifiques, Hatchet III se complait clairement dans le gore qui tache. C’est souvent envisagé sous un angle humoristique, comme en témoigne nombre de réactions des personnages, mais visuellement le résultat est à la hauteur. Le sang gicle partout, les mises à mort sont aussi nombreuses que variées, il y a de l’audace, et si tout n’est pas d’une perfection technique exceptionnelle, indéniablement c’est une des meilleures surprises dans le genre de ces dernières années. Enfin la bande son est relativement travaillée, mais est peut-être un peu en retrait tout de même.
Je conclurai en disant que l’on a là un métrage très solide, qui dans le registre horrifique est une vraie bonne surprise. Grand-guignolesque à souhait, souvent drôle, doté d’un méchant charismatique, ultra-rythmé, porté par des acteurs suffisamment convaincants, Hatchet III est un excellent métrage de soirées horrifiques entre amis (déconseillé cependant aux plus sensibles car parfois c’est tout de même bien gore). Je lui accorde 4.5.

Franchement je dis très bonne trilogie hatchet donc avec ce dernier volet on ne s'attendra pas a une suite car la malediction est normalement j'ai pris plaizir a matter cette trilogie slasher qu est vraiment exelent avec une histoire stupefiante du debut a la fin.

Fidéle au deux premiers toujours aussi gore hatchet 3 est en toute logique le dernier vu la fin enfin espérons.