Derniers Avis : Butcher 3 - Page 3

Vraiment mal fait, le premier remake reste la référence. Je ne suis vraiment pas entré dans le film, les effets spéciaux étant horrible.

Légère amélioration par rapport aux deux premiers, les personnages sont moins débiles et l'histoire tient un peu plus la route !

Après un bon premier et un second nettement moins voila le 3e qui retrouve un peu des couleurs. Le film reprend là ou le 2 s’arrête et offre un spectacle bien gore avec souvent du 2nd degrés, des effets gores bien faits même si parfois grossiers après ça reste un slasher très classique assez court donc sympa à voir.

Du grand n'importe quoi ! Scénario bidon, film de série B ! Du gore à tout va ! Absolument rien ne fait peur ! Bref à zapper si vous ne voulez pas perdre votre temps !

Légère amélioration par rapport aux deux premiers, les personnages sont moins débiles et l'histoire tient un peu plus la route ! Pour le reste et principal, toujours bien trash et gore, pas de miracles au niveau scénario, mais ça reste un bon slasher bien regardable !

C'est un film bien bien gore (mais qui fait pas peur). Certaine action sont presque a prendre au second degré tellement c'est gros, mais c'est ça que je trouve plutôt cool. Les "effets spéciaux" sont plutot bien fait, bien qu'on peu exagéré par moment. Du sang, des tripes, et encore du sang et puis un peu de tripe pour finir. Un genre bien particulier que j'apprécie personnellement.

Jamais deux sans trois ! La saga Hatchet (ou Butcher chez nous) passe la troisième après deux premiers opus moyens. Adam Green, réalisateur des deux premiers opus, cède sa place afin de devenir producteur. La réalisation est donc confiée à l'inexpérimenté BJ McDonnell qui signe donc son premier film. Pari gagnant ou résultat (encore une fois) foireux ?

L'histoire se déroule pour la troisième fois dans un bayou, sorte de marécage puant de la Nouvelle Orléans aux États-Unis. Le scénario des deux opus précédent n'a jamais vraiment brillé par sa grande originalité. En gros, pour faire simple, des gens vont dans le marécage, ils se font tuer par Victor d'une manière bien sanglante, end of story. L'aspect kitch de l'histoire est d'ailleurs bien plus accentué dans cet opus qui semble vraiment aller du côté de l'auto-parodie avec des effusions de sangs improbables et des trucages grotesques. Les scénaristes ont voulu en révéler un peu plus sur l'histoire de Crowley. De ce fait, on y apprend comment a débuté cette malédiction, pourquoi Victor Crowley est-il invincible et surtout comment mettre fin à la malédiction. Les explications fournies ne vont pas améliorer le film mais plutôt, au contraire, alourdir le film avec des séquences longues où l'on se promène à la recherche d'objets qui pourraient mettre un terme à la folie destructrice de Crowley. Pendant ces longues scènes, Crowley s'amuse à réduire au silence quiconque pose un pied sur son marais, deux ambiances qui contrastent dangereusement pour aboutir à un combat final pathétique, le tout ouvrant largement la porte à un quatrième opus. Terriblement prévisible, le film ne réserve aucune surprise et semble parfaitement calibré pour remplir le quotas de litres de sangs déversés sur les acteurs.

Côté casting il y a quelques nouvelles têtes qui viennent s'ajouter au casting et aux caméos. On retrouve la superbe Danielle Harris (Urban Legend, Halloween 4 et 5) dans le rôle de l'héroïne, même si elle reste assez effacée dans le film. Il faut aussi souligner la présence de Caroline Williams (Massacre à la Tronçonneuse 2, Halloween 2 - remake) qui s'en tire très bien dans son rôle de journaliste fanatique de Crowley. Dans le rang des caméos, on retrouve le sympathique héros du premier opus interprété par Joel Moore (Avatar) ou encore Sid Haig (The Devil's Reject) avec le rôle d'un papi raciste complètement dingo. Les autres personnages sont tous aussi clichés les uns que les autres, mais au moins cela va de paire avec le film qui semble ne pas se prendre au sérieux.

La plastique du film semble ne pas avoir évoluée depuis le second opus. On retrouve toujours des décors aussi vides et pauvres, sauf que le film semble n'en avoir plus grand chose à f*utre. Le bayou semble être la copie parfaite des deux premiers opus. Il en va de même pour le maquillage de l'affreux Victor Crowley qui ne fait même plus sourire tant c'est ridicule. Et que dire de ces horribles musiques qui s'apparentent plus à de la diarrhée auditive qu'à de la musique d'ambiance.

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

Les + : du gore et encore plus de gore (mais ça devient lassant car ça ne surprend plus), quelques révélations sur le passé de Crowley, les acteurs qui semblent plutôt à l'aise

Les - : mais une histoire qui n'est qu'une redite du 1er et 2ème opus, une histoire qui reste sur ses acquis sans proposer quelque chose de nouveau (mis à part 2-3 révélations sur le passé de Crowley), le maquillage raté de Crowley qui ne fait même plus sourire, aucun effort pour la réalisation qui vire à la limite du nanar de mauvais goût.

On croyait Victor Crowley mort et enterré à la fin du second opus et pourtant il est de nouveau sur l'écran afin de perpétrer un énième massacre. Un troisième opus qui ne change pas de formule, et c'est donc avec regret que je n'octroie pas la même note pour cette suite sans grande prétention qui n'assure plus le divertissement à cause de sa réalisation limitée. On pourra dire ce qu'on veut, mais on commence quand même à fortement se lasser du schéma de la franchise qui n'est, décidément pas, dans une optique de changement. Un film conseillé uniquement aux fans de la saga, et encore s'ils existent.

Dans "Hatchet III", "Victor Crowley" (Le mythique tueur du "Bayou") n'est toujours pas mort et revient (Encore) de l'au-delà histoire de finir le massacre pour de bon. Du "Gore", de l'humour bien "Craspec", des victimes en pagailles, ce 3em opus cette fois-ci réalisé par "BJ McDonnell" (Toujours sous la houlette de "Adam Green") va encore plus loin dans le délire. Les "Fans" de la 1ère heure vont être aux anges et replongeront sans problèmes dans ce "Slasher Movie" à l'ancienne digne d'un épisodes de "Vendredi 13" de la grande époque. La franchise "Hatchet" s'essouffle un peu dans ce 3em épisode, mais ne trahit jamais ses origines dans un "N'Importe Nawak" totalement assumé. Plaisirs coupable donc, pour cette saga qui malgrés un manque évident de moyens compense par des idées "Gores" pas très subtiles mais du plus bel effet, et c'est exactement ce que l'on recherche dans ce genre de programme. Pourquoi s'en priver dans ce cas ?

Est voici avec se Hatchet III que s'achéve ses films , le 3 est assez moyen , il y as une petite touche d'humour , mais rien de nouveau. comme dans le 1 et le 2 , l'effet que le sang gicle , je trouve sa assez nul , il se serait arrété jusqu'au 2 sa aurait etait bon.
Film a voir quand méme.

Les deux premiers étaient des navets, le troisième, miracle, est juste nul. C'est ce qui résume parfaitement la franchise Hatchet, slasher dans lequel un certain Victor Crowley, un monstre déformé absolument increvable, habillé en salopette et dont la passion est de massacrer tout le monde comme il le peut, sème la panique dans le bayou. Ainsi, le film se résume à membres déchiquetés, têtes arrachées et course-poursuites dans une forêt sombre où tous périssent. Davantage réputé pour son côté volontairement barbare, le film a de quoi faire rire, tant les maquillages et effets sont mauvais et les dialogues dignes des plus gros nanars. Une blague qui ne fera pas rire longtemps.