Derniers Avis : Peter et Elliott le dragon - Page 12

Génial tout simplement génial ! très belle histoire avec de superbe musique qui nous transporte tout au long du film

C'est gentil et poétique. De belles images dans la forêt. Premier dragon à poils que je vois : genre gros nounours tout doux. Les effets spéciaux sont bien faits.

Version revisitée de la toute 1ère histoire : c"est touchant et mignon ! On retrouve son âme d'enfant et on s"évade avec ce petit garçon sur les ailes d' Elliott , pour notre plus grand plaisir !
On y retrouve aussi Robert Redford qui, quoique vieillissant , a toujours autant de charme et conserve ce beau regard clair !!!

dsl mais c est pas le film du siècle pour un DISNEY c est plutôt creux , les acteurs en font de trop , il y a des beaux paysages , mais bof bof

Disney ne s’arrête plus, il est désormais question de refaire en film tous les dessins animés qui font désormais partis de leurs classiques. C’est donc au réalisateur des Amants du Texas et bientôt du film Peter Pan de porter la charge de mêler magie et divertissement à cette histoire d’enfant sauvage ayant grandi avec un dragon. En effet, il s’agit plutôt d’un remake, car le dessin animé exposait un orphelin de neuf ans qui fuyait sa famille adoptive car elle le maltraitait. Ici, ses parents l’aiment très fort mais un terrible accident de voiture va provoquer leurs morts. Coup de maître sur cet événement qui est montré avec une finesse telle qu’aucun enfant ne saura traumatisé. S’en suit une rencontre plutôt palpitante avec Elliot le dragon. Malheureusement, il manque à ce dernier un quelque chose qui le rendrait féérique. L’image de synthèse employée sur la bête n’opère pas chez nous. De plus, si ses expressions de visage sont très perceptibles pour un enfant, elles seront trop démonstratives pour les plus grands. Côté casting, le choix du gamin et des adultes est pertinent. Ce qu’on regrette, c’est le trop plein d’altruisme à la Disney qui évite de froisser quiconque avec un peu de sévérité. Peter et Elliott le Dragon dépoussière une œuvre sortie en 1977 mais le fait dans la complaisance et sans jamais oser sortir des sentiers battus. Dernier point, évitez la 3D qui ne sert absolument à rien malgré des décors profitables.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Magnifique, terriblement émouvant, le dragon est juste magique et incroyablement attendrissant, le petit Peter joue très très bien et est vraiment trop mignon ! Dès la première scène, j'ai su que je regardais un excellent film ! Allez tous le voir, un des meilleurs films de Disney. Peter's dragon est merveilleux, et surprend de nombreuses fois durant le film. Le film dure 1h43 mais qu'est ce que ça passe vite ! Un vrai bonheur pour tout le monde, le meilleur film que je suis allée voir depuis ces derniers mois ! MERCI DISNEY !

Avec la série Games of Thrones, il faut reconnaître que les dragons ont regagné un certain aura de popularité. C'est un peu le même phénomène qu'avec la fièvre des zombies suite à l'immense succès de la série The Walking Dead, même si ici les proportions sont moindres il y a quand même une explosion de la pop culture autour des reptiles volants. Les producteurs semblent donc trouver un bon filon à exploiter et il décide même d'attaquer le jeune public avec ces effets de mode. Mais malgré ça, il est difficile de ce dire qu'un remake de Pete's Dragon ait non seulement été envisagé mais que ce projet ait pu aboutir. Le film de 1977 est tellement loin dans les mémoires et il n'avait jamais rien eu de vraiment mémorable ou de transcendant et l'intérêt d'un remake reste vraiment obscurs même après visionnage du dit-film. Car même si cette version 2016 n'est pas dénuée de qualités, il faut reconnaître qu'elle ne sert strictement à rien et qu'elle s'impose comme anecdotique dans le paysage cinématographique et pire que ça, sérieusement datée.

Mis en scène et écrit par David Lowery, il faut reconnaître que le film s'impose dans les thématiques du cinéaste et apparaît comme un vrai film d'auteur. Ici Lowery décide de totalement remanié le film d'origine pour plier l'histoire à son cinéma et ainsi faire quelque chose de vraiment différent. C'est vraiment la bonne idée du long métrage qui explore des thèmes cher au réalisateur comme la perte, les relations conflictuelles pères-filles, et le retour au foyer. On reconnaît pas mal de similitudes dans le traitement des personnages entre ce film et son précédent, le sympathique Ain't Them Bodies Saints, et donne au film une mélancolie bien venue et qui marche vraiment. Notamment au sein d'une introduction relativement belle par sa pudeur et sa tristesse qui fait vraiment mal au cœur. Cette séquence d'ouverture est d'ailleurs mise en scène avec soin et délicatesse. Pour le reste, David Lowery s'en sort plutôt bien au niveau du visuel, même si les effets spéciaux ne sont pas transcendant, la mise en scène est appliquée et est techniquement maîtrisée. On reconnait ses tics purement malickéens soutenu par une photographie très naturaliste mais il n'a clairement pas le talent de ce dernier. Son travail est correct mais il manque d'idées ce qui fait que même si l'ensemble se montre jolie, il se révèle aussi assez plat.

Ce n'est pas aidé par une histoire des plus classiques, qui plonge souvent dans l'ennui. Le scénario va très vite et ne prend pas le temps de bien faire évoluer ses personnages, ce qui donne une sensation de rythme plaisante mais qui trahit un récit qui manque d'épaisseur. Tout va trop vite et devient inconséquent, les relations entre les protagonistes sont artificielles et clichés, le bad guy est trop forcé pou paraître crédible surtout que ces motivations deviennent qu'un prétexte pour cacher le fait qu'il n'a rien de bien méchant. Au final, les plus gros enjeux du film sont d'ordre écologique, comme 90% des films destinés aux enfants, l'oeuvre se résume qu'à un discours écolo vu et revu comme si il n'y avait rien d'autre à apprendre à la jeune génération. Le scénario n'est donc qu'une accumulation de tous les stéréotypes de films pour enfants de ses 20 dernières années et en devient donc franchement daté car il n'apporte aucun vent de fraîcheur. Tout est prévisible et ce n'est pas transcendé par un casting qui fait le strict minimum. Bryce Dallas Howard , Karl Urban et Robert Redford sont plutôt bon mais ne se donnent pas beaucoup de mal pour faire croire plus que ça en leurs personnages tandis que Oakes Fegley est assez mauvais et ne parvient pas à rendre crédible la colère et la frustration du jeune Pete tandis que Wes Bentley semble n'en avoir rien à faire.

Pete's Dragon est un petit film oubliable et relativement inconséquent. Il possède de jolis moments mais ce ne sont que des ersatz d'autres jolis moments vu dans des films pour enfants plus réussis durant ses dernières années. Il plaira sans doute aux plus jeunes, grâce à un rythme soutenu et une réalisation assez enjôleuse et il s'est se montrer suffisamment maîtrisé pour ne pas décourager les adultes, qui pourront y trouver certains thèmes assez intéressant et un casting globalement convaincant même si un peu endormi. Au final, le résultat n'est ni bon, ni mauvais mais juste regardable. Certes on aurait pu s'attendre à pire comme remake de Pete's Dragon mais le projet n'arrive quand même pas à prouver son utilité.

Que dire si tout est bon àl'exception des acteurs qui ne croient pas une seconde à ce qu'il font et un scénario simpliste

Un joli conte sur l'amitié servi pour d'excellents effets spéciaux et de jeunes héros attachants.
Une critique plus détaillée et d'autres sur

La mode des remakes des studios Disney peut faire râler. Il serait pourtant dommage de ne pas donner sa chance à celui-ci qui se démarque par quelques points : le film original est peu connu et ce remake s’en affranchit, son budget peu important le libère des contraintes du grand spectacle où pouvait s’enfermer "Le livre de la jungle" de Jon Favreau.
David Lowery s’approprie cette commande et en fait un film d’amitié assez intimiste en gérant parfaitement le développement de ses deux personnages principaux. Il nous fait croire sans mal à la complicité entre Peter et le dragon grâce à une bonne direction d’acteur et des effets spéciaux travaillant brillamment l’expressivité de la créature.
L’émotion vient nous cueillir facilement et ce conte, avec ses codes, sa morale et ses valeurs, nous fait sans mal retrouver notre âme d’enfant. Aucun doute qu’il en fera rêver un grand nombre.

A l'instar des récentes adaptations live des classiques de Disney ("Cendrillon" et "Le Livre de la Jungle" notamment), "Peter et Elliott le dragon" est une nouvelle réussite. David LOWERY redonne ses lettres de noblesse au film de son prédécesseur britannique Don CHAFFEY, sorti en 1977. Il y a de l'aventure et de l'émotion pour petits et grands. Les acteurs de cette nouvelle version sont satisfaisantes. Outre l'admirable performance du jeune interprète de Peter, on est heureux de voir Bryce DALLAS HOWARD et Robert REDFORD prendre part à cette aventure fantastique. Les effets-spéciaux sont magiques et Elliott le fameux dragon vert se révèle particulièrement attachant même s'il ne peut pas s'exprimer. Vivement la prochaine adaptation live de Disney !

Un joli conte revisité par Disney version 21eme siècle.
Le film est très sympa pour le jeune public mais se laisse regarder avec plaisir pour les plus grands même s'il est vrai que le scénario n'est pas spécialement original !

Bon film familial où les parents comme les enfants trouveront leur plaisir. les personnages sont attachants ( le jeune garçon est bien choisi, il pourrait faire un Mowgli très honorable) et le dragon craquant. On passe un bon moment

Encore un grand Disney.
Magnifique et touchant.
Des acteurs au top et des images à couper le souffle.
Même la musique est jolie à entendre.
A voir absolument !

Tout d’abord il est important de préciser qu’il ne s’agit pas d’un remake à proprement parlé du film Disney des années 70 mais bien d’une toute nouvelle version. Tant mieux d’ailleurs car si j’avais adoré au cinéma celui de 1977 (j’étais tout petit, snif), j’ai déchanté une fois adulte tant la niaiserie de l’ensemble m’a indisposé. Et puis les chansons et l’animation pourrie n’arrangent guère les choses. Par nostalgie, j’ai tenté ce nouveau voyage et j’en suis sorti satisfait. D’abord parce qu’il s’agit d’un bien meilleur film, avec tout un sous-texte sur la famille qui oublie d’être bête, et puis parce que les personnages ont quand même survécu à cette relecture moderne du conte. Les acteurs sont tous bons et l’émotion parvient à s’immiscer à de multiples reprises, tandis que la réalisation dégage un certain sens poétique, notamment dans sa représentation de la forêt et de la nature en général. Pas étonnant finalement d’y retrouver ce bon vieux Redford, décidément toujours présent dès qu’il s'agit de chanter le respect de la nature. En voilà un qui n’aura jamais retourné sa veste. Et puis qui n’a pas rêvé de chevaucher un dragon géant aux airs de peluche géante ? Certaines scènes citent d’ailleurs de manière assez explicite le superbe Histoire sans fin de Wolfgang Petersen. Encore une référence de mon enfance… Décidément.