AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
9802 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
231 critiques
3
188 critiques
2
51 critiques
1
20 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film completement naze qui traine trop en longueur, la fin est completement bidon... avec 3 acteurs le film leur a couté 12 millions de dollards! non mais je reve!
a eviter... film trop plat, et on devine tout 3 mn avant chaque petits evenements...
je suis trop decu!
a eviter... film trop plat, et on devine tout 3 mn avant chaque petits evenements...
je suis trop decu!
Un titre latin qui donne déjà le ton du film. Se voulant élitiste, il est en fait l'alter ego de la vulgarisation scientifique.
Ce film présente le sujet des intelligences artificielles de manière compréhensible, réaliste, et pragmatique quant à son utilisation et sa relation avec l'humain. Niveau réalisation, le film est original dans son approche : un huit-clos où l'on suit qu'un seul personnage, son point de vue, et ses pensées quant à ce qu'il va découvrir. Des idées très intéressantes sont mises en avant, tant dans la relation entre l'Homme et la machine, qu'entre les Hommes. Véritable allégorie de la création, le film pose beaucoup de questions fondamentales, comme l'Homme peut-il se prendre pour Dieu ? Mais au final qu'est ce que Dieu ?
Bref, un film de SF vraiment pas comme les autres, mais terriblement pertinent !
Ce film présente le sujet des intelligences artificielles de manière compréhensible, réaliste, et pragmatique quant à son utilisation et sa relation avec l'humain. Niveau réalisation, le film est original dans son approche : un huit-clos où l'on suit qu'un seul personnage, son point de vue, et ses pensées quant à ce qu'il va découvrir. Des idées très intéressantes sont mises en avant, tant dans la relation entre l'Homme et la machine, qu'entre les Hommes. Véritable allégorie de la création, le film pose beaucoup de questions fondamentales, comme l'Homme peut-il se prendre pour Dieu ? Mais au final qu'est ce que Dieu ?
Bref, un film de SF vraiment pas comme les autres, mais terriblement pertinent !
Un bon moment dans la salle de cine. On voit pas le temps passer. On réfléchit pas mal. Quand je lis 'script cousu de fil blanc' chez les critiques presses, ça me fait un peu marrer.
On est surpris du déroulement de l'histoire en se demandant qui va partir en cacahouete le premier, entre le robot, le créateur et l'invité surprise.
Un bon film de SF claustro ça fait toujours plaisir!
On est surpris du déroulement de l'histoire en se demandant qui va partir en cacahouete le premier, entre le robot, le créateur et l'invité surprise.
Un bon film de SF claustro ça fait toujours plaisir!
Rien qu'en observant l'affiche, on peut s'attendre à un énième film sur les robots et leur intelligence artificielle. Mais au final, grosse claque, on est plongé dans un huis clos sous haute tension, on se prend à se poser dix mille questions et le dernier quart d'heure est juste jouissif. De très très bonnes idées pour un budget de 11 millions d'euros, rappelons-le, un incroyable réalisme et des acteurs certes pas bankables mais très convaincants. Je recommande !
Sans exagérer j ai regardé le film au moins 30 ou 40 fois!!!!!
Chaque minute du film est passionnante à regarder chaque dialogue et débat des personnages est un délice pour les oreilles.
Les paysages et le cadre est très beau.
Bref un film très intelligent très beau à voir au moins 10 fois au minimum!!
Chaque minute du film est passionnante à regarder chaque dialogue et débat des personnages est un délice pour les oreilles.
Les paysages et le cadre est très beau.
Bref un film très intelligent très beau à voir au moins 10 fois au minimum!!
Difficile de comprendre toutes ces critiques dithyrambiques (et intellos) pour une production aussi ras des pâquerette et décevante.
Déjà rien n'est plus insupportable qu'un film traitant d'IA où les personnages sont d'emblée subjugués par la machine et la considèrent immédiatement comme un pair. Mais quand en plus tout le sujet repose sur l'idée de prendre un génie de l'informatique pour tester si l'IA asse le test de Turing, on s'attendrait à deux comportement minimum :
- méfiance voire mépris vis-à-vis d'une simple machine qu'il est lui même habitué à coder
- questions élaborées pour vérifier qu'elle passe le test de Turing.
Non au lieu de ça, le petit génie en informatique se comporte juste comme un ado prébubère :"Waah ! Canon le robot ! Je veux la séduire !"
Déjà je quitte la salle; Je suis resté un peu plus parce que les critiques étaient folles et signalait des rebondissements palpitants. Non, rien de rien. Il y a 3 acteurs et les scènes alternent les dialogues creux entre l'IA et le héros - mais alors d'une vacuité intersidérale (avec des concepts subjectifs humain dont le héros ne vérifie jamais le sens que l'IA leur donne alors que c'est son seul job) - et les dialogue avec Nathan où l'on sent pointer le début d'un thriller (il est pas net ce type)… mais qui accouchera d'une taupinière (pas vraiment cohérente d'ailleurs) !
J'ai quitté le film avant la fin tellement on s'ennuyait, tellement les scènes étaient nulles et contradictoires avec l'histoire, et tellement on sentait venir une fin décevante. J'ai lu la fin plus tard, j'ai bien fait de partir, je n'ai rien loupé, c'est encore plus incohérent que le reste (je m'attendais au moins à de la manipulation de haut vol et à des IA multiples travaillant en coordination…
Passez votre chemin sauf si vous aimez voir une métaphore de la vacuité.
Déjà rien n'est plus insupportable qu'un film traitant d'IA où les personnages sont d'emblée subjugués par la machine et la considèrent immédiatement comme un pair. Mais quand en plus tout le sujet repose sur l'idée de prendre un génie de l'informatique pour tester si l'IA asse le test de Turing, on s'attendrait à deux comportement minimum :
- méfiance voire mépris vis-à-vis d'une simple machine qu'il est lui même habitué à coder
- questions élaborées pour vérifier qu'elle passe le test de Turing.
Non au lieu de ça, le petit génie en informatique se comporte juste comme un ado prébubère :"Waah ! Canon le robot ! Je veux la séduire !"
Déjà je quitte la salle; Je suis resté un peu plus parce que les critiques étaient folles et signalait des rebondissements palpitants. Non, rien de rien. Il y a 3 acteurs et les scènes alternent les dialogues creux entre l'IA et le héros - mais alors d'une vacuité intersidérale (avec des concepts subjectifs humain dont le héros ne vérifie jamais le sens que l'IA leur donne alors que c'est son seul job) - et les dialogue avec Nathan où l'on sent pointer le début d'un thriller (il est pas net ce type)… mais qui accouchera d'une taupinière (pas vraiment cohérente d'ailleurs) !
J'ai quitté le film avant la fin tellement on s'ennuyait, tellement les scènes étaient nulles et contradictoires avec l'histoire, et tellement on sentait venir une fin décevante. J'ai lu la fin plus tard, j'ai bien fait de partir, je n'ai rien loupé, c'est encore plus incohérent que le reste (je m'attendais au moins à de la manipulation de haut vol et à des IA multiples travaillant en coordination…
Passez votre chemin sauf si vous aimez voir une métaphore de la vacuité.
Ex Machina est un bon film de SF(certainement plus pour longtemps de la fiction) mais qui souffre d'un manque d'approfondissement des personnages et de raccourcis scenaristiques..
Tout va trop vite.
L'histoire,les acteurs,l'atmosphère du lieu,tout est bien mise en scène,mais il manque ce je ne sais quoi qui pourrait faire de ce film un chef d'œuvre..(ce n'est que mon avis)
C'est assez paradoxal puisque le film en lui même est assez lent,mais il aurait bien mérité 45mn de plus.
1??pour l'atmosphère et les décors!
1??pour Ava et Kyoko
1??pour le scénario
0,5??pour la BO
Tout va trop vite.
L'histoire,les acteurs,l'atmosphère du lieu,tout est bien mise en scène,mais il manque ce je ne sais quoi qui pourrait faire de ce film un chef d'œuvre..(ce n'est que mon avis)
C'est assez paradoxal puisque le film en lui même est assez lent,mais il aurait bien mérité 45mn de plus.
1??pour l'atmosphère et les décors!
1??pour Ava et Kyoko
1??pour le scénario
0,5??pour la BO
Nyns
L'Intelligence Artificielle (I.A.) passionne toujours autant le cinéma et la littérature, surtout à une ère ou tout devient de plus en plus "possible". Sorte de Frankenstein moderne, Caleb découvre avec fascination la création de son prestigieux patron, un robot capable d’interagir avec l'homme avec une humanité déstabilisante. Le film se veut une version bêta de la SF d’anticipation avec une problématique connu de tous, et habillement mené ici. Ex_Machina joui de trop rare référence en la matière, et c'est bien dommage, car c'est passionnant dès le début. Tout est simple, peut-être trop même, dans la contemplation, trop passif, avec un sujet qui se suffit à lui-même. Mais qu'importe, car les héritiers de 2001 l'Odyssée de l'espace sont toujours accueillis les bras ouverts par le cinéma pensé et moderne. C'est lent, l'ambiance est aussi dérangeante que le thème abordé. On a par exemple un décors qui colle à ce qu'on peut attendre avec cette histoire ; épuré, très moderne mais avec des touches de nature pour rappeler l'origine des choses. C'est beau. Ce que j'ai d'autant plus apprécié, c'est une fois les bases robotiques posées, le film bascule dans une dimension thriller psychologique qui permet d'allier deux styles et une montée en puissance après la lenteur de l'intrigue. Globalement séduisant.
Huis-clos prenant, intense, acteurs excellents, aucune longueur, la fin est autant inattendue que logique. Et l'intrigue ne tombe pas dans les travers habituels actuels (histoires compliquées, ennuyeuses, longues...). Ici, au contraire, le scénario est simple, efficace, l'histoire avance à un bon rythme, on ne s'ennuie pas. Réflexion intéressante, dans la suite de 2001. Difficile, cependant, de ne pas y voir une allusion à l'émancipation de la femme, qui est peut-être le vrai sujet en filigrane.
C'est un film captivant jusqu'au bout avec une mise en scène originale! Alicia Vikander toujours au top!
Le phénomène "Ex machina" est en fait une belle arnaque. Un film très énervant, qui ne fait que parler pour ne rien dire, qui impose un mystère mais est en réalité juste chiant, et qui impose de façon "crâneuse" son esthétique pour cacher le vide intersidéral qu'il renferme. Passez votre chemin et courez voir la série "Black Mirror", traitant du même genre de sujet mais à des années lumières de cette daube fanfaronne.
"Ex-machina" avait tout pour plaire.
Un réalisateur talentueux, Axel Garland, scénariste à succès ("The Beach", "28 Days Later", "Never let me go") qui passe pour la première fois derrière la caméra.
Un film de genre : la Sci-fi sans extra-terrestres aux oreilles vertes et combats intergalactiques
Un sujet métaphysique qui louche du côté de "Blade Runner" et de "A.I." : l'intelligence artificielle et son impossible humanité.
Hélas j'avoue m'être copieusement ennuyé devant ce huis-clos étouffant, bavard et fumeux.
La faute au film trop touffu ? la faute à moi qui n'y ai rien compris et qui, à la lecture de l'article de Whatculture.com suis en train de mesurer ce à côté de quoi je suis passé ! A lire évidemment après avoir vu le film - le risque étant que vous n'y compreniez rien (si si ! soyez solidaire et évitez-moi de me sentir très bête)
Un réalisateur talentueux, Axel Garland, scénariste à succès ("The Beach", "28 Days Later", "Never let me go") qui passe pour la première fois derrière la caméra.
Un film de genre : la Sci-fi sans extra-terrestres aux oreilles vertes et combats intergalactiques
Un sujet métaphysique qui louche du côté de "Blade Runner" et de "A.I." : l'intelligence artificielle et son impossible humanité.
Hélas j'avoue m'être copieusement ennuyé devant ce huis-clos étouffant, bavard et fumeux.
La faute au film trop touffu ? la faute à moi qui n'y ai rien compris et qui, à la lecture de l'article de Whatculture.com suis en train de mesurer ce à côté de quoi je suis passé ! A lire évidemment après avoir vu le film - le risque étant que vous n'y compreniez rien (si si ! soyez solidaire et évitez-moi de me sentir très bête)
Alex Garland signe un film de science-fiction vraiment efficace où les personnages sont vraiment complexes, le personnage Ava par exemple. La musique, la mise en scène et les acteurs sont parfaits. L'histoire est prenante, avec son lot de révélations plutôt bien placé.
On pourrait reprocher au film de rester sur le même sujet: l'intelligence est au final dénuée d'émotions et n'a aucune empathie. Malgré tout, le film reste réellement intéressant est vaut vraiment le coup d'oeil.
À voir.
On pourrait reprocher au film de rester sur le même sujet: l'intelligence est au final dénuée d'émotions et n'a aucune empathie. Malgré tout, le film reste réellement intéressant est vaut vraiment le coup d'oeil.
À voir.
Un film de science fiction dans la plus pure tradition avec scénario, des acteurs, une histoire futuriste(?) et une mise en scène efficace malgré le quais hui-clos.
PLV : réjouira tout fan de SF
PLV : réjouira tout fan de SF
un huit clos Sf magnifique! tout est si intelligent et bien fichu !
ça a son rythme c est envoutant déroutant et presque dérangeant vers la fin mais si inventif
on est loin de l anthropomorphisme primaire de certain succès du box office
ça a son rythme c est envoutant déroutant et presque dérangeant vers la fin mais si inventif
on est loin de l anthropomorphisme primaire de certain succès du box office
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse