menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,2
2747 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
41 critiques
3
97 critiques
2
96 critiques
1
45 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant j'avais raisonnablement aimé le premier volet de ce qui deviendra peut-être une saga (voir plus bas), cette fois je n'ai absolument pas retrouvé l'ambiance "originale" du "Petit Nicolas" de Sempé et Goscinny. Ceux qui ont lu et aimé comme moi les livres comprendront ce que je veux dire. Je ne dis pas que le film est mauvais (soit dit en passant, il n'est quand même pas terrible), mais plutôt qu'il n'a rien à voir avec les livres éponymes. Que les héritiers et ayants droit de Goscinny cherchent à presser le citron, soit, c'est leur droit, mais par pitié ne mélangeons pas tout. Le talent des acteurs n'est pas non plus en cause : dommage néanmoins qu'ils se soient prêtés à ce que j'appellerais un coup d'épée dans l'eau. Seul point positif : l'ambiance des années 60 assez bien retranscrite, mais à cela ne seront sensibles que les gens qui, comme moi, ont connu ces années-là... J'espère très sincèrement qu'il n'y aura pas de suite à ce film.
Soyons clair, nous n'avons pas à faire à la comédie de l'année. Il s'agit plus d'une suite de scènes plus ou moins marrantes qu'un film où les enchaînements sont fluides. La scène du ronflement de Dominique Lavanant n'est qu'un pâle plagiat de celle de la Grande Vadrouille. Et oui Kad Merad, n'est pas de Funès, Bourvil ou Oury qui veut. Flash-back sur les vacances en Vendée dans les années 60. Les décors très kitch valent leur pesant de Carambar. L'univers très bédéesque nous rapproche des films à la Ducobu, un poil en dessous. Ce film n'a pour seule prétention que de nous divertir, ce qu'il fait. Bref à voir pour une soirée télé familiale avec pop-corn et coca-cola.
Il arrive qu'on aille au cinéma, par habitude, sans savoir réellement ce qu'on va aller voir, alors forcément dans ces cas-là faut pas s'étonner d'aller voir des insanités pareilles. Et pourtant j'avais le choix, j'étais seul, j'ai pris mon ticket et suis entré de mon plein gré. J'aurais pu aller voir de meilleurs trucs, mais non, ça fait trop longtemps à mon goût que je n'ai aps vu une belle merde, je ne tenais plus, vous comprenez.
J'ai lu quelques histoires du petit Nicolas quand j'étais plus jeune, ça ne m'a pas marqué, mais bon j'aime bien Goscinny, et je pense qu'il avait au moins la décence de ne pas proposer de la merde finie aux mômes. Ce que n'a pas le film.
On retrouve Tirard, illustre réalisateur du premier petit Nicolas et d'Astérix 4. Ça fait envie hein ? Non ? Ben non, pas le moins du monde. La seule pensée qu'inspire ce film c'est un clou, vieux et rouillé, qu'on enfonce sur le cercueil de Goscinny. Achetez-lui un cercueil neuf, ça ira plus vite, l'autre dois être abîmé depuis le temps et les nombreux clous rouillés l'ayant amoché.
Bref, voilà un spectacle affligeant de bêtise, sans rythme, sans scénario. On a juste droit à des intrigues secondaires idiotes, pas drôles, où les (mauvais) acteurs sont en roue libre, à tel point que c'en est gênant. Non mais j'ai ressenti de la gêne pendant le film, comment un être humain peut oser nous ressortir des trucs bidons comme les parents qui s'engueulent à cause d'une "infidélité" (le mot est fort), de gamins qui veulent empêcher Nicolas de se marier avec une fille (grosse redite du premier d'ailleurs, quelle imagination, pourquoi ressortir un truc qui ne marchait pas dans le premier) et espérer trouver ça drôle ? On ne peut pas penser ça ! C'est pas drôle ! Pas du tout, que des gags de merde, pas originaux pour un sou, et comme il n'y a pas de scénario ben on se fait chier sec vu que ce n'en est qu'une accumulation.
La reconstitution de l'époque est dégueulasse, l'image est moche, et le générique assez laid (c'était le seul point pas trop mauvais du premier (ouais c'est faible). Bon au moins il est honnête, puisqu'il présente ce qu'est le film : une carte postale. C'est donc toc, fluo et flashy, rien de vrai là-dedans, ça pue le faux à plein nez. Pourquoi ne pas faire un film d'animation tant qu'à faire ?
Je ne parle même pas des références cinématographiques glissées çà et là histoire que le cinéphile ne se fasse pas trop chier. On a donc, joie, droit à la fille aux yeux fixes et tout ronds pseudo-burtonienne, qui apparaît dans le couloir comme les soeurs de Shining. Ha ha ha. C'est drôle.
Le pire c'est que pour ceux qui éventuellement aimeraient les livres, les personnages principaux, aka la bande de copains, ne sont pas là, contrairement au premier. Bon ok ils étaient nuls mais ils étaient là. Mais là, personne, et on se tape de nouveaux gamins complètement transparents, c'est dingue comme ils servent à rien et n'ont aucune personnalité. Ils ont juste un tout petit trait de caractère moisi histoire de dire qu'ils existent mais ça ne prend pas. Pour être simple, regardez la bande annonce, vous aurez ces traits. Et le film n'apporte rien de plus.
Sans intérêt, artificiel, et surtout gênant tant la totalité des gags sont indignes de l'espèce humaine.
J'ai lu quelques histoires du petit Nicolas quand j'étais plus jeune, ça ne m'a pas marqué, mais bon j'aime bien Goscinny, et je pense qu'il avait au moins la décence de ne pas proposer de la merde finie aux mômes. Ce que n'a pas le film.
On retrouve Tirard, illustre réalisateur du premier petit Nicolas et d'Astérix 4. Ça fait envie hein ? Non ? Ben non, pas le moins du monde. La seule pensée qu'inspire ce film c'est un clou, vieux et rouillé, qu'on enfonce sur le cercueil de Goscinny. Achetez-lui un cercueil neuf, ça ira plus vite, l'autre dois être abîmé depuis le temps et les nombreux clous rouillés l'ayant amoché.
Bref, voilà un spectacle affligeant de bêtise, sans rythme, sans scénario. On a juste droit à des intrigues secondaires idiotes, pas drôles, où les (mauvais) acteurs sont en roue libre, à tel point que c'en est gênant. Non mais j'ai ressenti de la gêne pendant le film, comment un être humain peut oser nous ressortir des trucs bidons comme les parents qui s'engueulent à cause d'une "infidélité" (le mot est fort), de gamins qui veulent empêcher Nicolas de se marier avec une fille (grosse redite du premier d'ailleurs, quelle imagination, pourquoi ressortir un truc qui ne marchait pas dans le premier) et espérer trouver ça drôle ? On ne peut pas penser ça ! C'est pas drôle ! Pas du tout, que des gags de merde, pas originaux pour un sou, et comme il n'y a pas de scénario ben on se fait chier sec vu que ce n'en est qu'une accumulation.
La reconstitution de l'époque est dégueulasse, l'image est moche, et le générique assez laid (c'était le seul point pas trop mauvais du premier (ouais c'est faible). Bon au moins il est honnête, puisqu'il présente ce qu'est le film : une carte postale. C'est donc toc, fluo et flashy, rien de vrai là-dedans, ça pue le faux à plein nez. Pourquoi ne pas faire un film d'animation tant qu'à faire ?
Je ne parle même pas des références cinématographiques glissées çà et là histoire que le cinéphile ne se fasse pas trop chier. On a donc, joie, droit à la fille aux yeux fixes et tout ronds pseudo-burtonienne, qui apparaît dans le couloir comme les soeurs de Shining. Ha ha ha. C'est drôle.
Le pire c'est que pour ceux qui éventuellement aimeraient les livres, les personnages principaux, aka la bande de copains, ne sont pas là, contrairement au premier. Bon ok ils étaient nuls mais ils étaient là. Mais là, personne, et on se tape de nouveaux gamins complètement transparents, c'est dingue comme ils servent à rien et n'ont aucune personnalité. Ils ont juste un tout petit trait de caractère moisi histoire de dire qu'ils existent mais ça ne prend pas. Pour être simple, regardez la bande annonce, vous aurez ces traits. Et le film n'apporte rien de plus.
Sans intérêt, artificiel, et surtout gênant tant la totalité des gags sont indignes de l'espèce humaine.
willycopresto
Le choix des comédiens, quels qu'il soient, a rarement été aussi excellent dans un film ! Surtout celui qui joue le rôle du petit Nicolas qui n'est pas le même que dans le premier opus, mais on ne s'en rend même pas compte. En tout cas, bien meilleur que le choix de l'élève Ducobu !Je pensais, au bout de six semaines de présence en salles, que la mienne allait être clairsemée, surtout un mardi à 15h55 ! Que nenni, il y avait plus de cent spectateurs, et une majorité d'enfants il est vrai...Et je ne me suis pas ennuyé un seul instant car comme avec René Goscinny, les gags s'enchaînent et font mouche à tous les coups, et les histoires n'arrêtent pas de rebondir. Un film que j'ai regardé avec le sourire, mais qui m'a arraché quelques éclats de franc rire ! Et puis quelle tendresse avec notre petit Nicolas qui tombe amoureux de deux filles !Il est vrai que les lectures de ses exploits agrémentaient mon adolescence! Laurent Tirard a bien fait de récidiver ! On se régale...willycopresto
Très moyen, j'avais beaucoup aimé le 1 mais le 2 n'est vraiment pas terrible.
Il y a des moments assez lourds et ennuyants. De plus on ne retrouve pas la bande du petit nicolas, ses amis. C'est un film plus pour la tv que pour être diffusé au cinéma. Je suis un peu dégoûtée d'avoir payé une place pour aller le voir car je ne m'attendais vraiment pas à être déçue. On dirait que le film a été réalisé histoire d'en faire un deuxième mais c'est sans intérêts...
Il y a des moments assez lourds et ennuyants. De plus on ne retrouve pas la bande du petit nicolas, ses amis. C'est un film plus pour la tv que pour être diffusé au cinéma. Je suis un peu dégoûtée d'avoir payé une place pour aller le voir car je ne m'attendais vraiment pas à être déçue. On dirait que le film a été réalisé histoire d'en faire un deuxième mais c'est sans intérêts...
Après avoir revu le premier Petit Nicolas il n'y a pas très longtemps avec mes enfants, Les vacances du petit nicolas a vraiment fait l'unanimité des petits et des grands! Plus joyeux, de chouettes décors et de beaux costumes qui nous plongent dans l'univers de Goscinny et Sempé. La bande de copains est très mignonne, mention spéciale pour la petite fille qui joue le rôle d'Isabelle! Un film parfait pour les vacances.
Cela manque de souffle et nous nous ennuyons fermement .
Dans la continuité du 1er film "Le Petit Nicolas" et tout aussi sympathique. On passe un moment agréable. Cependant, je déconseille d'aller le voir pendant la fête du cinéma car il y a trop de gens peu respectueux du cinéma et de leurs voisins pour profiter d'une avant-première comme il se doit.
On s'y plonge avec plaisir dans ces décors à la Tati et on prend la route des vacances avec cette charmante comédie. Allez-y avec toute la famille !
je mets 4 car ils méritent une très bonne note. J'ai passé un très agréable moment comme à chaque fois que je viens voir les aventures de Nicolas merci
GyzmoCA
Le rythme de ce second volet des aventures du Petit Nicolas est bon, le duo d'acteur Lemercier / Merad sonne juste et l'esthétique des films de Laurent Tirard est toujours la. Le scénario est fait pour des enfants de moins de 10 ans (je pense que ça explique sa faible note). Les blagues sont souvent bien amenées et nous font souvent sourire. Ce n'est pas le film de l'année mais on passe un bon moment en famille.
plusieurs scènes drôles rendent cette comédie sympathique .... kad mérad est très bon !!!
Pour se relaxer pendant les vacances, il n'y a parfois rien de mieux qu'une petite comédie française. C'est là où Les vacances du petit Nicolas intervient. Faisant suite au premier film de Laurent Tirard sorti fin 2009, cette suite reprend les mêmes éléments (tout en changeant l'acteur du principal intéressé). Et au final, c'est frais, ça se déguste gentiment, avec quelques sourires par-ci par-là. On regrettera la lourdeur que déclenche notamment Luca Zingaretti dans le rôle du producteur italien pompeux et insupportable, de même que les frasques inutiles et ringardes de François-Xavier Demaison. Beaucoup d'énergie positive mais un divertissement estival comme beaucoup d'autres.
Film pour les enfants donc gentillet. Mais dans le genre , c'est pas mal et regardable.
Un petit Nicolas moins bien que le premier, mais qui reste tout de meme comique, touchant et chaleureux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse