Derniers Avis : Midnight Special - Page 27

Acteurs inexpressifs voire mauvais, situations convenues, absence de suspens, rythme inégal et personnages peu empathiques... malgré les critiques élogieuses et les références prestigieuses lues un peu partout, je suis restée complètement en dehors de ce film, mix palot au goût de "déjà-vu" de "Rencontres du troisième type" et de "ET".

Midnight special souffre du syndrome de la critique unanime. Celui qui va te pousser à le voir sans trop te poser de questions. Et ça démarre très bien, et puis petit à petit ça commence à tourner en rond. Le faux parti pris pour rendre l'œuvre plus intellectuelle ne marche pas. Jusqu'au final un peu trop low cost pour un film fantastique. Et la tu déchantes, parce qu'on pouvait attendre tellement mieux surtout après take shelter et mud. Le film ne te tient que parce qu'il est intriguant et malheureusement il n'arrivera jamais à dépasser ce stade. Pourtant tout n'est pas jeter loin de là. Le jeu d'acteur est très bon, la bo est sublime et la photographie du film fait vraiment le taf. Midnight special n'est pas un mauvais film mais souffre d'un héritage beaucoup trop handicapant pour ce qu'il essaie de lui rendre hommage. Je retourne sur mes vieux classique de s.f!

Les deux précédents films de Jeff Nichols: Mud et Take Shelter, avaient directement propulsé au premier plan le jeune réalisateur par leur originalité et leur force. Au début de Midnight Special, devant ce road movie: la fuite d'une famille traquée, tentant de protéger Alton, petit garçon doté de pouvoirs.... carrément puissants, tout à la fois de la CIA et autres services secrets qui aimeraient récupérer cette arme de destruction massive, et de la secte dans laquelle le père s'était retranché, on se demande si Nichols ne loucherait pas, horreur! du côté du très surfait Night Shyamalan dont les histoires finissent toujours en eau de boudin

Mais non: on est rassurés. Par son humanisme et sa foi gentillette en l'existence d'autres mondes.... qui ne seraient pas hostiles, c'est bien du côté de Spielberg et des ses Rencontres du troisième type que regarde Nichols, et c'est une référence.... carrément plus intéressante.

Le père, Roy c'est l'acteur fétiche de Nichols, celui qui interprétait si brillamment le héros de Take Shelter, Michael Shannon, et la mère c'est Kirsten Dunst, très sobre. Joel Edgerton interprète Lucas, l'ami de Roy qui l'assiste dans sa cavale. Une mention spéciale au jeune Jaeden Lieberher: pas facile d'échapper au syndrome du singe savant quand on incarne un petit garçon pas comme les autres. Enfin, on retrouve avec délice Sam Shepard, le dangereux pasteur du Ranch, cette communauté d'illuminés façon Amishs, où s'étaient réfugiés Roy et Alton, qui comptait bien utiliser le petit garçon pour on ne sait trop quelle cérémonie apocalyptique.... et qui naturellement veut le récupérer.

On roule la nuit, car les yeux d'Alton ne supportent pas la lumière solaire, de station service en station service, sur des routes plates dans des paysages désolés. Mais on n'échappe pas à une impression de déjà vu -et on pense que ce film est un peu en retrait par rapport à ceux qui l'ont précédé. Enfin, on a quand même passé un très agréable moment!

(...)
Pour la première fois Jeff Nichols travaille avec un gros studio et on pouvait craindre le pire puisque souvent cette collaboration a comme résultante le sacrifice d’une intégrité artistique sur l’autel du montage sectionné. Ici, tout semble attesté que le metteur en scène a eu le dernier mot, la dernière coupe. Réel, épuré, de l’ordre de l’intime, le cinéma de Nichols se dessine toujours et encore du même ordre. Bien sûr le lien familial, celui de la paternité encore mis en avant, passe de nécessaire à essentiel au fur et à mesure des réalisations, et là où le film fonctionne pleinement c’est dans sa capacité à convoquer l’intelligence du spectateur plutôt que de prémâcher tout un travail d’immersion, et par répercussion, d’explications. La simplicité de concept, de moins en moins utilisée dans un cinéma post-moderne, qui plus est de grand studio, ramène le cinéma à une certaine essence et convoque ainsi directement les années 80, à l’époque où cette intelligence de propos se mariait au divertissement. Bien sûr on voudrait associer Spielberg à ce mouvement, mais Jeff Nichols se débarrasse de ce lien paternel très vite grâce à sa propre « grammaire cinéma », voir la séquence de la station-service et celle de la dernière poursuite pour comprendre en quoi une mise en scène épurée d’effets spéciaux XXL peut claquer avec autant de force à l’écran ; cadrage, découpage, montage, tout est là. Point de vrai légataire ici mais un héritage de pensée artistique commune totalement réappropriée. Pas encore le chef d’œuvre absolu mais le tutoiement que Jeff Nichols tente s’en rapproche de plus en plus. Dans cette intimité filmée, les comédiens nagent comme dans une mer calme, le film débarrassé de ses scories explicatives et lourdes, c’est ici le sensitif qui prend place, le rêve et l’innocence de l’enfance. Michael Shannon, un habitué du réalisateur, joue à la perfection ce père aimant, Joel Edgerton sert avec brio ce rôle de chevalier protecteur quand Kirsten Dunst souligne dans son registre la fibre maternelle nécessaire à l’équilibre du film et de son thème.
Baigné de mélancolie addictive, bercée d’une musique douce et chaleureuse « Midnight special » semble prendre une place ferme et définitive dans un top 10 2016 déjà bien chargé en ce début d’année. Sous ses airs kaléidoscopiques de psyché, puzzle sentimental SF et perturbant, un final grandiose et crescendo donne finalement le La majeur au-dessus de quelques défauts mineurs (trop de mystères ?). Référencé avec respect, l’alternative cinématographique que propose Jeff Nichols baigne son film d’un goût si particulier et unique, pour au final, nous faire faire un joli retour en arrière sentimental et un pas un avant par son savoir-faire artisanal. Or des conventions, « Midnight special » reste dans l’espace cinéma une bien belle étoile.

en passant par le symbole avec mes (gros) sabots

Jeff Nichols aime la symbolique, ce qui fait sens et l’intelligence… Ah tous ces créateurs amoureux de l’intelligence; relisez Prévert.

Çà commence par de l’ambiance -JN se fait plaisir avec le moteur de la Chevrolet- c’est la nuit -ça aide- et nous comprenons une fuite.
Une entrée en matière séduisante et puis plus rien ou presque! Un rien de ridicule.

Créer de l’ambiance, de l’atmosphère, ne suffit pas à faire un film. Jeff Nichols me confirme que je n’aime pas ce qu’il fait. J’avais trouvé « Take Shelter » épouvantable, malgré la radiante présence de Jessica Chastaing, et pas compris l’engouement critique. Peut-on
comprendre un critique ? Ce sera peut-être l’objet d’une prochaine chronique…

Ici, cela devient lourdaud rapidement. On comprend une vague secte qui a vu en l’enfant Alton, un messie, enfui avec son père (M.Shannon) et un camarade.

Ils vont retrouver la mère (Kirsten Dunst) car l’enfant à rendez-vous quelque part pour…

Un melting-pot immaitrisé de références: un soupçon de « Rencontres du 3e type », du « Shining », un rien de « ET » ou ‘Jason » au choix. Délayer le tout dans une sauce religieuse: messie, croyance, visions ; et la natte de cheveux de Kirsten est le cordon ombilical qu’elle coupera!!!

Il y a, comme Jeff Nichols, des cinéastes qui sont sans doute persuadés; ils font un film, une oeuvre voire de l’art. Et beaucoup gagneraient à revenir à une simplicité, et dans la démarche, et dans l’égo.en passant par le symbole avec mes (gros) sabots

Réalisation Jeff Nichols 2016

Jeff Nichols aime la symbolique, ce qui fait sens et l’intelligence… Ah tous ces créateurs amoureux de l’intelligence; relisez Prévert.

Çà commence par de l’ambiance -JN se fait plaisir avec le moteur de la Chevrolet- c’est la nuit -ça aide- et nous comprenons une fuite.
Une entrée en matière séduisante et puis plus rien ou presque! Un rien de ridicule.

Créer de l’ambiance, de l’atmosphère, ne suffit pas à faire un film. Jeff Nichols me confirme que je n’aime pas ce qu’il fait. J’avais trouvé « Take Shelter » épouvantable, malgré la radiante présence de Jessica Chastaing, et pas compris l’engouement critique. Peut-on
comprendre un critique ? Ce sera peut-être l’objet d’une prochaine chronique…

Ici, cela devient lourdaud rapidement. On comprend une vague secte qui a vu en l’enfant Alton, un messie, enfui avec son père (M.Shannon) et un camarade.

Ils vont retrouver la mère (Kirsten Dunst) car l’enfant à rendez-vous quelque part pour…

Un melting-pot immaitrisé de références: un soupçon de « Rencontres du 3e type », du « Shining », un rien de « ET » ou ‘Jason » au choix. Délayer le tout dans une sauce religieuse: messie, croyance, visions ; et la natte de cheveux de Kirsten est le cordon ombilical qu’elle coupera!!!

Il y a, comme Jeff Nichols, des cinéastes qui sont sans doute persuadés; ils font un film, une oeuvre voire de l’art. Et beaucoup gagneraient à revenir à une simplicité, et dans la démarche, et dans l’égo.

Un film sans grande surprise dans le scénario, un genre de « 6em Sens » dans l’idée, en rigide, figé ; il y avait en effet matière à aller plus loin dans l’émotion et l’action, dommage. Le mystère qui entoure le jeune garçon s’épuise hélas bien trop vite, malgré quelques belles scènes de SF.

Je pensais que ce film, serais super bien mais malheureusement, j'avais envie de dormir tout le long. Tellement que l'histoire est sans intérêts, enfin si on peut appeler ça une histoire. Dommage vraiment car le casting était bon.Je ne conseil pas d'aller voir ce film.

L’héritier de spielberg et take shelter, je me suis arrêté là pour aller voir ce film. Quelle surprise, jamais personne n'avait osé pousser la science fiction aussi loin dans un road movie thriller classique. C'est prenant, fort, et bien pensé. Ca ressemble beaucoup à spielberg certes, mais ce mélange thriller/science fiction me rappelle aussi Koontz. Casting superbe a part malheureusement Dunst qui reste et restera la pire actrice d'hollywood

Ce film est la preuve que l'on peut faire de la science fiction sans 2 tonnes d'effets spéciaux et sans un scénario alambiqué. Avec une bonne réalisation, une belle image, de bons acteurs, une b.o de qualité, un scénario sérieux et mystérieux, des personnages forts, ..., ce film réunit tous les ingrédients qui ont fait les meilleurs Spielberg. On retrouve la finesse et la suggestion au lieu de la démonstration qui prédomine souvent aujourd'hui. J'ai été happé dès la première minute pour n'être libéré qu'à la fin, comblé.

Beaucoup de bruits positifs, autour de ce film, le réalisateur de « Take Shelter » et de « Mud » livre un mélange de thriller totalement réussi et de science-fiction des années 80, complètement mièvre et mal produite. Un ensemble tiède et presque risible, alors que l’intrigue de départ est plutôt bonne. Michael Shannon y est excellent.

Midnight Special est un bon film de science-fiction, glissant sur les frontières du fantastique et surtout qui aborde des thématiques très intéressantes. Avec un décor magnifique, un suspens omniprésent, un aspect fantastique élégant et un casting remarquable, le film constitue un ensemble très équilibré. Bravo à Jeff Nichols qui continue sur une belle lancée !

La critique entière sur le site de MediaShowByDK !

Un pas de plus dans l'année cinéma de 2016 avec un film très attendu, le nouveau Jeff Nichols. Précédé d'une excellente réputation forgée par ses « Take Shelter » et « Mud », le réalisateur américain revient avec deux films cette année dont celui dont nous allons parler maintenant : « Midnight Special ».

Comment expliquer cette attente autour du nouveau Jeff Nichols quatre ans après son très bon « Mud ». Déjà parce que l'américain s'attaque à la science-fiction en s’appropriant le genre pour y injecter ses sujets propres. Et le sujet favori de Nichols, c'est la famille et en particulier les difficultés d'être père. Autre élément de réponse concernant l'attente suscitée par le film, les bandes-annonces qui mettaient beaucoup en appétit. Beaucoup de promesses ont été faites avec ces différents trailers ce qui a renforcé l'envie d'aller découvrir le film en salle. Même si personnellement la peur que cette promotion en dise trop sur le film m'a longtemps traversé. Mais parlons maintenant de « Midnight Special » et de ses particularités, chose pour laquelle vous êtes arrivés jusqu'ici.

D'abord sachez que je me suis complètement troué concernant les bandes-annonces. Elles ne révèlent absolument rien du film et c'est rare pour le souligner. C'est d'ailleurs le gros point fort du film (commençons fort nous aussi), sa volonté à toujours rester dans le mystère. « Midnight Special » nous embarque dans le road trip d'un père et son fils à travers la campagne américaine, sans nous dire ce qui se passe réellement. Qui leur veut du mal ? Pourquoi, quels sont les vrais pouvoirs d'Alton ? D'où viennent-ils ? Toutes ces questions ne trouvent pas forcément leurs réponses, ou alors tard dans le récit, ce qui a pour conséquence d'à la fois nous frustrer mais aussi de nous tenir accroché au film. On soupçonne des choses, les personnages eux-même en savent plus que nous et avancent vers leur destiné.

Comme son nom l'arbore fièrement, le film de Nichols est un objet spécial. Une œuvre située entre le road movie, la science-fiction et le thriller. Une œuvre n'appartenant qu'à son créateur toujours hanté par la relation père-enfant qui est omniprésente dans sa filmographie. Comme il l'a dit en interview, Nichols s'inspire de sa vie pour son « Midnight Special ». Ses peurs pour son fils, la difficulté à être parent, à façonner l'avenir de ses enfants, sont des sujets qui l'inspire beaucoup et que l'on retrouve dans ses trois derniers films (en intégrant « Midnight Special »). « Mud » et son personnage éponyme en sont le parfait exemple mais plus encore le Curtis Laforche de « Take Shelter ». Le lien entre ce dernier et « Midnight Special » est d'ailleurs très fort autant du côté purement fictif que du côté personnel du réalisateur. Nichols parlait avec « Take Shelter » de sa peur d'être bientôt papa. Aujourd'hui, il met de côté cette peur pour parler d'une autre. Les deux films sont étrangement liés, ils mêlent tous les deux le surnaturel et le réel même si les proportions sont différentes (la science-fiction pour « Midnight Special » et le fantastique pour « Take Shelter »). Ils mettent aussi en scène l'enfant différent de la normalité instaurée par la société. Les pouvoirs surnaturels d'Alton dans « Midnight Special » et la déficience auditive d'Hannah dans « Take Shelter ». Tous deux décrivent l'amour d'un père pour son enfant, son besoin de le protéger et ses impasses et ses peurs face à son devoir. « Midnight Special » est une suite logique au travail de Nichols sur ses autres films.

Il est aussi un objet peu commun dans le genre de la SF. Les scènes purement de science-fiction sont en rupture avec le reste du film, notamment avec ce départ canon dans la Chevrolet des années 70 phares éteints dans la nuit noire. D'ailleurs la SF est assez paradoxale dans le film de Nichols. Elle est à la fois prévisible car les bande-annonces là mettait en avant et que l'on sait qu'il se passe des choses surnaturelles devant nos yeux. Mais elle est aussi imprévisible dans le récit. Les pouvoirs d'Alton se montrent à l'écran lorsqu'on ne les attend pas. Cet aspect renforce notamment la tension. Les capacités d'Alton sont menaçantes pour le spectateur et la bande-son renforce complètement cet aspect, mais elles paraissent aussi menaçantes pour sa famille et ceux qui le protège. Autre chose importante, c'est que cette science-fiction sait se rendre originale alors que le genre est déjà très riche. Visuellement, « Midnight Special » s'affranchit et propose des choses rarement vues sur grand écran notamment à sa toute fin . Les critiques citent ainsi beaucoup Spielberg ou Carpenter dans les références de Nichols mais ils oublient de dire que le réalisateur nourrit ces références avec sa propre vision, pour proposer quelque chose de différent et de très original.

Une belle découverte ! Dommage que ce film ne soit pas plus mis en avant.
L'intrigue est particulière, très immersive, un vrai film de SF où enquête et faits surnaturels se mêlent.
Le scénario aurait mérité d'être un peu plus poussé.

Une photographie réussie et surtout une bande originale qui impose, rien de tel qu'une bonne salle de ciné pour écouter de telles compositions pleines d’infra-basses et de tremblements.

Film de science fiction pure sur (je ne sais pas trop comment décrire cette théorie) les multi dimensions. Les amateurs de la 4eme dimension ( la série tv) vont adorer.

On est immédiatement embarqué. Après Mud, changement complet de registre. Midnight Special étrange et fantastique, interpelle, étonne dès les premiers minutes. Face au gouvernement, aux spiritueux, aux scientifiques, cette famille doit tenir trois jours avant que la vérité leur soit révélée. On passe un très bon moment, grâce notamment à la fluidité du récit, qui n'apporte pas de réponses mais éveil sans arrêt l'esprit.