AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
39938 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
174 critiques
4
508 critiques
3
415 critiques
2
190 critiques
1
75 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Seul sur Mars" est une aventure spatiale très réussie, qui partage beaucoup de points communs avec les excellents "Gravity" et "Interstellar"
spoiler:
(le côté survie, l'espace comme lieu principal, des paysages magnifiques)
tout en s'éloignant de ces derniers au niveau du ton et du déroulé. En effet, là où "Gravity" et "Interstellar" étaient assez sombres ou alarmistes spoiler: (la mort de Clooney, le dérèglement climatique, la quête d'une planète habitable)
, "Seul sur Mars" opte plutôt pour l'optimisme, alternant immédiatement les quelques scènes dramatiques spoiler: (le lancement raté du module, l'hydrogène qui explose, la perte des récoltes, la blessure initiale)
avec des séquences d'espoir spoiler: (la patate qui pousse)
, de débrouillardise spoiler: (l'utilisation des excréments pour faire pousser des patates, l'eau fabriquée, le Pathfinder retrouvé pour communiquer avec la Terre, la création d'alphabet)
et d'humour spoiler: (la musique disco, la référence au Seigneur des Anneaux, la bande-son enjouée, la démo Terre-Mars amusante)
, bien servies par les répliques fun de Matt Damon, symbole d'un homme qui n'abandonne jamais. Pour le reste, le film est assez bon pour clarifier les enjeux spoiler: (la communication délicate de la NASA, le module à alléger)
, offre une petite réflexion sympa spoiler: (la colonisation, les eaux territoriales)
, a droit à ses passages forts en émotions spoiler: (l'intro haletante, l'équipage qui apprend la survie de Mark, la fin tendue)
et parvient à justifier scientifiquement certaines astuces qui paraissent grosses. Rayon bémols, outre spoiler: une fin très prévisible et une crédibilité parfois hasardeuse (la mutinerie et l'équipage qui prend seul les commandes en piratant les ordis), l'implication des chinois dans le récit
m'a paru bien grossière et naïve. Côté casting, Matt Damon porte le film à bout de bras alors que le reste de la distribution (assez impressionnante tout de même) est à la hauteur. Enfin, les allers-retours entre Mars, la Terre et la station Hermès sont très fluides, bénéficiant de l'excellente mise en scène de Ridley Scott et d'un visuel général somptueux. Au final, "Seul sur Mars" est un très bon complément à "Gravity" et "Interstellar".
tout en s'éloignant de ces derniers au niveau du ton et du déroulé. En effet, là où "Gravity" et "Interstellar" étaient assez sombres ou alarmistes spoiler: (la mort de Clooney, le dérèglement climatique, la quête d'une planète habitable)
, "Seul sur Mars" opte plutôt pour l'optimisme, alternant immédiatement les quelques scènes dramatiques spoiler: (le lancement raté du module, l'hydrogène qui explose, la perte des récoltes, la blessure initiale)
avec des séquences d'espoir spoiler: (la patate qui pousse)
, de débrouillardise spoiler: (l'utilisation des excréments pour faire pousser des patates, l'eau fabriquée, le Pathfinder retrouvé pour communiquer avec la Terre, la création d'alphabet)
et d'humour spoiler: (la musique disco, la référence au Seigneur des Anneaux, la bande-son enjouée, la démo Terre-Mars amusante)
, bien servies par les répliques fun de Matt Damon, symbole d'un homme qui n'abandonne jamais. Pour le reste, le film est assez bon pour clarifier les enjeux spoiler: (la communication délicate de la NASA, le module à alléger)
, offre une petite réflexion sympa spoiler: (la colonisation, les eaux territoriales)
, a droit à ses passages forts en émotions spoiler: (l'intro haletante, l'équipage qui apprend la survie de Mark, la fin tendue)
et parvient à justifier scientifiquement certaines astuces qui paraissent grosses. Rayon bémols, outre spoiler: une fin très prévisible et une crédibilité parfois hasardeuse (la mutinerie et l'équipage qui prend seul les commandes en piratant les ordis), l'implication des chinois dans le récit
m'a paru bien grossière et naïve. Côté casting, Matt Damon porte le film à bout de bras alors que le reste de la distribution (assez impressionnante tout de même) est à la hauteur. Enfin, les allers-retours entre Mars, la Terre et la station Hermès sont très fluides, bénéficiant de l'excellente mise en scène de Ridley Scott et d'un visuel général somptueux. Au final, "Seul sur Mars" est un très bon complément à "Gravity" et "Interstellar".
Très bon film bien réalisé qui nous permet de comprendre l'importance de la pluridisciplinarité des compétences nécessaires pour la conquête spatiale, que ce soit dans le centre de commandement et ceux associés, jusqu'au spationautes et aux futurs spatiocolons.
C'est un excellent film où l'on passe de bons moments.
Il manque toutefois un humanisme plus poussée et des visions d'angoisses, de dépressions plus accrue qui auraient plus rendre un comportement humain plus proche de la réalité.
On peu aussi lui reprocher le fait qu'il ne peut y avoir de tempête de cette envergure sur Mars... ce qui nuit d'entrée à la crédibilité du film qui aurait pu largement le rapproche de l'aventure spatiale que de la science fiction. Au lieu qu'il y ait une tempête... une chute d'un astéroïde aurait pu être plus légitime pour provoquer une telle secousse et aurait pu être plus spectaculaire.
J'aurai bien voulu voir d'autres évènements climatiques sur la planète comme l'apparition de glaces étant donné que le spationaute reste plus d'un an dans l'espace... Tout comme certaines parties de la planètes arrivent à 11°C... Loin du froid intense de l'espace.
C'est un excellent film où l'on passe de bons moments.
Il manque toutefois un humanisme plus poussée et des visions d'angoisses, de dépressions plus accrue qui auraient plus rendre un comportement humain plus proche de la réalité.
On peu aussi lui reprocher le fait qu'il ne peut y avoir de tempête de cette envergure sur Mars... ce qui nuit d'entrée à la crédibilité du film qui aurait pu largement le rapproche de l'aventure spatiale que de la science fiction. Au lieu qu'il y ait une tempête... une chute d'un astéroïde aurait pu être plus légitime pour provoquer une telle secousse et aurait pu être plus spectaculaire.
J'aurai bien voulu voir d'autres évènements climatiques sur la planète comme l'apparition de glaces étant donné que le spationaute reste plus d'un an dans l'espace... Tout comme certaines parties de la planètes arrivent à 11°C... Loin du froid intense de l'espace.
Sudhir
Même R Scoot n'a pas réussi a me passionner pour cette survie sur Mars. De belles images 3D mais l'ensemble (scénario, tension, poésie, enjeux ) ne sont pas à la hauteur.
Un film haletant où l'on se demande jusqu'au bout si le Capitaine Whatney va pouvoir être sauvé. Le côté sauvetage à l'américaine est parfois too much mais quand même appréciable. Les touches d'humour de Whatney lorsqu'il se confie à la caméra alors qu'il est seul sur une planète hostile sont bienvenues. La performance de Matt Damon est (enfin) à la hauteur de son talent.
Un film sur la planète Mars spécialement utile et intéressant avec Matt Damon et Ridley Scott comme réalisateur. Une mention très bien pour le titre français qui est bien meilleur que celui en anglais. Le film mise sur un principe qui sonne un peu comme de la propagande militaire "on ne laisse personne derrière" (on abandonne personne). Mais c'est finement fait et assez prenant. Le film a ses limites mais elles donnent tout de même une perspective originale aussi l'ensemble à travers cette originalité vaut le détour.
Après le très bon Seul au Monde, voilà Seul sur Mars. Fallait y penser ! Ce film fait partie des très bon films de science-fiction. Un astronaute se retrouve coincé seul sur la planète Mars après que ces équipiers l'ait pensé mort lors d'une tempête. Sauf que celui-ci est bien vivant et va tout tenter pour survivre grâce à ses talents (il en a beaucoup faut avouer) et les conseils avisés de la Nasa. Le film éloigne tout côté dramatique dans ce film en mêlant humour et action. Ce qui en fait un film très plaisant à suivre malgré évidemment quelques doutes sur le potentiel réel que pourrait avoir un homme face à tant d'adversité.
Bref : à voir pour la performance de Matt Damon, surprenant astronaute et botaniste et pour la qualité de ce que pourrait être la planète Mars (magnifiques images).
Bref : à voir pour la performance de Matt Damon, surprenant astronaute et botaniste et pour la qualité de ce que pourrait être la planète Mars (magnifiques images).
Matt Damon joue bien son rôle. Les paysages de Mars sont très réussis comme les plans de l'espace. Oui mais... le scénario est prévisible et la mise en scène traîne en longueur. Sympa tout de même.
Alors, très cher R. Scott, vous qui aviez l'ambition de réaliser le survival ultime, autant vous dire que cette louable ambition n'arrive pas à la cheville des classiques récents du genre type "Gravity" et bien sûr "Le territoire des loups". Ce n'est pas parce que l'on fait de la hard science que l'on est plus cinématographique. Pour autant, le film est très intéressant, avec un personnage principal débrouillard, qui rate, réfléchit, retente sa chance et travaille pour sa survie. Le résultat est donc ma foi fort sympathique mais jamais vraiment nanti d'un réel suspense quant aux chances de survie du héros. Techniquement, c'est très propre, assez hallucinant d'ailleurs quand on connaît les délais de tournage de Scott, qui arrive toujours à trousser des films aboutis visuellement en moins d'un an de production. Les acteurs sont très bons, le scénario est efficace, quand bien même il rappelle beaucoup dans son déroulement le classique "Apollo 13". En définitive, un divertissement fort louable, bien troussé, avec un casting fort à l'aise, des personnages intelligents (et ça, ça fait du bien), quelques saillies subversives mais ça reste juste sympathique quoiqu'un peu long. Une petite note car les intentions de base ne sont pas du tout là. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Exceptionnel, invraisemblable, incroyable ! Ridley Scott nous emmène faire un voyage sur la planète Mars sur laquelle Matt Damon va tenter de survivre, laissé pour mort après une expédition qui s'est mal terminée. Ce film est une superbe leçon de survie, de courage, d'optimisme. Aujourd'hui, la planète Mars reste encore un mystère pour les scientifiques mais ce film nous montre bien les décors désertiques et l'hostilité qu'il y règne. Ce nouveau film de Ridley Scott est un véritable chef d'oeuvre.
Invraisemblable. Abandonné sur Mars, le héros américain survit. Pas une minute d'abattement, il triomphe par sa volonté et son savoir scientifique. Tous les appareils électroniques fonctionnent même ceux ensevelis sous le sable depuis longtemps. Le scotch répare les scaphandres fendus et fixe les bâches translucides de la serre à patates qui résiste aux tornades martiennes et isole du froid. Le commandant qui l'a abandonné est une femme, Jessica Chastain, qui se sent coupable, surtout quand elle apprend qu'il est vivant. Les sentiments éprouvés sont absents. La Nasa a besoin des chinois mais leur retard technologique est souligné. ("On ne fait plus ça depuis Apollo IX"). L'humour à 2 balles du héros Matt Damon ne rachète pas le film. Restent de belles images 3D du paysage martien et du vaisseau spatial et Jeff Daniels très bon en directeur cynique de la Nasa.
Adepte de l'astronomie, de l'espace, de l'univers et de l'étude des astres, ce film ne peux que me plaire. J'ai l'espoir qu'un jour l'Homme mettra le pied sur Mars, et j'espère faire partie de ce monde pour le voir. Ce film reste bien entendu de la science fiction mais m'a permis de m'échapper de l'attraction terrestre ne serait-ce que quelques heures...
Ridley Scott excelle toujours là ou d’autres échouent, changement d’espace-temps réussi à 100%. Matt Damon parfait dans son rôle.
Je croyais que j'allais voir un film en mode survival sur Mars, la solitude ultime à des millions de kilomètres de la terre. Le pauvre Mark est abandonné mais ultra connecté avec la Nasa avec qui il communique par écrans interposés, ainsi qu'avec les membres de son expédition qui ont fait demi-tour. On craint qu'il ne puisse pas se nourrir mais en un claquement de doigt, il cultive un champs de pomme de terre. On pourrait s'inquiéter pour sa santé mentale mais il est aussi serein que s'il passait un weekend dans un chalet isolé à la montagne (il ne perd jamais son sens de l'humour et n'a aucun moment de déprime). On est très loin de la performance de Tom Hanks et du déroulement de "Seul au monde" où là au moins le titre résume le film. Je classe donc en mauvais,au vu du pédigrée du réalisateur et des acteurs.
En cette période survivaliste venant des hauts cadres de la Silicon Valley et des hedge funds américains, quoi de mieux qu'un acteur multimillionnaire qui se fait aider à coup de milliards par l’aérospatial chinois ? On ne saura pas comment le héros botaniste réussit exactement à cultiver ses pommes de terre, mais il augure la probabilité d'un futur martien. Pathétique ou opportun, à vous de choisir.
Un bon film de survie, mais qui est principalement axé sur la résolution des problèmes. Les effets visuels sont maîtrisés mais j'aurai aimé plus de passages spectaculaires. Mais bon au moins ça reste crédible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse