menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,0
40310 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
174 critiques
4
510 critiques
3
414 critiques
2
190 critiques
1
75 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans un ton plus léger qu'à son habitude Ridley Scott conduit ce divertissement honnête en évitant ( presque ) tous les clichés habituel du genre. On passe donc un bon moment mais il manque un petit quelque chose pour que le film reste dans la postérité.
J'ai adoré ! J'avais peur de me retrouver devant une pâle copie de 'Seul au monde' ou de m'ennuyer pendant 2h comme ce fut le cas devant 'Gravity'. Finalement non. J'ai beaucoup ri et je ne m'y attendais pas, je ne pensais que l'humour avait une place si importante dans ce film. J'ai été surpris, passionné, entraîné par la bande originale. Un excellent film !!
On y croit ou pas. Par contre, il faut reconnaître une grande qualité à ce film : on ne s'ennuie pas un instant alors que cela aurait pu être très répétitif. Une chose est sûre, cela ne donne pas envie d'aller habiter sur Mars.
Ridley Scott revient au genre qui l'a révélé au grand public : la science fiction ("Alien", et "Blade Runner") .
Dernièrement, il avait réalisé "Prometheus" qui ne m'avait pas vraiment convaincu. Aujourd'hui, il nous met en scène un personnage isolé sur Mars. C'est bien réalisé, comme à l'accoutumé avec ce réalisateur à grand spectacle et gros budget. Le scénario est très travaillé, et certes intelligent mais le tout est trop long, et le suspens trop rare. Un film qui privilégie la narration à l'action. Ce qui est plutôt inhabituel chez le réalisateur.
Dernièrement, il avait réalisé "Prometheus" qui ne m'avait pas vraiment convaincu. Aujourd'hui, il nous met en scène un personnage isolé sur Mars. C'est bien réalisé, comme à l'accoutumé avec ce réalisateur à grand spectacle et gros budget. Le scénario est très travaillé, et certes intelligent mais le tout est trop long, et le suspens trop rare. Un film qui privilégie la narration à l'action. Ce qui est plutôt inhabituel chez le réalisateur.
Un film très bon techniquement, avec un bon scénario, de bonnes idées, mais qui manque cruellement d'émotion, voire même de suspense. A aucun moment on ne doute de l'issue heureuse de l'histoire. Tout les personnages sont beaux et pleins de bon sentiments, et on a parfois l'impression de regarder une publicité pour la Nasa.
Un bon film, très bien réalisé. On se croirait presque sur mars! De beaux paysages.Matt est très bien dans son role
Encore un Film de science Fiction qui n'a rien à voir avec la Science Fiction !
En fait il s'agit d'un scénario catastrophe de type Robinson Crusoé "Viendra t on vous chercher là ?" ! on est perdu quelque part et en danger et que faire en attendant qu'on viennent vous chercher ?
Vous mettez le même type au milieu de l'atlantique, sur le mont Everest ou dans le Désert et vous avez la même histoire ! Cf le pensum avec Tom Hanks ou il parle à un ballon de Basket !
C'est emmerdant au possible de voir ces types parler seuls et de toute façon la fin est écrite d'avance !
En fait il s'agit d'un scénario catastrophe de type Robinson Crusoé "Viendra t on vous chercher là ?" ! on est perdu quelque part et en danger et que faire en attendant qu'on viennent vous chercher ?
Vous mettez le même type au milieu de l'atlantique, sur le mont Everest ou dans le Désert et vous avez la même histoire ! Cf le pensum avec Tom Hanks ou il parle à un ballon de Basket !
C'est emmerdant au possible de voir ces types parler seuls et de toute façon la fin est écrite d'avance !
On a déjà eu des films survivor seul sur une planète voir sur Mars mais celui ci est sans nul doute le chef d'oeuvre du genre tant on est immergé avec cet astronaute survivant sur cette planète déserte de terre rouge,avec des prises de vue et des paysages époustouflants qui font encore plus ressortir la solitude et l'immensité. Blockbuster parfaitement réussi, assez classique dans sa partie Nasa et travail remarquable patriotique habituel pour n'abandonner aucun d'un des nôtres, ce film se singularise avant tout par son approche scenaristique chronologique qui nous fait prendre conscience de l'espace temps mais surtout par l'interprétation hors norme de Matt Damon qui bien qu'habitué aux succès et grands rôles, trouve là sans doute le plus grand rôle de sa carrière . Il est émouvant, courageux, ingénieux mais aussi un homme avec ses moments de doute, de faiblesse, de désespoir. Une interprétation très forte, incarnée et hyper crédible qui fait de ce film un chef d'oeuvre.
Il m'est très compliqué de critiquer ce film. J'ai trouvé ça satisfaisant, mais il me manque un petit quelque chose, pour le faire basculer dans le bon. Peut-être m'attendais-je à mieux, mais je dois avouer que sur certaines scènes, j'ai trouvé ça un peu ennuyeux. Matt Damon, livré à lui seul, ne parvient pas totalement à me captiver. Mais globalement, il y a bien pire comme super production américaine, et on passe un moment divertissant avec des effets spéciaux, et des décores franchement réussis.
Très bon film on y croit tellement les plans sont réalistes , à voir et revoir. Matt Damon toujours aussi bon près á perdre du poids pour rendre histoire plus crédible ."Seul sur Mars" ce situe dans les meilleurs films de science-fiction
Pauline G.
Captivant et esthétiquement réussi, Seul sur Mars propose une expérience de fiction de bonne facture. Les images sont bluffantes et le scénario nous entraîne avec lui dans cette folle aventure extraterrestre sans pour autant jouer la carte super-héroïque ni super-dramatique non plus mais en rendant compte des faits le plus prosaïquement possible, les entrecoupant de traits d'humour - le plus souvent vieillots et attendus, ceci dit. Matt Damon en premier rôle adopte lui-aussi une attitude pragmatique, ne profitant pas de sa position pour fanfaronner à tout va, ce qui ne fait que renforcer l'attachement à son personnage. Les seconds rôles sont, quant à eux, moins bien fournis, voire caricaturaux pour certains - ce qui renvoie directement à cette considération et à cet humour typiques des années 1990 qui consistent à réduire les gens à un unique trait de personnalité sans la moindre subtilité. Ceci constitue d'ailleurs le seul défaut de ce film, qui peut s'avérer tout aussi fin dans sa mise en scène que brut dans la définition des personnages. Il reste tout de même une référence de taille en matière de science fiction spatiale.
The martian c'est un film de 2015 ou Matt Damon est abandonne pour la mission mars
C'est un grand film Américain de science Fiction qui a gagne deux globe d'Or.
L'historie a beacoup de suspens et elle est tres emouvante jus qu'a la fin.
Ce film est pour toute la famille , vous ne vous endormirez jamais!
De plus les images font sentir au spectateur qu'il etait aussi dans l'espace.
C'est un grand film Américain de science Fiction qui a gagne deux globe d'Or.
L'historie a beacoup de suspens et elle est tres emouvante jus qu'a la fin.
Ce film est pour toute la famille , vous ne vous endormirez jamais!
De plus les images font sentir au spectateur qu'il etait aussi dans l'espace.
Seul sur Mars est un film de Ridley Scott basé sur le livre du même nom d'Andy Weir avec dans le rôle principale de Mark Watney, Matt Damon
Le film est, dans l’ensemble, correct, même s'il y a des ("petites") incohérences.
Les décors sont vraiment bien faits. Le reproche que je ferais au film est qu'il est un peu trop long. Les scènes de voyage en Rover sont beaucoup trop longues et on a vite le temps de s'ennuyer. Je trouve aussi que la bande-annonce en dit beaucoup trop sur le film.
Mais, le réalisateur a quand même eu un souci de réalisme avec les décors (par exemple la tempête au début du film n'a pas été faite avec des effets spéciaux), mais aussi le faite de compter le temps passer sur Mars en "sol" au lieu de "jours". J'attendais un peu plus de ce film mais je ne le trouve pas mauvais pour autant.
Le film est, dans l’ensemble, correct, même s'il y a des ("petites") incohérences.
Les décors sont vraiment bien faits. Le reproche que je ferais au film est qu'il est un peu trop long. Les scènes de voyage en Rover sont beaucoup trop longues et on a vite le temps de s'ennuyer. Je trouve aussi que la bande-annonce en dit beaucoup trop sur le film.
Mais, le réalisateur a quand même eu un souci de réalisme avec les décors (par exemple la tempête au début du film n'a pas été faite avec des effets spéciaux), mais aussi le faite de compter le temps passer sur Mars en "sol" au lieu de "jours". J'attendais un peu plus de ce film mais je ne le trouve pas mauvais pour autant.
Pas mal niveau effet après le reste est prévisible, pas assez de rebondissement extraordinaire comme la plupart des films spatiales et manque cruellement de sensibilité enfin pour un film avec une note de 4.1 spectateur je m'attendais à retrouver tout c'est éléments sinon ça se regarde largement , j'ai bien aimer le côté disco pour la musique et i will survive à la fin lool mais perso incomparable par rapport au film apollo 13 dans le genre
Phénomène cinématographique de la rentrée 2015, “Seul sur Mars” nous refait le coup du mec perdu loin de toute civilisation et qui doit se démerder pour survivre et rejoindre le reste de l’humanité, concept très prenant brillamment mis en scène par Robert Zemmeckis et tout aussi brillamment interprété par Tom Hanks dans le cultissime “Seul au monde”. Ridley Scott en reprenant ce paradigme d’homme seul face à lui-même et face aux dangers d’une nature qui n’est pas là pour préserver l’être humain, ajoute ici, en adaptant le roman homonyme d’Andy Weir, une dimension science-fiction en projetant notre héros sur Mars. Cet aspect perdu dans l’espace (qui avait déjà fait le succès de “Gravity” en 2013) ajoute un côté dépaysant et très spectaculaire à cette aventure de survie. Mais comme dans le film de Zemmeckis, ce qui rend le film si addictif c’est le côté humoristique avec lequel le personnage et ceux qui essaient de le sauver traitent les mésaventures qui parsèment ce sauvetage quasi impossible. Cet humour qui parcourt le film permet d’alléger un propos qui sinon serait vraiment trop porté sur une emphase héroïque lourdingue qui aurait donné un film trop gavé aux bons sentiments. Là, même si le film évacue tous les mauvais côtés de l’être humain (égoïsme, lâcheté, cupidité…), on a une aventure qui reste digeste - et pourtant elle dure plus de deux heures vingt - où le sauvetage de cet astronaute perdu à quatre années de distance de tout environnement vivable devient une aventure humaine exaltante au son de la musique disco. Il faut le souligner la bande-son rétro qui habille le film est pour beaucoup dans l’optimisme qui parcourt le film. Portant le film sur ses épaules, Matt Damon nous offre une prestation aussi aboutie que celle qui l’avait propulsé au rang de star hollywoodienne avec le rôle de Jason Bourne. Blockbuster hollywoodien, film de science-fiction, sur le papier ce film de Ridley Scott ne pouvait prétendre à être autre chose qu’un divertissement agréable à grand spectacle, mais la réalisation bluffante, l’interprétation de grande qualité et un sujet finalement à résonance universelle lui ont permis de se hisser au rang de long-métrage incontournable à avoir vu au moins une fois dans sa vie. À ne pas manquer donc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse