Derniers Avis : Seul sur Mars - Page 21

J'ime beaucoup les films de science fiction... mais celui ci je l'ai trouvé vraiment lent et surtout trop long. C'est vrai que l'idée du départ et qu'il est SEUL sur la planète mais je pense qu'on aurait pu enlever facilement 30 à 40 minutes... C'est trop répétitif.

Tenir un récit de plus de deux heures sur un personnage isolé en milieu hostile est compliqué sans tomber dans l'ennui. Robert Zemeckis l'avait parfaitement réussi avec "Seul au monde", Ridley Scott aussi. Il signe un film de survie efficace et prenant en exploitant joliment son décors, attirant et inquiétant.

La conquête de l'espace ne fait plus rêver depuis que les moyens de la NASA ont été considérablement réduits suite aux crises économiques à répétition de ce début de XXIème siècle. C'est donc Hollywood qui a pris le relai avec l'aide des effets spéciaux capables de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Pas étonnant dès lors que Ridley Scott qui doit beaucoup à ses deux réussites majeures dans le domaine de la science-fiction, "Alien, le huitième passager"(1979) et "Blade Runner" (1982), se soit mis en tête d'imprimer de son sceau ce nouveau cycle entamé brillamment avec le trop méconnu "Moon" (2010) de Duncan Jones le fils de David Bowie et poursuivit par "Gravity" (Alfonso Cuaron en 2013) et "Insterstellar " (Christopher Nolan en 2014). Il avait bien tenté une approche en 2012 avec "Prometheus" sorte de méta-film ésotérique aux qualités graphiques incontestables mais vendu à tort comme une préquelle du légendaire "Alien". Le spectateur alléché se sentant un peu floué n'avait pas répondu présent autant que prévu, faisant de "Prometheus" un demi-succès. Quand le projet de "Seul sur Mars" est passé à porté de mains de Scott, il n'a pas laissé passer l'occasion, bien décidé à retenir les leçons données par Nolan et Cuaron. L'espace sera cette fois entièrement dédié à l'entertainment, le roman d'Andy Weir donnant l'occasion à Scott de conjuguer en un seul film une version interstellaire du "Seul au monde" de Robert Zemeckis (2000) et une autre du non moins célèbre "Il faut sauver le soldat Ryan" de son collègue Steven Spielberg (1998). Matt Damon tout comme Tom Hanks, acteur des deux films précités, est la figure typique de l'américain moyen, c'est donc tout naturellement qu'il endosse la combinaison de l'astronaute botaniste Mark Watney, a spoiler: bandonné seul sur Mars après qu'une tempête a obligé le reste de l'équipage, le croyant mort, à quitter la planète rouge dans la précipitation
. Ce canevas de départ est bien sûr idéal pour jouer sur toutes les cordes sensibles propres à séduire le public américain et mondial : capacité de l'homme à résister en milieu hostile, esprit de solidarité de l'équipage prêt à se sacrifier en retournant sur Mars chercher leur camarade d'expédition, ingéniosité légendaire des cadres de la NASA pour rendre le sauvetage possible, coopération internationale mettant au rencart tous les conflits d'intérêts pour sauver une seule et unique vie. Ne manquait plus qu'une belle histoire d'amour mais il ne fallait tout de même pas en demander trop. C'est donc un véritable "feel good movie" que réalise Scott assez loin de son tempérament habituel qui le porte plutôt au pessimisme. Sans doute le réalisateur âgé de 77 ans s'est dit que la période actuelle si angoissante ne méritait pas qu'on l'assombrisse encore un peu plus. On l'aura compris, le film très calibré n'a pas le souffle et le lyrisme du chef d'œuvre absolu qu'était "Blade Runner" aux moyens techniques pourtant ridicules comparés à ceux disponibles aujourd'hui. Mais objectivement, est-il possible même pour son auteur de reproduire un tel chef d'œuvre ? Il faut donc modesement prendre "Seul sur Mars" pour ce qu'il est , un film à grand spectacle aux invraisemblances et à la naïveté facilement acceptées car débouchant sur une issue heureuse chargée de redonner un peu d'espoir à une humanité qui doute au point d'envisager la vie sur Mars. En sus personne du sexe masculin ne se lassera de voir la très belle Jessica Chastain se mouvoir en apesanteur dans une combinaison qui n'amoindrit en rien son sex appeal.

Qu'est-ce que j'ai ris en regardant ce film ! Tout est ridicule. De l'astronaute-Mac Giver au geek qui résout des calculs savants dans la poubelle qui lui sert de bureau (département astrodynamique) en passant par des invraisemblances tels que spoiler: Matt Damon qui perce son gant d’astronaute pour se propulser vers le vaisseau qui doit le récupérer pour retourner sur terre
, la liste est trop longue...
Ridicule, grosse propagande yankee pour décébré-e-s !

Vu sa durée, j'avais peur de m'ennuyer mais j'ai vraiment passé un excellent moment avec ce film ! Le personnage est vraiment original, avec une trace d'humour. On ne s'ennuie pas du tout et le film passe vraiment vite ! Je recommande !

Recyclage scottien. Il est étonnant pour moi de voir à quel point ce "Seul sur Mars" est considéré par à peu près tout le monde comme le meilleur Ridley Scott depuis longtemps. Sans parler de naufrage, on peut dire de ce nouveau film qu'il est ampoulé par quelques défauts énoooorme. Première déception, Scott, qui a aujourd'hui passé les 70 printemps, ne révolutionne en rien l'odyssée spatiale, sa vision de Mars est même assez classique pour ne jamais procurer le moindre frisson, l'équipe s'est contenté de shooter la chose dans un désert numériquement teinté de rouge. Seconde déception, le scénario n'est qu'une vaste double-redite de "Seul au monde" et surtout de "Apollo 13" dont il récupère sans la moindre vergogne la trame scénaristique du style "l'astronaute résout un problème pour en rencontrer un autre jusqu'à enfin rentrer chez lui", pire: Ridley a tendance à appuyer un peu trop ses effets de rebondissement pour donner du rythme à son récit spoiler: (la chose est particulièrement flagrante lors de la séquence de "pathfinder")
certains effets spéciaux ne fonctionnent pas du tout spoiler: (Damon qui se retrouve squelettique mais dont les joues de poupons sont toujours aussi rebondies!)
Quelques seconds rôles sont bizarrement bâclés, voir sous-exploités (Kristen Wiig entre autres) et on nous gratifie d'une BO disco qui donne peut-être envie de taper du pied, mais qui n'en reste pas moins une autre tentative flagrante d'apporter du rythme à l'aide d'un artifice un peu trop basique pour moi. Bref, même si le spectacle est loin d'être désagréable, "Seul sur Mars" n'est pas le grand film annoncé, c'est simplement un agréable divertissement du samedi soir, emballé avec autant de savoir-faire que de maladresses, et sans originalité. Je me suis consolé avec le principal atout du film, Matt Damon, parfait dans le rôle de Tom Hanks.

Belle aventure spatiale, il est vrai qu on ne peut s empêcher de penser à seul au monde et mission to Mars. Les décors sont superbes. Dommage que l'emballage est trop présent. C'est une grosse pub pour la Nasa, gloire de l'Amérique conquérante, multiraciale et transgénérationnelle, c'est tellement caricaturale que cela en est ridicule. Vraiment un film popcorn et non Sf, c'est décevant .

"Seul sur mars" est un block buster honnête mais quand même décevant qui devait sensiblement gagner à être vu en 3D au cinéma. Si le scénario est plutôt réaliste pour le genre, on peut quand même reprocher quelques invraisemblances flagrantes (par exemple l'usage abusif de bâches en plastique et de scotch). On peut aussi regretter l'attitude trop positive du héros qui ne semble jamais douter ou perdre le moral, ainsi que des retours incessants entre Mars, la Terre et le vaisseau spatial, rompant ainsi le rythme et l'ambiance survival.

Ce divertissement est à l'image de son acteur principal. Il fait le job avec talent sans non plus être exceptionnel. Pour Ridley Scott c'est déjà beaucoup.

cela change de ce qu'on a l'habitude de voir. Le déroulement ressemble beaucoup au film seul au monde. Durée du film un peu long

Drôle, prenant, spectaculaire. Un film écrit (c'est devenu exceptionnel) un acteur au top, un réal qui bosse vraiment. C'est si rare cette conjonction depuis 10 ans. J'en redemande !

Je ne peux pas mettre 4 : manque trop d'homogénéïté, l'assemblage des différentes ambiances me paraît ratée (happy, suspense, action...). B.O. mal menée ?!! Et pourtant, j'adore la disco ! quel dommage....mais sinon, sympa, c'est sûr. Donald Glover : mauvais !!!

Ceux qui s'attendent à un bon film de science fiction sur la solitude d'un homme sur mars vont être déçus. "Seul sur mars" est un remake de "Mac Gyver" sur mars. Le scénario est tellement dans l'exagération que ça en devient ridicule. A oublier!

J'ai trouvé ce film assez réaliste (si on se projette un peu dans le temps bien sûr).
J'ai accroché à la philosophie du film.
Je recommande à ceux qui aiment les films dans l'espace.

L'émotion est épisodiquement au rendez-vous et le film a du mal à trouver son genre : reportage futuriste, guide de survie à l'usage des astronautes ou métaphysique sidérale d'un Robinson de l'espace... Un peu des trois finalement. Bien rythmé et humour bien dosé, on n'échappe pas aux trouvailles un peu grosses pour faire monter la tension sur le sauvetage final... Un "Alien" sans aliens, y a tout de même d'angoisse !