Derniers Avis : Seul sur Mars - Page 24

J'ai adoré. Des décors somptueux, du suspense, de l'humour et un message délivré à la fin. Du beau cinéma.

Je n'attendais vraiment pas Ridley Scott sur ce terrain. Celui du pragmatisme, de la rigueur et du réalisme. Seul sur Mars est à l'opposé de ses précédents films de SF, qui misaient sur l'émotion. Seul sur Mars est froid et méthodique et pourtant c'est un film qui fait rêver. Parce que tout est vraisemblable et transposable dans un futur proche. C'est une aventure magnifique qui n'a pas besoin de monstres, de "méchants" ou de fantastique pour exister. C'est un rêve qui semble à portée de main. Alors évidemment ça manque de passion (c'est pas Interstellar), et on sait à l'avance que ça va bien se terminer. Mais ce n'est pas la finalité du voyage qui compte mais bien le voyage lui même.
Moi après une telle démonstration de propagande pour la NASA (acteurs, réalisation, effets spéciaux, montage au top) j'ai envie de dire merci M. Scott, et merci Hollywood.

Un excellent film de science fiction qui malgré quelques légères longueurs captive du début à la fin . La première partie du film centrée sur la survie du héros est sympathique et s avéré être assez drôle . Matt Damon qui n est pourtant pas mon acteur préfèré trouve le rôle qui lui va comme un gant et joue avec beaucoup de crédibilité le rôle de ce botaniste . La deuxième partie du film centré sur la mission de sauvetage du héros est de loin ma partie préfèrée car elle donne enfin au film sa partie de suspense et nous mets vite les nerfs à bloc . La musique du film colle aussi parfaitement au film j'ai beaucoup aimé . Ce film est donc une réussite le seul doute qui subsiste c est la véracité scientifique du film car je ne suis pas spécialiste du genre mais certains passages semble gros mais bon cela reste un divertissement comme les américains savent si bien faire . Un très bon film de science fiction .

Un film qui en soit été déjà crée à l'avance vu que c'est adapté d'un livre. Quelques incohérences d'un point de vu scientifique peuvent poser problèmes mais la superbe réalisation et mise en scène de Ridley Scott nous ébloui (déjà réussi dans Prometheus). Les prises de vues, les dialogues (techniques et humoristiques), les scènes d'actions et de réflexions.. Bref tout est bien orchestré pour qu'on se sente proche de ce Crusoé rempli d'optimisme. Après, j'ai trouvé par moment le film un peu long mais avec une histoire aussi simple difficile de vraiment saisir le spectateur surtout avec ce happy-end...

Mais où sont les frissons procurés par la B.A?
Un Matt Damon bien trop à l'aise dans l'organisation de sa survie sur Mars, un brin présomptueux qui plus est. Pas réaliste au final.
Bravo bien sûr aux nombreuses idées ingénieuses, au sang froid du perso principal. Cultiver des patates sur Mars, c'est bien puis la phrase "dans ta face Neil Armstrong".... C'est moyen, Ridley Scott ne m'a pas convaincue cette fois, Damon encore moins. "Dans ta face Neil Armstrong ou plutôt Matt Damon?"

Superbe !
bon scenario, bonne mise en scène, très bon acteurs,
on est transporté ....un des meilleurs film de sciences fictions de ces dernières années....

Je n'ai pas compris l'engouement pour ce film à sa sortie... Nous venons de le voir en VOD et il ne casse pas 3 pates à un canard! Un enieme film dans l'espace, avec son héros super fort, des rebondissements auxquels on s'attend,, bref on s'attend à tout.. aucun interet!

Seul sur Mars faut son job d’immersion mais pas de huit-clos. Il reste en surface des sentiments, de la psychologie des personnages (même dans la navette) et de ce qu’il pourrait proposer mais offre du beau spectacle (bien meilleur que les précédents SCOTT).

L'intégralité de la critique sur :

Voici un pur produit américain.

Tout les facteurs sont présent pour vendre a grande échelle sur le grand écran le nombrilisme sempiternels américain. Cette critique est plus une critique complémentaire a tout ce que j'ai pu voir jusqu'ici car des critiques négatives il y en a de très complètes mais j'ai pu voir a chaque fois comme point positif la beauté esthétique du film…

Pour être franc mise a part les quelques plans de décors transitifs acceptables ou l'on voit uniquement des plans de paysages martiens je n'ai pas trouvé l'esthétique exceptionnelle.

L'odyssée de l'espace de Stanley Kubrick est nettement supérieur visuellement et rappelons le il date de 1968 !

La plupart du film se focalise avec des gros plans sur la tête de Matt Damon et d'autres plan sur la navette spatiale qui lui sert de refuge.

De plus il y a une touche de légèreté complètement irréaliste qui accentue encore plus la mégalomanie américaine dénué de toute émotions (Matt Damon a bien était choisie). Certains y voient plutôt un coté positif a cette légèreté du film mais soyons sérieux deux minutes, on se foutrait pas un peu de notre gueule quand on sait que le film a remporter deux prix :

- Meilleure comédie ou comédie musicale
- Meilleur acteur dans une comédie ou une comédie musicale

Alors qu'est-ce qu'on essaye de nous vendre hormis un produit a la mode autant par le thème, le choix de l'acteur, les technologies utilisées (exemple : camero gopro) et une fin prétentieuse ?

Car sans ces paramètres ce film est un téléfilm sympatoche qu'on regarde après une journée corsée pour se détendre et s'endormir devant. Rien de plus.

Voir notre critique sur SENS CRITIQUE.

Les images de Mars sont belles et la performance de Matt Damon est convaincante mais les personnages et le scenario tombe dans un cliche tout simplement hallucinant dans lequel le film se perd complétement.

"L'Enfer, c'est les autres", disait Jean Paul Sartre. Sur Terre, c'est possible. Par contre, si vous êtes lâché sur Mars, l'Enfer c'est plutôt quand il n'y a personne d'autre. Une bien cruelle leçon que l'astronaute Mark Watney va apprendre à ses dépens. Envoyé en expédition sur la planète rouge, le malheureux est laissé pour mort par ses 6 coéquipiers à la suite d'une violente tempête. Bonne nouvelle: il est vivant. Mauvaise nouvelle: il est tout seul. Abandonné sur une planète à l'environnement plus qu'hostile et avec peu de rations. Ses partenaires sont repartis en direction de la Terre, il n'a aucun moyen de les joindre. Ni eux ni la NASA, qui a déjà commencé à rédiger sa nécro. Mars, et ça repart...pour les emm***es.
Après les mal-aimés Cartel et Exodus, Ridley Scott revient à la SF avec humilité. Ici, il n'est pas question de xénomorphes enragés ou des origines de l'Homme, mais d'une histoire de survie. Basique mais pas simpliste pour autant. Tiré du livre d'Andy Weir, le script de Drew Goddard a su en conserver l'esprit hard science-fiction. Comprenez par là qu'une grande partie de ce que Seul sur Mars montre se fonde sur de vraies connaissances scientifiques. Le film évite cependant le plus possible de nous assommer avec des concepts inintelligibles pour expliquer les solutions dénichées par son Robin Crusoé martien. Délesté de certaines lourdeurs verbeuses (qui parasitait un peu l'Interstellar de Christopher Nolan), le film doit aussi sa réussite à son acteur principal. Matt Damon, éternel boy next-door, était né pour être Mark Watney, ce débrouillard au sens de l'humour bien aiguisé. Un rôle évident et le comédien (se) fait plaisir. Malgré un sentiment de danger peu palpable (rythme un peu trop rapide), son périple intérieur est une réussite que l'énergique R.Scott entrecoupe habilement avec la bataille éthique qui se déroule sur Terre (faut-il aller chercher Watney?). La dernière partie est quant à elle mitigée. Elle parvient à instiller du suspense mais aussi des clichés (le monde entier rivé sur le sort de Watney). En l'état, Seul sur Mars est divertissement recommandable, qui a le mérite de ne pas se prendre trop au sérieux tout en ne prenant pas le spectateur pour un imbécile.

Film bien fait, bons effets spéciaux et certains plans laissent vraiment rêveur (on capte bien l'immensité de l'espace, l'homme n'est vraiment pas grand chose dans l'univers). Néanmoins, avec un tel scénario (un homme se retrouve livré à lui-même tout seul sur une autre planète), j'attendais du film plus de réflexions sur le sentiment d'abandon/perte de contact avec d'autres être vivants, et tout simplement plus de plans sur Mars. En fin de compte, une bonne partie du film se déroule sur Terre. Ce qui est raconté sur Mars ressemble plus à un petit manuel de survie en conditions extrêmes d'un point de vue pragmatique (comment vais-je me nourrir? boire? me réchauffer etc). Il est normal d'aborder ces thèmes, mais il est dommage que ce soient quasiment les seuls thèmes abordés. (le gars est tout seul sur Mars, coupé de tout contact social, mais non, tout roule, il réussit à planter ses pommes de terre, écoute de la musique et tout va bien!). Il y a bien ce journal de bord qu'il enregistre, mais les réflexions menées sont somme toute assez superficielles, très factuelles. C'est ce qui permet au film d'avoir une certaine légèreté et même quelques scènes comiques. C'est un choix. Le film aurait pu faire plus, mais cela reste malgré tout un bon divertissement. 3.5/5

"Seul Sur Mars" a beau avoir des qualités indéniables, il restera le film d'après. Dans les catégories images spatiales, décors sublimes, épopée extra-terrestre, "Seul sur Mars" est remarquable, mais passe après "Gravity", "Interstellar" voire "Apollo 13" ou "Armageddon". Dans la catégorie "Abandonné, je me débrouille comme un Macgyver", "Seul Sur Mars" ne manque pas d'astuces et de surprises, mais passe derrière "Seul au monde". Alors que reste-t'il de ce film après tant de standards qui ont déjà mis des fondations solides dans les différents genres abordés? Une oeuvre réussie techniquement parlant, digne des $ investis et mis en évidence par un réalisateur vétéran plus accessible que jamais, et un souffle épique efficace qui fait oublier la longueur du film. Mais malheureusement aussi un scénario un peu lourdingue qui met son héros dans une situation impossible mais qui s'adapte sans grand mal, et du coup sans grande crédibilité, par son intelligence hors du commun tellement facile et décontractée, sorte de mix entre génie de la vie spatiale et attitude de survie d'un boyscout exemplaire: d'un point de vue cinéma, un pitch en or. D'un point de véracité, une succession d'aberrations improbables, d'autant plus incohérentes compte tenu du parti pris immersif martien de R.Scott. M.Damon porte le scaphandre héroïque mais lisse à la perfection. "Seul sur Mars" manque de relief, ce qui n'empêche pas d'apprécier le paysage avec un léger regret de l'avoir déjà aperçu quelque part.

Film au scénario peu réaliste, mais les idées de survie sont assez intéressantes. Le sauvetage se révèle très tordu. Bon, ça se laisse regarder, même si finalement le film est trop long.

Seul sur mars est un très bon film, très divertissant ! C'est à la fois passionnant (le film arrive à garder notre intérêt éveillé pendant 2h20), drôle et parfois émouvant. Et Matt Damon est excellent, peut-être même son meilleur rôle !