Derniers Avis : Seul sur Mars - Page 26

Un très bon film de science fiction avec de l'humour et de l'action, une bonne direction d'acteurs mais difficile de dire que c'est Ridley Scott qui l'a réalisé tant il est éloigné de sa filmographie. Ça ressemble plus à de la propagande pour la NASA.

Comment le cinéaste britannique a-t-il pu se contenter de cela ? Certes, par le passé, il a parfois fait preuve d’une singulière paresse (Une grande année étant le parangon de ce penchant). Mais c’est plus étonnant lorsqu’il revient au genre qui l’a consacré…

Le scénario de Seul sur Mars est des plus poussifs et, n’en déplaise à ceux qui le rangent dans la catégorie de la « hard science » (on aime bien inventer de nouvelles expressions), souvent à la limite de l’invraisemblable. Comment un homme, même en bonne santé, pourrait-il soulever avec le dos, pour la faire basculer vers le sol, une pièce en métal de 400 kg (pour alléger le vaisseau avec lequel il rejoindra la mission de secours) ? Eh bien Mark Watney (Matt Damon), bien que souffrant de malnutrition, bien qu’affaibli par un séjour de plusieurs mois sur Mars, lui, y arrive ! Il supporte même une poussée de plusieurs G dans une capsule dépourvue de bouclier et de hublots. Et que dire de l'arbre martien, oublié au montage ? Certes, ce sont des détails - amusant, dans le second cas. Mais quand on a une prétention au réalisme, cela fait tache...

Cette histoire est de plus encombrée de poncifs, de stéréotypes irritants. On citera, par exemple, le cas du petit génie geek – public directement visé par le réalisateur, pour lequel il est un cinéaste « culte » – abreuvé de caféine et vivant dans la crasse et le désordre, mais trouvant, par ce qui s’apparente à une sorte de révélation, une solution au problème que les plus grands spécialistes institutionnels sont incapables de résoudre ; le monde en arrêt, suspendu au destin tragique du space cowboy (par ailleurs très bon film d’Eastwood) américain abandonné sur Mars, avec des images de populations dans l’attente fébrile de son sauvetage (comme s’il y avait un suspense !), avec, en fond, un monument représentatif du pays concerné, car pour le cinéma hollywoodien, les autres se résument à des clichés : ici, la Tour de Londres pour signifier que nous sommes en Angleterre. A cet égard, je regrette que nous n’ayons pas eu droit à l’image du Kremlin – mais la Russie est redevenue l’ennemie ! – ou du Taj Mahal, si populaire pour identifier l'Inde. Ridley Scott a préféré se concentrer sur la Chine, devenue alliée, dans une savante opération marketing destinée à séduire le public de ce pays, qui devrait, n’en doutons pas, faire un triomphe à ce film !

La mise en scène n’est guère plus enthousiasmante. Aucune image, aucun plan susceptible de stimuler un peu l’imagination du spectateur. Le rendu des paysages martiens - même si on fait l'effort d'oublier la présence incongrue de végétation et d'un croissant de Lune dans le ciel ! - est absolument raté, si l'on compare aux images obtenues lors des missions d'exploration. A aucun moment le réalisateur ne nous donne l'illusion d'être sur la planète rouge. Les ombres, les formations minérales, le relief, rappellent trop notre Terre... Sauf pour quelques séquences, la 3 D est également assez plate (si je puis dire !). Un vrai retour en arrière pour cette technologie, que Baltasar Kormákur a pourtant porté au sommet (hum...) avec Everest, dont elle est d'ailleurs le seul intérêt...

Bref, un film étonnamment surévalué par les spectateurs et la critique, car totalement dépourvu de contenu, métaphysique, poétique ou onirique. L'apothéose du matérialisme scientifique ! Triste ! Car s'il y a bien un lieu propice à la rêverie, à la réflexion, à la spiritualité, c'est bien l'espace. Réduire un tel voyage à la culture de la pomme de terre en milieu hostile, c'est assez navrant...

Le grand film sur Mars reste pour moi Mission to Mars, injustement rejeté. Pourtant, la scène de sauvetage du personnage incarné par Tim Robbins paraît avoir très fortement inspiré celle de Mark Watney par Melissa Lewis (Jessica Chastain). La première date de 15 ans…

Super film ! Alors oui les films sur des missions spatiales qui tournent au vinaigre ca a déjà été fait. Mais là c'est vu d'un côté totalement différent. Un poil décalé mais très intelligent tout de même. Scénario haletant, rien à redire sur les effets spéciaux, et surtout bande son super sympa. Après Matt Damon... Autant je l'adore, autant ici sa prestation ne restera pas dans les anales du cinéma, même si elle est loin d'être mauvaise.

Seul sur Mars. Visuellement joli, scientifiquement plausible (même si capilotracté pour les besoins du film) se regarde doucement mais plutôt bien. Il y a eu pour ma part un fort sentiment de redite de Seul au Monde dans l'espace qui m'a légèrement détaché du film, mais le casting convainquant et l'humour assez présent dans le film m'on permis de l'apprécier sans non plus m'émerveillé.

Mais pourquoi ce héros reste-t-il toujours aussi heureux alors qu'il est seul et abandonné sur une planète hostile? Mais pourquoi arrive-t-il toujours à trouver les solutions les plus incroyables?
Voici le MacGyver de l'espace. Imperturbable. Du coup, tout cela enlève beaucoup de crédit au film. On est loin des tourments que le personnage principal de "seul au monde" pouvait connaitre.

Fan de SF, je garde le souvenir des chef d'œuvre d'antan : Alien (la trilogie mais surtout le premier bien entendu), Blade Runner, ou L'Odyssée de l'espace ! Avec The Martian, on en est loin, très loin, à des années lumières si je puis dire. On échappe à la camera qui tremblote dans tous les sens (caméra sur l'épaule du caméraman) et qui donne un horizon instable comme si on était dans un bateau (mal de mer garanti), ouf, maus on n'échappe pas aux plans rikiki qui durent quelques nanosecondes. Du coup, impossible de fixer son attention sur les images et donc sur les décors, les costumes et surtout le jeu des acteurs. Fatigant, que dis-je, épuisant à regarder ! Là aussi, je n'ai pas tenu au delà de 45 minutes tant j'étais épuisée à essayer de discerner quelque chose pour rentrer dans le film.
Comme tous les films "modernes", Scott a privilégié les sensations (qui activent les sens donc) et non pas les émotions. Dommage qu'il ait cédé à cette mode ! Et que finalement il cède au conformisme ambiant !

C'est long, c'est lent, et surtout... on s'ennui grave..!
"Seul sur Mars" ne nous donne aucun vertige ni émotion (ou presque).
Côté dialogue c'est vide et plein de préjugés, le jeu d'acteur est un pur cliché américain
(Ah... ces américains, tous des héros évidemment..!), la bande son très plate,
le scénario est trop simpliste ... etc...
Les points positifs, pour le peu de tout cela: Les effets spéciaux qui sont réussi.
Mais surtout, ce côté MacGyver qui est tellement abusé mais tellement comique..!
Bref... j'ai pas envie d'aller plus loin, pour moi, ce film fait partie des pire narnars du ciné.

Mark Watney (Matt Damon impeccable) se retrouve bien malgré lui seul sur Mars. Botaniste, il va organiser sa survie jusqu'à l'arrivée de la prochaine mission. Sur des airs de Disco, il nous tient en haleine et parvient à captiver son auditoire (réel, nous et fictif, Houston et le reste du monde) tout au long de l'histoire. Si Ridley Scott ne peut s'empêcher de verser dans l'héroïsme surtout sur la fin du film (j'aurais préféré spoiler: l'arrivée de la mission suivante bien des années plus tard
comme prévu initialement), légèrement tirée en longueur et par les cheveux, il réalise un film intéressant rappelant par moment l'excellent Apollo 13.

Annoncé tel le blockbuster à ne pas rater (un Ridley Scoot en plus ! ), Matt Daemon nous gratifie de son expérience devant la caméra mais franchement, j'aurai vu Di Caprio dans ce rôle. L'aventure n'est pas si exaltent que ça, l'absence d’apesanteur casse un peu l'effet spatial, il faut se rattraper sur les splendides et monotones paysages martiens pour oublier que l'on est en studio...Cependant tout à l'air vrai, on s'y croirait, dommage que le coté dramatique de cette perdition n'est pas été renforcé, à la place on a droit à quelques monologues comiques enrobés d'une bande son complétement déphasée avec ce drame (du funk.. même le groupe abba, sic !) L'excellente réalisation signée Scott ne fait pas oublier ces petites erreurs de parcours qui dédramatise et décrédibilise (malheureusement) cette survie d'une autre époque. Dommage.

Les images de mars sont sublimes mais ne justifie en rien d'etre classé chef-d'oeuvre..
Je ne vois pas vraiment en quoi cela ressemble a interstellar.(alien et E.T n'ont rien a voir malgres le fait qu'il y ai une bebete extraterrestre..)
A ne voir qu'une seule fois et jme suis ennuyé a la fin..

Seul sur Mars nous met la pression pendant 2h avec comme unique sujet un homme seul sur Mars tout en rendant le sujet didactique et comique.
On apprend comment faire pour survivre sur Mars et surtout les règles de la conquête spatiales (territoires conquis, les calculs mathématiques, l'agriculture ...)
Ca m'a donné envie de lire de livre.

Le retour fantasque et léger du grand Ridley Scott

Ridley Scott et la SF, c’est une belle et grande histoire. Le patriarche a marqué le genre par des chefs d’œuvres intemporels tels que Alien, le huitième passager ou Blade Runner. Cependant, aussi talentueux soit-il, cela faisait 8 ans et la pépite American Gangster que le britannique n’avait pu retrouver sa grandeur, enchaînant les déceptions critiques (Prometheus) et/ou commerciaux (Cartel). Malgré tout, Scott réussit à proposer un nouveau regard sur la Science-Fiction avec Seul sur Mars et prouve qu’il en a encore sous le capot, malgré ses 77 ans.

Scott nous convie à une véritable épopée interstellaire : l’aventure de Mark Watney, un naufragé spatial laissé pour mort sur une planète rouge sang, à plusieurs centaines de millions de kilomètres de sa terre natale. Par chance, l’homme est botaniste de formation chez la NASA et va tenter de survivre en installant une culture agricole viable dans sa base, tout en tentant de contacter Houston, son dernier espoir de quitter cette planète. Adapté du roman The Martian d’Andy Weir, Seul sur Mars est une vision nouvelle de la science fiction et du genre humain. Digne feel good movie, le long métrage propose un camaïeu d’émotions, du rire aux larmes, du bonheur au désespoir. Imparfait sur son fond, survolant notamment l’ingrédient philosophique, Seul sur Mars réussit néanmoins à glorifier l’Homme dans son génie le plus pur, par un humour enthousiasmant et des effets visuels plus vrais que nature.

Superbe film qui nous plonge dans un univers passionnant. Quand on voit 2h20 pour ce film, on se dit qu'il doit vraiment trainer (comme "Gravity" que j'ai personnellement moins apprécié) mais en fait pas du tout. Certes ce n'est pas un film d'action à proprement parlé, mais alors j'ai été pris dedans du début à la fin et je n'ai pas vu le temps passer.. 4.5/5 pour l'originalité, puisqu'il est difficile d'avoir un aussi bon film dans ce thème là.

Du grand spectacle, un Matt Damon au top, des revirements de situations, bref, un très bon film de SF martienne !

Ceux qui pensent aller voir un film débordant de rigueur scientifique ou un drame à se trancher les veines vont être déçus. Seul sur Mars est un divertissement à grande échelle, qui est fait pour en mettre plein les yeux et qui le fait à merveille. Ridley Scott revient sur le devant de la scène avec ce film sur la survie d'un homme à des millions de kilomètres de chez lui. Sa volonté de vivre et son bagage d'astronaute lui permettront de tirer son épingle du jeu en attendant les secours. Véritable Robinson Crusoé de l'espace, Matt Damon est parfait dans son rôle, en passant par toute la gamme des émotions au fil des événements qu'il doit subir. Le film est un régal visuel, car la photographie est absolument extraordinaire, autant les scènes sur Mars que à l'intérieur des vaisseaux. La réalisation, de son côté, est impeccable. J'ai passé un très bon moment devant ce film et je vous le conseille!