AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
39938 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
174 critiques
4
508 critiques
3
415 critiques
2
190 critiques
1
75 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un très bon film de survie dans lequel Matt Damon joue très bien et la planète Mars est réaliste et très bien faite, moi personnellement j'ai été pris pendant plus de 2h pour savoir si il allait être sauvé ou pas, même si c'était peut être un peu prévisible mais bon en tout cas je ne me suis pas ennuyé
Quel prestation de Matt Damon, ce film est incroyablement beau, émouvant et ce côté scientifique permet une pédagogie tout en complétant ce s’ôter survit. Il fallait y penser. Qui veut aller sur Mars ?
Je ne suis habituellement pas fan des films de science-fiction où le virtuel tient trop de place, avec des personnages issus de cerveaux déjantés. Ici, la seule part virtuelle est que le fait d’imaginer des astronautes sur Mars est impossible avec les moyens d’aujourd’hui. Ceci étant dit, Ridley Scott réussit ici un cocktail agréable, et on suit avec plaisir les aventures de Matt Damon isolé sur l’astre. Les effets spéciaux sont qualitatifs, et les scènes extérieures, tournées dans le désert de Jordanie, sont de haute volée. De l’humour, avec cette culture de patates pour prolonger au maximum le séjour forcé du héros. Évidemment, la fin est prévisible, mais là aussi des effets spéciaux décoiffants lors du sauvetage emportent l’adhésion. Un bon cru à voir, d’autant que ça et là il y a des éléments de rêve, comme cette alliance USA -Chine pour aller chercher le naufragé.
"Seul sur Mars," réalisé par Ridley Scott et adapté du roman d'Andy Weir, est une œuvre cinématographique de science-fiction qui explore la résilience humaine face à des situations désespérées. Matt Damon incarne Mark Watney, un astronaute laissé pour mort sur Mars, qui doit survivre en utilisant ses compétences en botanique et en ingénierie.
L’intrigue du film est à la fois captivante et immersive, nous plongeant dans une lutte acharnée pour la survie. Les premières scènes, marquées par la tempête martienne, établissent immédiatement l'urgence et la gravité de la situation. La performance de Matt Damon est remarquable; il parvient à insuffler une humanité et une détermination palpables à son personnage, rendant chaque obstacle qu’il surmonte d’autant plus poignant.
Le film se distingue par son souci du détail scientifique. Ridley Scott et son équipe ont collaboré étroitement avec la NASA pour garantir une représentation réaliste des défis et des technologies associés à une mission martienne. Cependant, malgré cette rigueur, certaines libertés ont été prises pour servir l’intrigue. Par exemple, la tempête martienne initiale est dramatisée pour accroître la tension, bien que les vents martiens, bien que rapides, n’auraient pas la densité nécessaire pour provoquer de tels dégâts.
Visuellement, "Seul sur Mars" est époustouflant. Les paysages martiens, filmés en Jordanie, offrent une représentation saisissante et crédible de la planète rouge. La direction artistique, soutenue par des effets spéciaux de haute qualité, crée un environnement immersif et convaincant. La photographie de Dariusz Wolski est un atout majeur, capturant la beauté austère de Mars avec une précision cinématographique exceptionnelle.
La musique de Harry Gregson-Williams ajoute une dimension émotionnelle importante, bien que certains morceaux du score semblent parfois trop accentuer des moments déjà intenses, réduisant ainsi l'impact dramatique de certaines scènes. En revanche, l’utilisation de chansons disco apporte une légèreté bienvenue et contraste de manière intéressante avec l’isolement de Watney.
Le scénario, écrit par Drew Goddard, reste fidèle au roman tout en apportant quelques ajustements nécessaires pour le format cinématographique. Le film équilibre habilement les moments de tension et d’humour, souvent grâce aux monologues de Watney, qui offrent une perspective intime et optimiste face à une situation désespérée. Toutefois, certains personnages secondaires manquent de développement, ce qui atténue légèrement l'impact émotionnel global de l'histoire.
La structure narrative suit un schéma assez linéaire, ce qui peut sembler prévisible à certains moments. Néanmoins, les enjeux croissants et les défis successifs maintiennent l'intérêt du spectateur. La décision de montrer les efforts simultanés de la NASA et des collègues astronautes pour sauver Watney ajoute une dimension collaborative à l'intrigue, soulignant l'importance de l'ingéniosité humaine et de la coopération internationale.
"Seul sur Mars" n’est pas exempt de défauts. Le rythme du film connaît quelques lenteurs, particulièrement dans le deuxième acte où les tentatives de survie de Watney deviennent répétitives. De plus, la résolution finale, bien que satisfaisante, s’enlise dans une accumulation de péripéties qui peuvent sembler exagérées, diminuant quelque peu la crédibilité de l’ensemble.
En conclusion, "Seul sur Mars" est une réalisation impressionnante qui parvient à captiver et émouvoir tout en offrant une réflexion sur la capacité humaine à surmonter l’adversité. Bien que quelques aspects puissent être améliorés, le film reste une expérience cinématographique mémorable et visuellement spectaculaire, témoignage du talent de Ridley Scott et de la performance charismatique de Matt Damon.
L’intrigue du film est à la fois captivante et immersive, nous plongeant dans une lutte acharnée pour la survie. Les premières scènes, marquées par la tempête martienne, établissent immédiatement l'urgence et la gravité de la situation. La performance de Matt Damon est remarquable; il parvient à insuffler une humanité et une détermination palpables à son personnage, rendant chaque obstacle qu’il surmonte d’autant plus poignant.
Le film se distingue par son souci du détail scientifique. Ridley Scott et son équipe ont collaboré étroitement avec la NASA pour garantir une représentation réaliste des défis et des technologies associés à une mission martienne. Cependant, malgré cette rigueur, certaines libertés ont été prises pour servir l’intrigue. Par exemple, la tempête martienne initiale est dramatisée pour accroître la tension, bien que les vents martiens, bien que rapides, n’auraient pas la densité nécessaire pour provoquer de tels dégâts.
Visuellement, "Seul sur Mars" est époustouflant. Les paysages martiens, filmés en Jordanie, offrent une représentation saisissante et crédible de la planète rouge. La direction artistique, soutenue par des effets spéciaux de haute qualité, crée un environnement immersif et convaincant. La photographie de Dariusz Wolski est un atout majeur, capturant la beauté austère de Mars avec une précision cinématographique exceptionnelle.
La musique de Harry Gregson-Williams ajoute une dimension émotionnelle importante, bien que certains morceaux du score semblent parfois trop accentuer des moments déjà intenses, réduisant ainsi l'impact dramatique de certaines scènes. En revanche, l’utilisation de chansons disco apporte une légèreté bienvenue et contraste de manière intéressante avec l’isolement de Watney.
Le scénario, écrit par Drew Goddard, reste fidèle au roman tout en apportant quelques ajustements nécessaires pour le format cinématographique. Le film équilibre habilement les moments de tension et d’humour, souvent grâce aux monologues de Watney, qui offrent une perspective intime et optimiste face à une situation désespérée. Toutefois, certains personnages secondaires manquent de développement, ce qui atténue légèrement l'impact émotionnel global de l'histoire.
La structure narrative suit un schéma assez linéaire, ce qui peut sembler prévisible à certains moments. Néanmoins, les enjeux croissants et les défis successifs maintiennent l'intérêt du spectateur. La décision de montrer les efforts simultanés de la NASA et des collègues astronautes pour sauver Watney ajoute une dimension collaborative à l'intrigue, soulignant l'importance de l'ingéniosité humaine et de la coopération internationale.
"Seul sur Mars" n’est pas exempt de défauts. Le rythme du film connaît quelques lenteurs, particulièrement dans le deuxième acte où les tentatives de survie de Watney deviennent répétitives. De plus, la résolution finale, bien que satisfaisante, s’enlise dans une accumulation de péripéties qui peuvent sembler exagérées, diminuant quelque peu la crédibilité de l’ensemble.
En conclusion, "Seul sur Mars" est une réalisation impressionnante qui parvient à captiver et émouvoir tout en offrant une réflexion sur la capacité humaine à surmonter l’adversité. Bien que quelques aspects puissent être améliorés, le film reste une expérience cinématographique mémorable et visuellement spectaculaire, témoignage du talent de Ridley Scott et de la performance charismatique de Matt Damon.
Très bon film pour les amateurs d'espace et de Mars. Le final est quand même décevant comparé au reste du film..
Oui c'est sympa, oui c'est beau, mais voilà dans mes souvenirs c'était beaucoup plus marquant. En fait cest sympa il y a de l'idée mais c'est bien basique quand même. L'aspect de survie et de castaway n'est pas assez présent, on dirait limite que c'est facile. En fait ça va trop vite aloes que ça dure 2h20, il contacte trop vite la terre, même pas au bout de 20 minute quoi ! puis bon le sauvetage final est bien plat. On est loin de la puissance d'un interstellar, ya zéro tension, c'est bien prévisible et ça prend mais alors aucun risque. Alors le film n'est pas mauvais, mais il ke laisse absolument aucune marque, aussitôt vu, aussitôt oublié; sur tout les points, acting, histoire, bref tout.
Indice plaisir 4/5,
Indice rythme 4/5,
Indice psychologique 3/5,
Indice jeu d'acteur 4/5,
Indice qualité cinématographique 4/5,
Indice populaire 4/5,
Indice originalité 4/5,
Indice chef d'oeuvre 4/5.
Un film grand public, propre, simple, efficace et bien construit.
Une fiction et un film d'action cohérent, qui se suit sans temps mort. Les effets spéciaux sont bons, et notre copain Mat fait bien le job, en apportant une dose d'humour !
L'ambiance de Mars en fond de toile on suit les péripéties de cet astronaute abandonné à son propre sort avec plaisir.
Indice rythme 4/5,
Indice psychologique 3/5,
Indice jeu d'acteur 4/5,
Indice qualité cinématographique 4/5,
Indice populaire 4/5,
Indice originalité 4/5,
Indice chef d'oeuvre 4/5.
Un film grand public, propre, simple, efficace et bien construit.
Une fiction et un film d'action cohérent, qui se suit sans temps mort. Les effets spéciaux sont bons, et notre copain Mat fait bien le job, en apportant une dose d'humour !
L'ambiance de Mars en fond de toile on suit les péripéties de cet astronaute abandonné à son propre sort avec plaisir.
Ce film ne devrait même pas être classé dans la catégorie Science-fiction car le réalisme est le mot d'ordre de ce chef-d'œuvre.
L'intrigue est excellente, les acteurs aussi, les effets spéciaux sont bluffants, la réalisation est incroyable...
On ne saurait trop vous recommander cette pépite.
L'intrigue est excellente, les acteurs aussi, les effets spéciaux sont bluffants, la réalisation est incroyable...
On ne saurait trop vous recommander cette pépite.
Un mix entre McGyver et Independence day.
On a du mal à s’enthousiasmer (alors que dans le film la planète entière s’y met, bizarre), du vu et revu d’Hollywood, pas de surprise, rien de bien profond, un humour de beauf. J’ai trouvé ça long. A tiens, je ressens peut être ce que ressentait le personnage en fin de compte.
On a du mal à s’enthousiasmer (alors que dans le film la planète entière s’y met, bizarre), du vu et revu d’Hollywood, pas de surprise, rien de bien profond, un humour de beauf. J’ai trouvé ça long. A tiens, je ressens peut être ce que ressentait le personnage en fin de compte.
Excellent film, intelligent et drôle, science fiction très réaliste, scénario original et splendide, un Matt Damon génial, à voir absolument.
Bon film, trop de terme technique à mon goût mais une histoire sympa qui nous tiens tout le long du film
un autre chef d'œuvre de Sir Ridley Scott.
un visuel frappant une intensité qui meme si il y a peu d'action nous garde en haleine tout le long du film.
une œuvre de science fiction spacial que seul de rare réalisateur arrive à mettre en scène de façon réaliste et immersive.
certe il est seul mais la timeline en parallèle sur terre nous montre que même si on est seul et perdu il y a toujours des gens qui cherche a nous sauver pour nous ramener dans le groupe.
une réalisation et un casting impeccable.
une chef d'œuvre visuel et émotionnel
un visuel frappant une intensité qui meme si il y a peu d'action nous garde en haleine tout le long du film.
une œuvre de science fiction spacial que seul de rare réalisateur arrive à mettre en scène de façon réaliste et immersive.
certe il est seul mais la timeline en parallèle sur terre nous montre que même si on est seul et perdu il y a toujours des gens qui cherche a nous sauver pour nous ramener dans le groupe.
une réalisation et un casting impeccable.
une chef d'œuvre visuel et émotionnel
Le film est maîtrisé de bout en bout, on ne sent pas vraiment la patte de son réalisateur, qui nous a habitué à plus d'effets visuels dans ses précédents films, mais le décor de mars suffit à apporter une ambiance bien particulière. Tout s’emboîte parfaitement et le film ne souffre d'aucun temps mort. Ce n'est pas un film anxiogène mais très positif, pas certain que tout ce que l'on voit est réaliste, certainement pas, mais on va dans les salles obscures pour rêver. Je ne ferais pas de comparaison avec Gravity qui m'avait semblé pour le coup complètement irréaliste. Maintenant, il ne faut pas compter ce que cette mission de sauvetage pourrait coûter pour sauver la vie d'un seul homme; mais bon, c'est du cinéma...et du pas mauvais.
Le film ne m'a pas transcendé. Assez long, j'ai vu la fin gros comme 1 maison. Grosse invraisemblance sur 1 scene finale...bof.
Pas mal de chose ressemble à Apollo 13, qui est pour moi, meilleur. Le film a quand même des qualités. il mérite 1 visionnage mais sans plus.
Pas mal de chose ressemble à Apollo 13, qui est pour moi, meilleur. Le film a quand même des qualités. il mérite 1 visionnage mais sans plus.
Bon film tiré du livre the Martian, évidemment le livre est beaucoup mieux avec plus de détails, une intrigue plus fouillée, l'aspect scientifique plus développé c'est un régal, je vous conseille vivement le livre, puis après la lecture le film qui reste un bon moment de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse