menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
2526 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
13 critiques
3
60 critiques
2
61 critiques
1
60 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment très mauvais. Le seul intérêt est qu'il se passe sur la cote d'azur et que les filles sont jolies, mais sinon, le scénario est incroyablement mauvais, tout autant que les acteurs. Les cascades sont burlesques. Les dialogues sont ridicules. Bref, on est vraiment loin mais loin du transporteur de Statham (ou alors, c'est une parodie et je ne l'ai pas compris).
Je m'attendais à un vague remake, non, le casting est remarquable avec un travail sur les personnages poussé, et bien entendu des très surprenantes scènes de baston mike giver et de courses poursuites dans le sud de la france, puisque c'est le concept ! quel pied ! malgré un scénario peu crédible.
On ne tiendra pas rigueur à ce reboot de la franchise sa vacuité totale ou encore le grotesque de son intrigue mais bel et bien ses scènes d’actions accrocheuses et un rythme qui ne faiblit jamais.
Après le remake de "Banlieue 13", Camille Delamarre s'attaque au "Transporteur" avec un reboot loin d'être utile, mais qui arrive tout de même à être divertissant. Je ne sais pas trop quoi penser de ce film, car d'un côté, j'ai trouvé ça divertissant, la relation père/fils fonctionne bien, il y a de l'humour, de bonnes scènes d'action et de poursuites ainsi qu'un bon rythme donc on ne s'ennuie jamais, mais d'un autre côté il y a pas mal de choses qui m'ont énervé comme les acteurs qui sont dans l'excès total, ils en font des caisses et c'est, par moment, insupportable au même titre que leur accent.. J'ai vu le film en VO et franchement, ils auraient dû, quitte à changer d'acteurs, tourner le film en français ça aurait fait beaucoup plus naturel. Bon, ce n'est que des détails, je ne vais pas chipoter dessus surtout que j'ai passé un bon moment en le regardant et c'est l'essentiel avec ce genre de film.
La reprise du même thème que el 1er opus , avec cet ancien SAS, qui est pris dans des aventures policières. Beaucoup de cascades, de bagarres, et des effest spéciaux de caméra. Mais le scénario est bien faible et on s'ennuie souvent.
Ed Skrein n'a pas le charisme de Jason Statham. Ce transporteur est donc un film d'action sans grande envergure, au scénario tenant sur un timbre-poste, qui remplit juste son cahier des charges : action, poursuites, bastons et jolies filles.
La roulette à scénario de Luc Besson a encore tourné. On y retrouve tous les poncifs des productions EuropaCorp et on a l'impression de voir le nième épisode d'une xième saison d'une série quelconque portée par un casting sans charisme. Heureusement, la mise en scène de Camille Delamarre progresse : d'exaspérante sur "Brick Mansions", elle devient inconsistante.
J'avais un a priori négatif parce que je suis par nature anti remake ou reboot. Cela dit, même si je trouve toujours injustifié l'existence de ce film, n'apportant rien au concept du transporteur à part le côté "à l'américaine", il est loin d'être aussi mauvais que ce que les critiques le laissaient entendre. J'imagine que c'est le manque de charisme de l'acteur principal qui a pesé lourd sur la balance. Pas évident de faire oublier la classe silencieuse de Jason Statham dans le rôle.
Pour le reste, la bande son est très banale, les combats sont plutôt réussis, ce qui donne un film regardable mais qui ne m'a pas emballé plus que cela. Je le répète : faire des remakes 10 ans après, ça ne sert strictement à rien.
Pour le reste, la bande son est très banale, les combats sont plutôt réussis, ce qui donne un film regardable mais qui ne m'a pas emballé plus que cela. Je le répète : faire des remakes 10 ans après, ça ne sert strictement à rien.
Sorti en 2015, ce quatrième titre de la franchise « Le transporteur » ne porte pas très bien son nom. Certes, l'indomptable Jason Statham laisse son fameux costume noir à Ed Skrein, d'où l'héritage... mais pour le reste, aucun changement sérieux à l'horizon. Le scénario tient sur un timbre poste et l'histoire n'est qu'un mince prétexte à une avalanche de fusillades, bastons et courses poursuites en tous genres... qui passent cependant très bien à l'écran, je ne le nie pas. Les policiers et gendarmes sont une nouvelle fois traités comme des « crétins » sans cervelle, tout juste bons à encastrer leurs voitures dans un tas de camions et de mobilier urbain divers et variés. Bref, les scénaristes ont mis les petits plats dans les grands pour que les amateurs du genre soient comblés. Les fans de psychologie, eux, appuieront assez vite sur la touche « stop » de leur télécommande. Reste l'apparition au casting de quelques créatures à la plastique irréprochable... qui devraient mettre toute l'assemblée mâle d'accord. Le résultat est bien peu sérieux, mais à peu près divertissant... ceci dit, là, je suis à mon maxi... à vous de voir !
Pourquoi relancer un film américain et en faire une version française sinon pour l'argent. Ce transporteur n'a aucune âme ni même aucun intérêt tant il est le plagiat de l'original. Une grosse blague de la part du réalisateur qui copie une oeuvre en la salissant tellement ce film est inintérressant.
Y-a pas à dire mais c’est toujours difficile pour les producteurs de cinéma de laisser mourir la poule aux oeufs d’or, il n’y a qu’à voir la partition ridicule chaque dernier tome des sagas “Twilight”, “Hunger games” et “Divergeante” en deux films pour s’en convaincre. Luc Besson est comme les autres, cela lui faisait deuil de devoir remiser au rayon des souvenirs sa lucrative création “Le transporteur”. Qu’à cela ne tienne, jouons là à l’américaine et faisons un reboot ! Et si la figure de proue de ce rentable navire refuse de resigner (ce n’est pas comme si Statham et sa florissante carrière internationale manquait de propositions… L’ingrat !) et bien trouvons un petit jeune moins cher pour relancer notre lucrative franchise. Voilà donc Ed Skrein second couteau anglais (dont le fait de carrière le plus notable est d’avoir abandonné un personnage dans la saga ultra-connue “Game of thrones”; pour ce film justement…!) qui enfile le costume de Frank Martin version jeunes années. Le garçon est sympathique (et pas dégueu à regarder, pour ceux que ça intéresse) et il fait le boulot de façon solide, mais on ne peut pas se cacher le fait qu’il a un peu de mal à remplir totalement le costume de son aîné. En outre, si le film ressemble à une série B distrayante richement dotée, il n’arrive jamais à dépasser le niveau du film d’action à scènes d’action pléthoriques, aux dialogues ras les pâquerettes et aux filles savamment dénuées, mais dont le scénario est d’une pauvreté assez risible. Alors, on ne s’ennuie pas (manquerait plus que ça !), mais franchement à l’apparition du générique on a déjà oublié ce qu’on a vu. Si vous êtes un fan de la franchise, vous serez passablement déçu, si vous êtes venu voir un film d’action vos désirs seront satisfaits à minima et si vous étiez venu voir du bon cinéma vous en ressortirez dépité (mais en même temps vous l’avez cherché, qu’est-ce que vous foutiez dont là ?!). Pour les fans du “Transporteur” ou des films d’action uniquement.
Que s'attendaient-ils en perdant Jason Statham, le principal atout de la trilogie Le Transporteur ? Si c'est pour faire exactement pareil mais en moins bien...Je n'ai à peu près rien aimé de ce film d'action bling-bling qui n'est qu'une caricature des productions Besson depuis le début des années 2000. Un héros beau gosse mais les sourcils éternellement froncés comme s'il était constipé depuis trois semaines. Des méchants russes torchés à la vodka et prononçant "Da !" tous les trois mots. Une bagnole superbe filmée sous toutes les coutures comme dans une pub à la télévision. Des bimbos se croyant à un défilé de mode en oubliant de jouer. En parlant de femmes, difficile de croire à quoi elles sont réduites. On n'arrive pas à se faire un café avec la cafetière. La réflexion fuse : "ça manque d'une femme ici !". Sérieusement ? Même pour rigoler, je n'oserai pas. Alors oui, il y a la tentation de ne pas céder au tout numérique et d'offrir au spectateur, en manque de sensations fortes, de vraies scènes de course-poursuite avec de la vraie tôle froissée. Mais les bastons sont nettement moins percutantes malgré la présence d'Alain Figlarz, les bons mots, se voulant badass, tombent à plat et Noémie Lenoir me navre à tourner là-dedans. Comme reboot, c'est raté et ça rejoint celui sur Banlieue 13 : Brick Mansions. Autre flop lui aussi. Bah oui, même si on peut s'interroger parfois, le spectateur n'est pas encore totalement crétin.
Je n'ai pas retrouvé dans ce film le charisme de Jason Statham... Le jeune acteur fait ce qu'il peut mais bon .... Pas de grandes trouvailles non plus dans le scénario. Restent les cascades et les poursuites heureusement...
Difficile de remplacer Jason Statham par cet acteur insipide et dans une histoire encore plus bas du front que les films "originaux".
Il reste des cascades sympas, et une photographie de qualité mais on sent queble scénariste a pas été payé très cher...
Il reste des cascades sympas, et une photographie de qualité mais on sent queble scénariste a pas été payé très cher...
Guillaume
A trop tirer sur la corde, elle peut finir par casser. Et ce n'est pas loin d'être le cas dans l'exploitation de cette franchise. Si l'on réussit à passer outre les placements produits (dont un portant sur une célèbre marque d'automobile), il est difficile de ne pas porter attention à la faiblesse du scénario...
Tous les personnages sont caricaturés, les scènes d'action trop chorégraphiées. Et d'autres griefs ont droit de citation.
Bref, à voir seulement pour les amateurs du genre.
Tous les personnages sont caricaturés, les scènes d'action trop chorégraphiées. Et d'autres griefs ont droit de citation.
Bref, à voir seulement pour les amateurs du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse