Avis : Le Transporteur Héritage - Page 8

Le film de commande insupportable par excellence. "Le transporteur : héritage" ne remplit même pas son rôle de divertissement, tant il finit par lasser. les scénario est creux, les scènes d'action gavantes, et les acteurs mauvais. Mention spéciale au rôle principal, Ed Skrein, loin du charisme d'un Statham, qu'il remplace à minima. La fin ridicule permet de compléter un tableau bien pauvre. À oublier.

Tiré par les cheveux sur le scénario global et extrêmement banal, répliques sans sel; on est exactement dans ce que Europacorp peut faire de pire: les voitures s'envolent toutes seules, et comment croire que des prostituées sont devenues des James Bond féminines à ce point ? Même Ethan Hunt serait bluffé.

Par rapport au reboot de Hitman c'était quand même un peu mieux même si il y avait aussi dans ce film des cascades assez absurdes faut l'avouer. L'acteur qui remplace Statham est pas trop mal et l'histoire bien que pas très originale est passable
La moyenne 2,5/5

Le transporteur, l'héritage est un film que j'ai trouvé convaincant malgré les critiques. Beaucoup critiquent la banalité du scénario. Enfin bon, la saga Le Transporteur n'a jamais eu un scénario exceptionnel et très recherché. Le but de ce film est de divertir et d'offrir de bonnes scènes d'actions. Ici c'est globalement le cas.

Bon malgré un scénario très simpliste, on a le droit à de bonnes surprises : la relation intéressante père et fils (dont précisément le rôle du père) et le rôle des 4 femmes (en plus d'être sexy, elles ont courageuses et très intelligentes). Grâce à ces demoiselles, on aura des scènes rappelant Mission Impossible ou James Bond (surtout avec le rôle étonnant de la fameuse quatrième femme à l'écart du groupe). Concernant l'acteur qui remplace Jason Statham qui a fait l'objet de nombreuses critiques, je l'ai trouvé bon. Il est moins bad ass mais il est plus naturel en étant plus expressif (il est plus détendu que son prédécesseur). Donc il a du charisme aussi. En dehors de tout ça, le film est dynamique grâce à ses scènes d'actions ou ses courses poursuites. Alors c'est vrai que ce n'est pas exceptionnel mais c'est jouissif tout de même. Certaines sont vraiment alléchantes et classes : la scène du rond-point et la scène de baston en même temps que la voiture avance. Seule grosse déception pour ma part ici, est la scène finale qui est très basique en termes d'action. Seule une jolie cascade marquera cette scène.

Le Transporteur est donc un film à prendre comme un divertissement tout simple. Ceux qui mettront la barre trop haute ne pourront pas profiter des quelques qualités intéressantes de ce film. Et si Jason Statham est indétrônables pour certains pour le rôle du transporteur ce n'est pas la peine de le regarder non plus. Le film a des qualités pour ceux qui ne s'attendent pas au chef d'œuvre.

Rendez nous Jason, même si ce nouvel acteur est pas mal dans son genre.
C'est vraiment freestyle du début à la fin, c'est presque trop décousu c'est dommage.
Luc Besson reprends la main sur tes idées, c'est tellement mieux quand toi tu diriges.

Ca se laisse voir mais bon ca remplacera jamais les versions avec Jason Statham. Néanmoins ca reste aussi gros et américanisé ce qui n'est pas pour me déplaire

Les elements qui ont fait le succés de la série du transporteur sont bien présents, belles voitures puissantes, combats, belles filles mais il manque ce qui a fait l'ame de ces films, Jason Statham.
Force est de constater que l'acteur qui prend le relais a bien moins de charisme et pour un film ou tout tourne autour du personnage principal, c'est fatal. Si a ca on rajoute que les combats ne sont pas tres bien choregraphiés et que certains coups non portés sont tellement visible que ca en devient drole, l'interet du film devient vite plus que moyen

Le Transporteur Héritage porte très bien son nom : Il reprend le digne héritage de la saga, les mêmes qualités et les mêmes défauts. Les scènes de combats sont bien chorégraphiées, les courses poursuites sont pleines d’adrénaline, mais on retrouve aussi des choses incohérentes et improbables récurrentes dans la série. On a aussi du mal à situer ce film : C’est un reboot, on entend même dire préquel (mais le premier film étant sorti en octobre 2002, si c’est un préquel, comment il pourrait rouler dans un modèle d’Audi sorti en 2012?). Bref, niveau scénario, c’est flou et c’est bien dommage. Ed Skrein se débrouille plutôt bien en tant que nouveau transporteur, mais le spectre de Jason Statham lui fait quand même de l’ombre. On ne va pourtant pas plus l’enfoncer, ça reste un film plutôt sympa, qui fonctionne bien, mais on aurait juste aimé un renouveau, une évolution justifiant le départ d’une nouvelle trilogie. On verra ce que donnera la suite…

On repart sur de nouvelles bases puisque notre pote Jason Statham n'a pas souhaité reprendre le costume de Franck Martin après 3 épisodes. Place donc à de nouveaux noms avec Ed Skrein en tête d'affiche mais aussi à la réalisation où l'on accueille Camille Delamare (Brick Mansions). A part ça, rien n'a changé ; un chauffeur de voiture qui ne refuse jamais une bonne baston, des filles sexy le plus court-vêtues possible et bien entendu de l'action aussi impressionnante qu'improbable. Le transporteur Héritage est un peu dans la même lignée que la série télévisée qui a été développée c'est-à-dire une pale copie qui peine à nous divertir. Sans Jason, c'est vraiment pas la même chose !

Ce film n’est pas décevant, il est dans un style différent de la fameuse trilogie dans laquelle opère Statham.
Certes, le scénario ne surprend pas mais les scènes d’action sont extrêmement bien réalisées et demeurent plus réalistes que certaines de la trilogie.
Le jeu d’acteur est plat mais encore une fois, ce n’est pas ce que l’on attend d’un tel film.

Bien que les différents opus de la franchise soit inégaux et que dans l’ensemble c’est assez classique et facile, la franchise « Le transporteur » me plait bien. Pourtant, je n’avais pas encore eu l’occasion de voir le dernier volet en date « Le transporteur : Héritage » qui décide de repartir à zéro avec cette saga. Accompagné de mauvais échos et avec Jason Statham en moins au casting, j’étais donc à la fois curieux et sceptique de découvrir le résultat.

Finalement, c’est plutôt bien passé. On n’est pas dans la finesse mais le cahier des charges est respecté. On a un film sur le transporteur classique avec son lot de scènes d’action prévisible et de touches d’humour plus ou moins efficace pour englober le tout. Ce reboot ne prend au final pas beaucoup de risques. Il ne chamboule pas tout et emprunte un chemin balisé avec des protagonistes et une intrigue que l’on a déjà vu des centaines de fois au cinéma et encore plus dans une production EuropaCorp. Usant de toutes les caricatures et autres stéréotypes à sa disposition, le scénario nous emmène d’un point A à un point B sans surprises ni originalité ne pensant qu’à distribuer ses scènes d’actions et ses punchlines. En l’état, cela ne me dérange pas plus que cela. On n’est pas dans du grand cinéma mais c’est ce genre de choses que j’attends de ce type de production. Du coup, même si ce n’est pas transcendant et que c’est très léger, cela m’a divertit. A la limite, je trouve ça juste dommage que le long métrage n’ait pas essayé de faire quelque chose de différent mais je m’y attendais un peu. A vrai dire, vu les retours que j’en avais, je m’attendais même à pire…

Pour que la surenchère du scénario fonctionne, il faut que la distribution surenchérisse également et sur ce point, Ed Skrein (Frank Martin Jr.) s’en donne à cœur joie. Jason Statham faisait du cabotinage, Ed Skrein fait du cabotinage de Jason Statham. Dans la gestuelle, les mimiques, les regards, l’acteur tente de coller à l’image que l’on connait de son personnage. Il n’est pas détestable en soi mais il ne m’a jamais fait oublier Jason Statham malheureusement et n’apporte pas sa propre vision du personnage de Frank Martin. Passé ce constat, j’ai quand même aimé le voir évoluer et même si il manque un peu de charisme, il s’en sort quand même pas trop mal. J’ai bien aimé son duo avec Ray Stevenson (Frank Martin Sr.). Ce dernier en fait des tonnes également mais la légèreté dans leur duo qui frise la parodie rend le spectacle plaisant pour peu qu’on se laisse prendre au jeu. Les deux comédiens sortent en tout cas du lot car pour le reste, on a la caricature mais rien qui ne me marque plus que cela à l’image du grand méchant, Radivoje Bukvic (Arkady Karasov) qui sert surtout de faire valoir. Ce méchant ou un autre, cela n’aurait pas changé grand-chose au scénario mais ça fait toujours plaisir de caser un mafieux russe. J’ai quand même apprécié les rôles féminins qui ne se laisse pas totalement faire pour une fois. Mené par Loan Chabanol (Anna), le quatuor montre des choses sympathiques même si ce n’est pas très novateur. Le pire, c’est quand même Samir Guesmi (L’Inspecteur Bectaoui). Il a beau avoir que quelques passages à l’écran, j’ai trouvé son interprétation assez catastrophique même pour un film qui ne se prend pas au sérieux. D’une manière générale, on est pourtant dans la surenchère assumée (j’ai essayé la V.O. et la V.F. pour voir si il y avait une différence) mais avec lui, ça ne marche vraiment pas.

La réalisation de Camille Delamarre est sinon bien passe partout. Le cahier des charges est là encore respecté, le boulot attendu est fait et EuropaCorp a trouvé un bon petit soldat pour mettre en scène ce nouveau volet comme il le désire. Ici, il n’y a pas d’identité artistique, pas d’âme personnelle. On a le produit tel qu’il a été commandé même si certains passages sont quand même sympathique à voir comme la scène avec les bouches d’incendie ou la scène de combat d’ouverture. Après, il faut rentrer dans ce genre de spectacle. Pour ma part une nouvelle fois, c’est ce que je voulais trouver donc il n’y a pas de déception. Bien entendu, cela aurait été cool une prise de risques quitte à remettre les compteurs à zéro mais bon, au moins je n’ai pas vu le temps passé. C’est rythmé, ça ne fait pas dans le détail et on a peu de temps mort. Même la musique est très classique et ne s’embête pas pour créer une quelconque atmosphère un peu différente (durant tout le film, je ne désespérais pas de voir débarquer Jason Statham, cela ne m’aurait même pas surpris tant ce reboot s’inscrit dans une certaine continuité).

« Le transporteur : Héritage » ne nous laisse rien de bien palpitant comme testament. Finalement, suite ou reboot, peu importe, la recette reste inchangée et ce n’est pas plus mal. Le fait de m’attendre à pire m’a peut-être mieux fait passer la pilule mais après avoir vu les trois premiers films, je ne suis pas surpris par ce quatrième volet qui reprend globalement la même trame et se hisse au même niveau que ses prédécesseurs. Ed Skrein est loin de me faire oublier Jason Statham (surtout si on ne change rien à l’intrigue principale) mais je me suis divertit et c’est ce que je veux retenir.

« Le Transporteur : Héritage » s’avère être un film moyen. Certes, l’action est présente, mais il n’y a rien de nouveau, il n’y a rien d’innovant. L’histoire est très moyenne et la mise en scène est douloureuse par moment. L’intrigue est faible. Ed Skrein ne s’en sort pas trop mal, mais n’est pas Jason Statham qui veut … On est apparemment reparti pour une nouvelle trilogie. Espérons que Luc Besson et sa team arrivent à relever le niveau, parce que là, ça ne vole pas haut !

7 ans après, retour de la franchise le Transporteur mais cette fois sans Jason Statham... Et bien grosse déception ! Le pauvre Ed Skrein souffre de la comparaison. Il n a malheureusement pas la présence de Jason. Il n est pas aide par un scénario insipide... Ce film est tout juste bon pour une pub Audi ou Apple...les quelques cascades spectaculaires ne suffisent même pas à le sauver ...

Dernier souffle pour ce dernier épisode de la franchise ? Un chant du signe ? On va dire que l on reprend les standards d actions ... et tant que c est cela que l on souhaite voir tout va bien ... en revanche un scénario toujours aussi simple, rien à chercher question intrigue

De toute les franchises qui mériteraient d'êtres rebootés de nos jours, je suis sidéré de voir que celle du Transporteur qui n'a aucune qualité valable pour en faire l'objet y ai eu droit. Aucun intérêt sous le soleil mais puisque le public est suffisamment pigeon, on va renommer ça avec le sous-titre le plus cliché qu'on puisse affubler à un redémarrage de franchise même si il n'y a absolument aucun héritage ni passage de flambeau dans le film puisque tout est redémarré jusqu'à l'identité des personnages. Faire un quatrième volet aurait été nettement moins débile car nous voilà dépossédés des quelques misérables bons points que la trilogie avait déjà. Exit Jason Statham (ni François Berléand, pour une fois qu'il aurait pu amener un plus-valu sympathique) ici remplacé par un Ed Skrein aussi charismatique qu'une huître. Le plus grave c'est que le sentiment le plus malsain que j'ai eu à subir durant le visionnage est que je me suis mis à regretter les précédents films. Si les réalisations de Leterrier et Megaton étaient laides à voir, elles avaient au moins le mérite d'êtres vite passées. Là où Camille Delamarre opte pour une approche plus propre et plus sérieuse mais surtout plus lente et plus chiante. Le côté semi-divertissant est sacrifié au profit d'une histoire dénuée de toute énergie, sautant sur toute les occasions possible pour mettre le scénario sur pause le temps d'une baston inutile et mal-filmée, sous-couvert d'un message bien-pensant sur le proxénétisme alors que le cahier des charges Europacorp se charge bien de filmer le quota de fesses de ses personnages interchangeables. Mais franchement, fallait-il attendre autre chose du dépoussiérage d'une licence aussi merdique ?