8013 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 226 critiques spectateurs
5
125 critiques
4
126 critiques
3
169 critiques
2
246 critiques
1
260 critiques
0
300 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 août 2016
Quoi qu'en disent les Médias du pret-à-pensé, ce film est bon, bon parce qu'il raconte une histoire qui se tient, qu'il s'incorpore parfaitement avec le 1 et le 2. Que la mise en scene et la bande originale relèvent les moments clefs de l'intrigue. Alors oui, c'est clair, nous ne sommes pas sur la grosse poilade du 1, c'est un film moins drole du fait que ce ne soit pas le mème style, ici nous tendons presque dans la comedie dramatique par moment, plus dans l'action et dans la narration. De bons passages qui font que se film passe tout seul, pas d'ennuie... Et pas ce sentiments de malaise à la ASTERIX 3 ou la salle ne riait absolument pas. Un bon film, une bonne suite, au final une bonne trilogie
Je suis assez mitigée sur ce film. D'un coté il est quand même regardable mais il n'est pas au niveau du 1 ou du 2. Je pense que cela vient du choix de l'époque Moyen âge / renaissance pas assez de situation cocasse. Les perso d'avant comme Béatrice de MontMirail, Jean Pierre le dentiste, Jacquart... manquent au film. On retrouve pas le même charisme des persos.
Les visiteurs 3 s'inscrivent dans la continuité des deux opus précédents de Jean Marie Poiré qui profite de ce nouvel épisode pour confirmer que ses métrages sont des comédies renfermant en elles un côté très dénonciateur sur la société Française en tout temps.
Les visiteurs 3 manque de fraîcheur humoristique et traîne sur les personnages secondaires, leurs vies, leurs amours et leurs emmerdes si je puis dire. Mais la dérision sur la révolution est bien présente et ce, de façon permanente. Les députés au double jeu, Robespierre qui se fait dessus, les sans culottes remplissant parfaitement leur rôles de gueux libérés et sans gènes qui massacrent la "haute" Française. En bref, on rigole plus sur le fait que les révolutionnaires de la Terreur n'étaient que des bourgeois cruels et égoïstes non pas sans rappeler certains monarques et dictateurs qui s'approprient des biens "en vertu du peuple et des révolutions"
Nos deux comparses ont vieilli mais la magie du maquillage et leurs talents d'acteurs réussissent toujours à nous faire rire et sourire, mais Jean Marie Poiré n'a pas su trouver le juste milieux entre comédie hilarante et film dénonciateur et ce juste milieu perdu n'est que la résultante de ces critiques de presse assassines (ah les descendances de familles révolutionnaires...). De ce fait, la personne venue exclusivement pour rire se retrouve face à un film moins amusant que les précédents même si il faut dire que certains gags étaient excellents non pas sans rappeler les précédents opus à coup de Dame Ginette et pti pti pti fillo !
Les acteurs sont tous très bons, Franck Dubosc et Alex Lutz méconnaissables et excellents dans leurs rôles de Bourgeois/Nobles prétentieux, progressistes et moqueurs des plus petits qu'eux !
En bref, un bon moment passé même si un "peut mieux faire" est à apposer sur ce film de qualité et soulageant ce manque de Jacqouille la Fripouille sur les écrans Français !
Je ne vous spoile pas la fin, mais le quatrième opus sera à mon goût, juste EXCELLENT...Si il se fait et on l'espère fort !!!!
Ce film est à la hauteur de sa bande- annonce: un amas de gags insipides porté par une très bonne troupe d'acteurs, dont certains sont sous exploités. Les personnages secondaires sont trop nombreux, quitte à reléguer Christian Clavier et Jean Reno à des seconds rôles. Il m'est impossible de comprendre clairement les liens entre les personnages, et encore moins le scénario. Quel est le but de l'histoire? On ne sait plus. Marie-Anne Chazel est drôle mais rare, reprenant visiblement un rôle de Dame Ginette dans sa version révolutionnaire, et Pascal N Zonzi est plaisant malgré son rôle qui ressemble trait pour trait à celui du Bon Dieu (le noir qui se révolte contre ceux qui s'en prennent à sa couleur de peau). De plus, les scènes de nuit sont trop longues et on veut vite passer à la suite. Christian Clavier nous joue un Jacquouille exagéré, sans surprise mais il est le seul qui puisse nous faire rire. Et bien évidemment, ça crie à tout va dans de vulgaires blagues qui ne valent pas la richesse et la réflexion des dialogues du premier film. Neanmoins, la fin est attendue mais intéressante et propice à une suite, pourvu que la fraîcheur des premiers films soit récupérée. Bref, un film moyen mais qu'il faut voir si l'on aime la saga et qui oublie la simplicité et le peu de personnages du film original. A trop vouloir expliquer la raison de l'atterrissage dans la période révolutionnaire, on finit par s'y perdre en faisant venir des têtes d'affiches.
Dans la lignée du second volet.... Donc moins drôle que le premier ^^ Mais ça se regarde, le côté historique est beaucoup trop développé, ce qui enlève l'humour qui est propre aux visiteurs. Reno est malheureusement moins drôle et Clavier est toujours dans son personnage qui malheureusement lasse. Cependant la fin du film est vraiment pas mal.
Ne boudons pas notre plaisir, ils sont là et bien là! J'ai beaucoup ri !! Et surtout, j'ai vécu un moment de cinéma formidable avec mon fils de 11 ans.. Il a ADORE!! Quel plaisir de le voir ressentir des émotions comme ceux qu'on a vécu à l'époque du premier volet! Comme un passage de témoin... C'était vraiment un beau moment et je conseil à tous d'aller voir ce film et rire en famille ;-)
Le film est vraiment mauvais parce qu'à défaut de se vouloir drôle il ne l'est pas... Christian Clavier dans son rôle de Jacquouille donne l'impression de réciter son texte alors que dans ses autres personnages il joue à merveille. Mais là où je suis heureux d'avoir vu ce film c'est la fin qui permet d'entrevoir un très bon 4ème opus !
Bon film dans l'ensemble mais on commence à s'habituer aux réflexions et au genre malgré tout. Cette nouvelle histoire où cette suite vous donnera tout de même de bon moments mais pas plus que les précédents j'en ai bien peur. Vous passerez tout de même un bon moment les petits comme les grands. Bon film
Heureusement que je ne me fis pas à l'avis général car je sors de la séance est j'ai passé un très bon moment et je ne regrette pas ma venue Film à découvrir il ne sera peut être pas culte mais en tous cas pour ma part j'ai passé un très bon moment !!!!
Cet opus n'est pas le plus drôle des 3. Mais il reste comme même drôle et on passe un bon moment et on rigole comme même. Les acteurs jouent très bien, les seconds rôles sont excellents.
La suite n'aurais due jamais sortir. Après le 1er le 2 ont s'attend à beaucoup mieux que cela. Scénario nul histoire à dormir debout, seulement une ou de scène qui font rire heurtement que Jacques ouille et dans le films sinon sa aurait était encore pire.
La fin laisse penser à une suite que personnellement je n'irais pas voir très déçu du casting beaucoup d'acteur ne sont pas à la hauteur dans ce films et cette suite.
Que dire de plus que ne pas allez le voir. Déçu déçu déçu le mite des visiteurs et vraiment tomber au oubliette. Dommage
Les gags sans surprise ne font plus vraiment rire. La présence des 2 personnages principaux rend le film distrayant quand même. Mais le grand intérêt de ce film est de mettre en scène une idée de ce que fut la Terreur de Robespierre et les mentalités bien mauvaises de ses proches (Marat, Saint Juste, etc...)