menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,5
8028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
125 critiques
4
126 critiques
3
169 critiques
2
247 critiques
1
261 critiques
0
300 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je n'a vais pas pris le temps de regarder ce film jusqu'ici .Malgré une note et des critiques difficile , les acteurs ont été bien choisi et ont interpréter très bien leur rôle .Le scenario est bien construit et respecte la ligner des deux premier a savoir aussi que Christian clavier et jean Reno sont toujours aussi parfait pour endosser leur personnage principaux malgré les années .conclusion c'est une suite réussi !!
Alolfer
En 2016, Les Visiteurs ( si on ne compte pas le remake), est revenu une dernière fois pour un troisième film. Sans surprise, c'est un échec cuisant. Rien de concret. Une comédie pas drôle et tellement dépassé. 1h45 poussif avec des personnages très secondaires voir tertiaires tellement ils sont inutiles. De plus, le scénario peine à s'installer avant que les 30 derniers minutes, tout s'accélère...
Bref, c'est un raté
Bref, c'est un raté
On rigole bien mais entendre brayer clavier à force sa saoule très vite . Un petit film drôle mais plus
Évidement, il n’est pas à la hauteur du premier. Mais voir un tel déchaînement sur ce film m’a forcé à écrire cette critique. J’ai bien rit devant ce troisième volume, du début à la fin et je le trouve bien meilleur que le second. Je met 5 pour relever la note acide que ce film porte mais il n’en mérite pas tant non plus !
Une énième rediffusion sur la tnt me fait penser que je n'ai pas pris le temps de noter ce film. Presque 10 ans après sa sortie et malgré une demie douzaine de tentatives, le verdict est sans appel : nul, sale, deux.
Une purge.
Une purge.
Vu en loucedé, je faisais autre chose en même temps, je tricotait ou je faisais la vaisselle, bref... Ce qui surprend d'emblée, c'est l'énorme casting : Dubosc, Viard, Lutz, Testud, etc... Beaucoup de monde dans le cadre, pour faire remplissage avec beaucoup de bavardages et forcément moins de burlesque. Comme si, Clavier et Reno vieillissants, il fallait rajouter du monde pour que ça ait l'air moins pénible à voir. Poiré, de son côté, à gardé le sens du rythme, du découpage, c'est pas si mal mais niveau écriture comique, franchement ce n'est plus ça.... Et puis le film est relativement moins cinématographique que les précédents en dépit des moyens...En même temps, je ne sais pas pourquoi, cette collision temporelle entre des personnages du Moyen Age et de la Révolution, avec ce côté très décomplexé, débouche sur une curieuse réflexion sur le temps, sur le comportement, pas déplaisant au final mais pas suffisant pour convaincre.
On est loin du premier film qui garde pour lui toutes les trouvailles et l’humour. Malgré quelques nouvelles têtes connues (Karin Viard, Alex Lutz ou Sylvie Testud), cette dernière tentative ne révolutionne rien et sent le réchauffé du réchauffé. Ça braille souvent, c’est lourd et vulgaire et c’est insupportable.
Injustement vilipendé; le film retrouve le légèreté du 1er opus et est porté par de très bon numéros d'acteurs: on ne s'y ennuie pas.
Je suis passé outre les critiques négatives en me disant que sa ne pouvais pas être si mauvais que ça et bien malheureusement c’est une anomalie tant le fossé avec les anciens films est choquant ! Il arrive même à rendre celui en Amérique plutôt bon tant celui ci est grotesque ! Je n’ai pas pu le finir et c’est très rare pour être souligné , et je suis peiné de voir comment ce film culte a pu tomber si bas …
Ce film n'est ni bon ni mauvais.
Certaines parties du film sont bonnes (décors, costumes magnifiques, très beaux plans...)
Et les autres sont... Médiocres. Le film n'est pas une comédie, c'est de la désinformation.
Ce film n'est pas bon, il n'est pas drôle, il n'est pas cohérent, il n'est pas beau visuellement pour la plupart.
spoiler: Cependant, le Moyen-âge est très bon. Il est bien plus correct historiquement avec la famille de Louis VI « le Gros », les costumes magnifiques avec les symboles des croisades, les casques magnifiques, les costumes ne contenant pas de plaques ( à part pour les gantelets ), la reprise du plan du premier film avec ces filtres magnifiques, le château toujours aussi incohérent mais toujours aussi beau...
Tout ce qu'il se passe dans ce film est ennuyeux, avec une réalisation si nulle qu'il n'y a pas plus de 5 secondes entre chaque plan.
Les personnages ne font que crier, crier, crier, c'est lassant, c'est lent.. à ce point là, Les Visiteurs en Amérique est plus dynamique.
spoiler: Sérieusement, où est passée la Relique de Sainte Rolande? Où est passée Béatrice, pourquoi faire une fin ouverte ?!
Mais je ne peux me lasser de regarder ce film pour ses quelques scènes émouvantes, ses musiques... Peu de choses, au final.
Certaines parties du film sont bonnes (décors, costumes magnifiques, très beaux plans...)
Et les autres sont... Médiocres. Le film n'est pas une comédie, c'est de la désinformation.
Ce film n'est pas bon, il n'est pas drôle, il n'est pas cohérent, il n'est pas beau visuellement pour la plupart.
spoiler: Cependant, le Moyen-âge est très bon. Il est bien plus correct historiquement avec la famille de Louis VI « le Gros », les costumes magnifiques avec les symboles des croisades, les casques magnifiques, les costumes ne contenant pas de plaques ( à part pour les gantelets ), la reprise du plan du premier film avec ces filtres magnifiques, le château toujours aussi incohérent mais toujours aussi beau...
Tout ce qu'il se passe dans ce film est ennuyeux, avec une réalisation si nulle qu'il n'y a pas plus de 5 secondes entre chaque plan.
Les personnages ne font que crier, crier, crier, c'est lassant, c'est lent.. à ce point là, Les Visiteurs en Amérique est plus dynamique.
spoiler: Sérieusement, où est passée la Relique de Sainte Rolande? Où est passée Béatrice, pourquoi faire une fin ouverte ?!
Mais je ne peux me lasser de regarder ce film pour ses quelques scènes émouvantes, ses musiques... Peu de choses, au final.
C’est vieillot, ce film a 15 ans de retard, je m’attendais à beaucoup mais ce n’étais pas la magie du premier. Grande déception
Quelle dégringolade depuis Les Visiteurs de 1993 ! Ici, le film reprend là où le second se terminait. Toutefois, c'est une daube intersidérale. Les blagues sont nullissimes. Clavier et Reno ont vieilli et sont bouffis. Ils ne sont plus crédibles dans leurs rôles. Quant aux acteurs secondaires, ils ne servent à rien. Bref, à fuir. Je n'ai même pas tenu jusqu'à la fin.
Très mauvais film
Je me souviens l'avoir vu au cinéma avec ma famille
Franchement un scénario ridicule des scènes limites violentes
Je mets 1/5 pour la participation de Christian clavier et jean Reno
Sinon Très mauvaise expérience pour Moi
Je me souviens l'avoir vu au cinéma avec ma famille
Franchement un scénario ridicule des scènes limites violentes
Je mets 1/5 pour la participation de Christian clavier et jean Reno
Sinon Très mauvaise expérience pour Moi
Peu importe les mauvaises langues ... C'est toujours aussi drôle, avec un bon casting, un scénario assez original et fun ! Une bonne Comédie qui vaut bien les anciennes !
Pire séance de cinéma de ma vie ! Et pourtant, salle très calme qui ne m'a pas gâché la séance. C'est bel et bien le néant humoristique et la lourdeur des vannes qui ont failli avoir raison de moi. Intenable, pas l'esquisse d'un moindre sourire sur 1h30 de film. Fuyez ce film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse