Note moyenne
3,2
4694 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
137 critiques
3
188 critiques
2
81 critiques
1
30 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film avec un excellent acteur comme Guillaume Canet.
Étant de l’Oise et connaissant un petit peu cette affaire je me suis dis que regarder ce film ne serai pas un mal et tant mieux !
En effet j’ai trouvé le film froid et très pesant comme ce que le réalisateur voulait faire et ce film m’a mis les chocottes du début à la fin.
Le rôle de Canet quant a lui est très bien respecté sans trop en faire avec des passages plus émouvants que d’autres.
Bref que dire de plus de ce film, je pense qu’il reflète bien la pression et la douleur que les habitants de l’Oise ont pu avoir à cette époque.
Étant de l’Oise et connaissant un petit peu cette affaire je me suis dis que regarder ce film ne serai pas un mal et tant mieux !
En effet j’ai trouvé le film froid et très pesant comme ce que le réalisateur voulait faire et ce film m’a mis les chocottes du début à la fin.
Le rôle de Canet quant a lui est très bien respecté sans trop en faire avec des passages plus émouvants que d’autres.
Bref que dire de plus de ce film, je pense qu’il reflète bien la pression et la douleur que les habitants de l’Oise ont pu avoir à cette époque.
Grosse prestation de Guillaume Canet en gendarme psychopathe dans ce film tiré d'une histoire vraie...... mais pourquoi avoir choisi l'unique angle du tueur sans jamais approfondir l'enquête ? Du coup, le film tourne en rond et donne un sentiment de bâclage et l'émission faites entrer l'accusé relatant ce fait divers sanglant parait bien plus prenant et angoissant que le film........
Pas trop apprécié ce film ... Pas de suspense, Couleurs sombres certainement étudiées pour ce film, mais à la longue ça devient fatiguant. Histoire lourde certes mais manque d'originalité. Dommage, Guillaume Canet peut mieux faire !
Guillaume
Un film inspirée d'une histoire vraie, quand la réalité dépasse la fiction. Mais sa qualité essentielle reste l'excellente performance d'acteur de Guillaume Canet, comme bien souvent. Néanmoins, l'ensemble manque cruellement de rythme ; une forme de linéarité qui plonge parfois le spectateur dans l'ennui.
C'est nul ! long les plans sont mal choisit il n'y a aucun rythme. Les acteurs jouent mal. On s'endort finalement très rapidement. L'image est sombre et imbuvable. Le film n'est même pas sanglant un minimum il ne procure aucun sentiment de peur ou d'angoisse. On n'a aucune analyse du tueur rien ! On vous montre juste un malade qui joue mal.
Un bon thriller sur le fait divers qui a secoué l'Oise fin des années 70. Cédric Anger dresse le portrait d'un tueur minutieux à l'esprit dérangé, au sang-froid parfois glaçant, mais qui bizarrement ne dégage pas grand chose, je veux dire, je n'ai ressenti ni haine ni empathie pour ce personnage peut-être que c'est par rapport à ses intentions qui restent floues. Le réalisateur ne voulait pas nous mettre dans la peau du personnage, mais plutôt face à lui et ses actes puisqu'il délaisse toute la psychologie tout comme le côté enquête qui n'est pas vraiment exploité ce qui pour le coup est dommage vu le double visage du personnage qui est sur les deux tableaux. Le déroulement est sans surprise même si on ne connaît pas l'affaire, mais là ou le film est réussi, c'est dans la mise en scène qui est excellente et rend le film très prenant, ça vaut aussi pour Guillaume Canet qui incarne à "merveille" ce personnage particulier.
Film très prenant, limite angoissant. Bonne réalisation. A voir !
Bien ficelé, on connaît l'histoire mais cette fois c'est vu du côté du méchant. intéressant mais J'ai trouvé la fin un peu bâclé.
C'est nul ! long les plans sont mal choisit il n'y a aucun rythme. Les acteurs jouent mal. On s'endort finalement très rapidement. L'image est sombre et imbuvable. Le film n'est même pas sanglant un minimum il ne procure aucun sentiment de peur ou d'angoisse. On n'a aucune analyse du tueur rien ! On vous montre juste un malade qui joue mal. Et démerdez-vous avec l'analyse. J'aime même préféré l'heure du crime sur RTL à propos de ce tueur.
bonne performance de Guillaume Canet, qui reussit même a nous faire entrer en empathie avec ce tueur psychopathe (tendance "attention ils vont t'attraper").
un scenario sans suspense (on connait le coupable des le debut) pas compensé par la mise en scene un peu plate et lente.
je me suis un peu ennuyée.
un scenario sans suspense (on connait le coupable des le debut) pas compensé par la mise en scene un peu plate et lente.
je me suis un peu ennuyée.
Mis en scène assez classiquement, le film ne rivalise pas avec les films de tueurs en série à l'américaine (Zodiac, par exemple). A défaut de créer un suspense (pas de mystère autour de l'identité du tueur puisqu'on adopte son point de vue), le thriller aurait pu développer une ambiance pesante. Ce n'est pas le cas.
Mais l'excellente interprétation de Guillaume Canet et la force de l'histoire (vraie et incroyable) suffisent à gagner l'intérêt du spectateur.
Mais l'excellente interprétation de Guillaume Canet et la force de l'histoire (vraie et incroyable) suffisent à gagner l'intérêt du spectateur.
" La prochaine fois je viserai le cœur " Film tourné dans les conditions des années 1970.
Pour moi,un film moyen à voir 1 fois et qui ne restera pas dans les annales.
Guillaume Canet est bon dans se rôle
Pour moi,un film moyen à voir 1 fois et qui ne restera pas dans les annales.
Guillaume Canet est bon dans se rôle
Guillaume Canet au sommet de son art. Prenant et réaliste on sent tout de suite le mal aise et on rentre dedans. Un excellent film.
Dérangeant, pas de suspense puisqu'on connait la triste histoire vraie :-(
Guillaume Canet est très réaliste.
Guillaume Canet est très réaliste.
Bien, une histoire vraie intéressante, très bien joué.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse