Derniers Avis : Une merveilleuse histoire du temps - Page 28

Si l'histoire de Hawking est éminemment passionnante, on ne peut pas en dire de même pour ce biopic. Beaucoup trop prudent visuellement, plombé par d'innombrables longueurs, le film est tout de même sauvé par l'interprétation d'un casting à fond dans leurs rôles.

Le film est magnifique et bourré d'émotions.

spoiler: Le fait que le réalisateur se soit centrer sur l'histoire personnel d'Hawking plutôt que sur ses découvertes scientifiques est tout à fait respectable et donne au film une profondeur innatendu sur la malade, l'amour et l'amitié


Un film a voir.

réussir à un faire un film captivant sur ce scientifique plus connu par ces caricatures dans les simpson ou futurama n'était pas chose facile. James Marsh réussit ce challenge et nous fait passer par une série d'émotions non feinte. La performance des acteurs est bluffante que ce soit Eddie Redmayne ou même Felicity Jones dans son rôle de femme aimante et présente pour son mari...

A Hollywood, il en va des programmations comme des saisons, chaque sortie groupée à son genre spécifique… Souvent à l’approche ou après la Cérémonie des Oscars sortent les films typiquement formatés pour la compétition. Mise en scène proprette, performances d’acteurs (l’un maigri, tandis que l’autre s’enlaidit à outrance….), scénario carré, calibré lacrymal juste ce qu’il faut... Parfois c’est horripilant (le pire de tous étant « Tendres passions »), souvent on y goûte un certain plaisir, car l’un dans l’autre l’entreprise est bien faite… Après tout que demander de plus. C’est justement le cas avec ce biopic. Rien de bien révolutionnaire ni dans la mise en scène, ni dans le traitement du sujet (doux euphémisme !) mais des acteurs qui nous donnent à croire à la retranscription de cette destinée, qui se veut mielleuse, avec quelques pointes épicées. Certes, le handicap est un peu traité à la légère, et passe même au second plan notamment en ce qui concerne l’enfermement (mais peut-on faire mieux que Julian Schnabel avec « Le scaphandre et le papillon » ?) et l’on ne retient ici que le positif, ambition louable certes mais ce parti pris est préjudiciable à l’intensité dramatique. Globalement, le film est sauvé par la prestation d’Eddie Redmayne. Bien plus que la prouesse technique que constitue le jeu avec son corps, c’est un ensemble de non dits, de sourire ou d’éclats dans les yeux qui rendent crédible son incarnation de Stephen Hawking.

Émouvant et intelligent, ce film qui retrace l'histoire vraie de Stephen Hawking, est une belle oeuvre. Le jeu des acteurs est extraordinaire.

Ce qui m'a cependant déplu, c'est le côté mollasson du film : certaines scènes étaient très longues, le début était lent et inintéressant. Selon moi c'est une belle histoire à faire partager, mais qui n'aurait pas dû être adaptée en film. De nos jours, les réalisateurs veulent adapter plein d'histoires vraies, mais toutes n'ont pas leur place dans le milieu du cinéma. Certes, ce sont des hommages pour les personnes en question et ça nous permet de mieux partager leurs univers, mais on attend un minimum d'action ou bien un fil conducteur qui tienne la route pour nous permettre d'accrocher. Ici, je ne l'ai pas vraiment trouvé. Pour moi, ce serait plutôt une émouvante histoire à adapter en livre, mais qui ne mérite pas sa place dans le milieu du cinéma.

A voir plutôt par les personnes adeptes des "drames".

C'est un film vraiment magnifique ! On ressent beaucoup d'émotions tout au long du film. La musique omniprésente est superbe. J'espère que Stephen Hawking a apprécié cet hommage à la hauteur de son talent.

Une merveilleuse histoire tout court. Un casting étoilé qui interprète avec brio la déchirante vie de Stephen Hawking et le poids de sa maladie. Quelques longueurs par-ci par-là mais vite oubliées. Le choix de la réalisation est subjectivement axé sur l'évolution du couple face à la maladie et les gros plans sur le visage déformé de Eddie Redmayne semblent parfois grotesque. On sombre donc souvent dans le pathos mais on n'en est pas moins ému. En résumé : jolie réalisation pour une merveilleuse histoire.

Une merveilleuse histoire du temps est incontestablement un film à oscar : c'est un biopic sur une personnalité fascinante, Stephen Hawking, sorti quelques mois avant la cérémonie, qui met en scène un acteur qui se donne à fond dans un rôle à oscar ( dans la veine de Daniel Day Lewis dans My left foot ). Mais film à oscar n'est pas incompatible avec bon film ou bel hommage. Car une merveilleuse histoire du temps est un très beau film, qui s'intéresse moins à la vie complète de Stephen Hawking qu'à son combat et celui de sa femme contre la maladie dont il est atteint. La mise en scène est très bonne et la BO est excellente. Eddie Redmayne offre une composition géniale et Félicity Jones est au top. Le film se concentre sur l'histoire d'amour entre Stephen et Jane, qui est une très belle histoire, et sur les découvertes scientifiques de Stephen. L'émotion est au rendez-vous et malgré quelques longueurs, le film réussit à être captivant.
Une merveilleuse histoire du temps est un très beau film et un superbe hommage à l'homme exceptionnel qu'est Stephen Hawking et à sa femme.

Je ne connaissais pas du tout l’histoire de Stephen Hawking donc je serais incapable de commenter la véracité historique de ce qui nous est présenté. Je suis donc allée voir ce film un peu à l’aveugle et sans connaître à l’avance les rebondissements, et j’ai été agréablement surprise. Déjà, j’ai apprécié le fait que, même si c’est le biopic d’un grand scientifique, on ne croule pas sous les discours pointus et incompréhensible. Je veux dire, forcément il y a quelques répliques un peu nébuleuses, mais elles ne font pas lourd (et d’ailleurs la différence entre physique classique et physique quantique est dans une scène expliquée de manière simple et compréhensible, ce qui marque aussi du respect pour le spectateur lambda). Ce qui est bien plus accentué, c’est le combat d’un homme et d’une femme contre la maladie, et tous les sentiments que l’un et l’autre peuvent éprouver, « en tant que » malade incurable décidé à vivre et épouse qui se bat pour qu’il vive, ainsi que toutes les personnes qui gravitent autour et ont chacun une vision différente de la situation. Et ces sentiments, ces états d’esprit conflictuels qui s’enchaînent, la résignation, la souffrance, l’espoir, l’amour, la déception, la colère, sont magnifiquement interprétés par deux acteurs principaux extrêmement convaincants et justes dans leur jeu. Je ne les connaissais pas (ou presque, j’avais vu un seul film avec Felicity Jones, et elle était à peu près son seul point positif…) avant il y a quelques jours, mais tous les deux m’ont conquise. Une musique assez agréable vient quand même relativement souvent appuyer les images (il y a un côté insistant pas subtile qui peut être pénible à la longue…), mais sans ces performances, elle ne serait rien. J’ai vraiment cru à cette histoire, j’étais plongée dedans, ne me suis pas ennuyée, voulais savoir la suite, compatissais avec les personnages… En bref, ce film (quoique pas le film de l’année) est une réussite très sympathique que je n’avais pas vu venir.

Une très belle histoire, bien interprétée, malheureusement la mise en scène est très peu originale et manque de texture. Le sujet est traité de manière trop larmoyante et hollywoodienne. Un bel hommage est rendu à Stephen Hawking mais cette merveilleuse histoire aurait pu être plus artistique mise à l'écran.

Choix étonnant de concentrer ce film sur la vie de couple de Stephen Hawking. Je m'attendais a plus de tail sur son oeuvre mais malgré ça je n'ai pas été déçue du tout. L'image et la lumière sont magnifiques. Pas trop de melo et ça c'est plutôt bien aussi malgré le sujet (la maladie de Charcot) mais surtout un jeu d'acteur absolument incroyable, elle comme lui, mais une mention toute particulière pour Eddie Redmayne, époustouflant tout au long du film, et j'espère qu'il sera récompensé !

Très belle histoire que celle de Stephen Hawkin et si bien racontée. Deux acteurs merveilleux, ils sont magnifiques.

film emouvant et profond sur la vie de Stephen Hawkins beaucoup d humour aussi

Vu Une Merveilleuse Histoire du Temps aujourd'hui au cinéma et autant dire que j'ai adoré, j'en ai même versé quelques larmes ! Même si je n'ai pas toujours compris grand chose aux équations mathématiques qui viennent parsemer le film, ça ne gêne en rien la compréhension générale. Les acteurs incarnent leur rôle à merveille et on ne peut que saluer le courage de deux êtres luttant vaillamment contre une maladie neurologique dégénérative qui aura fait bien des ravages. Une Merveilleuse Histoire du Temps c'est bien sûr une magnifique histoire sur le temps et les questions qu'il soulève, mais c'est aussi une belle ode à la Science, aux Lettres, à l'amour, au courage et surtout à l'humanité. La construction d'ensemble est habilement pensée et donne lieu à des plans parfois sublimes, voire poétiques. La fin en particulier était extrêmement poignante. La musique est juste un enchantement pour les oreilles et certaines références culturelles (comme celle à Doctor Who, série britannique bien connue) m'ont bien fait sourire. En définitive un film magnifique qui mérite amplement d'être vu ne serait-ce que par curiosité. Alors enfilez vos ceintures et venez faire un bond dans le temps ! ^

Un joli film qui retrace la vie du brillant cosmologiste Stephen Hawking. Adapté du roman de son ex-femme j’ai eu peur que le film soit tourner uniquement sur la romance entre Jane et Stephen et qu’on fasse l’impasse sur les avancées scientifiques… et pour ce qui concerne la seconde moitié du film (qui m’a le moins plu d’ailleurs) ma crainte était justifiée… Mais le film reste magnifique et est d’une rare richesse en tout point de vue.

Comment critiquer ce film sans parler de l’incroyable interprétation des deux acteurs principaux… Eddie Remayne est tout simplement bluffant et hallucinant. Quant à Felicity Jones, pour qui j’ai un faible ces derniers temps, se révèle être à nouveau une grande actrice avec une réelle intention de jeu, elle est émouvante, elle est bouleversante, plusieurs scènes sont magnifiques celle que j’ai en mémoire c’est sans aucun doute ce moment où Stephen joue au croquet et dans lequel son regard, son corps, ses lèvres, sa profondeur sont fascinants. Tous deux incarnent formidablement leurs personnages, un grand bravo pour ça.

D’un point de vue photographie, oui désolé je suis obligé d’en parler dans chacune de mes critiques mais c’est un point que je trouve crucial dans les films d’aujourd’hui, de très belles choses, une belle synergie avec le reste. L’évolution des couleurs, des contrastes et que dire de la lumière qui est sublime… Un film à voir en HD pour pouvoir apprécier tout cela. Le bal de fin d’année à Oxford est l’un des meilleurs exemples sans doute, même s’il y en a plein d’autres à vrai dire, pour ses couleurs et notamment ses reflets du cours d’eau se réfléchissant sur les façades en pierre. Bref. De très belles images, un plaisir pour les yeux.

A souligner aussi la puissance des plans, tantôt en grand angle, tantôt en petite focale. Des effets de profondeur pour renforcer une détresse totale, quand inversement l’immensité des plans nous plonge dans une grande solitude. La mise en scène a été tellement soignée, il en va de même pour les mouvements de caméra, pour les métaphores, pour les symbolismes, pour les transitions. L’émotion est là, au travers de la mise en scène qui la cristallise mais aussi dans le regard des acteurs. La réalisation a été tellement soignée et intéressante, je doute qu’on puisse leur reprocher cela même en étant rabat joie.

Alors ça c’était les commentaires généraux, après comme je l’ai dit plus haut, le film est vraiment découpé en deux grandes parties, la dernière étant elle-même divisée en deux sous-parties. La première heure du film est magnifique et la majorité des scènes intéressantes du point de vue de la réalisation sont concentrées dans la première moitié et puis il a ce dynamisme porté par les deux acteurs, entre les recherches de Stephen Hawking et leur histoire d’amour compliquée. Mais la seconde moitié représente davantage la difficulté de la vie d’Hawking et de celle de sa femme qui a tout sacrifié pour lui. Je suis rentré dans une sorte de routine, mais une belle routine cela dit, on emprunte un chemin classique et bien encadré, on se laisse porter, sans surprise, sans changement de rythme. C’est ce manque de changement rythme justement, je pense, qui m’a manqué en seconde moitié et qui était présente lors de la première heure.