AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
10290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
316 critiques
3
147 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film très intéressant , bien joué (surtout Mark Ruffalo). Petit bémol la musique qui est très répétitive.
L'affiche est plutôt vendeuse. Le casting de qualité. Quant au film : long, ennuyeux, prévisible malgré le sujet porteur et à la mode (de chez nous).
gabdias
Thriller sous forme de documentaire sur l'une des plus grandes histoires de pédophilie au sein de la communauté catholique de Boston, un hymne à la liberté d'expression et de la presse porté par un casting audacieux et juste. Un drame épuré sans artifice au niveau de la mise en scène qui renforce ce sentiment pesant d'un sujet pas évident à traiter. Oscar film 2016.
excellent film. des acteurs au service de l histoire. ils sont remarquables. quant au sujet il est d actualité conférer l affaire du diocèse de Lyon.
Ma déception du moment. En ce qui me concerne, j'ai trouvé ce film inadéquat pour l'histoire passionnante qui l'abord et soyons clairs je ne remettrai pas la faute sur le dos des acteurs qui sont au contraire remarquables mais bien celui du réalisateur. Spotlight est beaucoup trop lent. Je ne peux pas dire que l'on s'ennuie mais parfois avec ce rythme complètement décalé on y est pas loin. C'est bien dommage, mais j'imagine que dans quelques années, nous aurons droit à une nouvelle adaptation pour le moins meilleure.
Excellent film qui nous parle d'un sujet grave, la pédophilie dans l’Église, à travers une enquête rude et difficile on est plongé dans cet univers plein de mensonge. Les acteurs sont excellent, cette histoire à la fin nous fait froid dans le dos car elle relate de fait réel et qui sont malheureusement toujours un sujet d'actualité partout dans le monde.
Il semblerait que j’accumule en ce moment les visionnages de films au sujet intéressant et réalisés avec un certain classicisme. Pour cette fois, l’ambiance « documentaire » constitue selon moi la meilleure approche, mais le film aurait pu bénéficier de l’ajout de quelques photos « d’époque » des véritables journalistes, dans la musique de fin par exemple. À part ce détail, il n’y a musicalement pas particulièrement de renouvellement (un seul thème est utilisé, en gros), mais cela ne pose pas de problème, et le jeu d’acteurs est convaincant, ce qui est essentiel dans un film qui ne comporte pas de véritable premier rôle, et qui a donc besoin d’un panel équilibré d’acteurs. Finalement, je crois surtout que mes espérances étaient disproportionnées par rapport à ce que j’ai vu, c’est-à-dire un sujet qu’il est important de montrer à la population, mais qui ne mérite pas non plus de remporter l’Oscar du meilleur film car il ne prend pas vraiment de risque artistique, par rapport à "Mad Max : Fury Road" par exemple. Pour résumer, j’ai été intéressée pour le fond, mais déçue pour la forme que j’attendais, au vu de toutes les récompenses glanées par ce film, ne serait-ce qu’à moitié aussi osée que le propos défendu.
Super film. Chaque personnage est attachant et apporte son grain de sel à l'enquête. La façon de filmer permet de garder un rythme soutenu. Une histoire vrai en plus!!
Bref film vraiment à voir.
Bref film vraiment à voir.
Intense fort sacré scandale ! Excellent !
On ne voit pas le temps passer. A voir! Vraiment, belle brochette d'acteurs !
On ne voit pas le temps passer. A voir! Vraiment, belle brochette d'acteurs !
Globalement, le palmarès de la cérémonie des Oscars de 2016 m'aura presque redonné espoir en cette cérémonie lors de laquelle l'histoire vraie est habituellement reine. "Presque" parce que justement, le sacre de "Spotlight" sentait le remplissage de quota obligatoire d'histoires vraies (ou de "films importants" si vous préférez) au milieu de toutes ces œuvres de pure fiction. Un à priori un peu bête je vous l'accorde, mais un à priori avéré, maintenant que j'ai vu le film je peux le dire. Le fait est que "Spotlight" est de ces films qui puise l'essentiel de leur force dans leur sujet seul, sans considérer la forme plus que le minimum syndical. Le résultat se regarde vraiment comme un documentaire, le film ne s'embêtant pas, par exemple, à faire exister ses personnages en dehors de leur apport à l'enquête une fois que celle-ci est lancée. Evidemment en matière de réalisation, ça se traduit par un travail d'un classicisme total: des champs contre champs pour filmer les conversations, des inserts pour les éléments relatifs à l'enquête, quelques travellings arrières lors d'une prise de conscience d'une vérité plus grande par les personnages, etc...Après je ne rejette pas la démarche en bloc non plus, elle trouve simplement assez vite ses limites. Mais vu comme un documentaire "Spotlight" ne m'a pas déçu: le film a beau se reposer sur son sujet il ne cherche jamais à susciter l'émotion facile et n'en appelle jamais aux violons ni aux pianos pour appuyer la gravité de l'enjeu. Les rares fois où une victime craque et pleure par exemple. A l'image du réalisateur et du compositeur l'ensemble du casting livre aussi un ensemble de performances tout à fait convaincantes, sans forcément mériter l'Oscar non plus. On retiendra Mark Ruffalo dont la palette de jeu est de loin la plus fournie de l'équipe. Au final à défaut de nous bouleverser comme une véritable œuvre d'art aurait su le faire, "Spotlight" compense par son aspect pédagogique, mettant l'accent sur l'explication. Ca m'agace un peu qu'il s'en soit tiré avec l'Oscar du meilleur film je dois l'avouer, je prend un peu cela comme de la discrimination positive, mais à juger le film pour ce qu'il est, c'est du classique certes mais du classique maîtrisé et d'une certaine qualité, ça ne se refuse pas.
Superbe film que l'athéisme qui me caractérise permet de regarder avec un certain recul. Témoignage à charge contre le système de l'église, Spotlight vaut autant voire plus qu'un documentaire. Habile thriller journalistique porté par un casting de très haute volée, le film, d'une sobriété rare qui le sert à merveille, décrit, juge un peu, mais ne développe pas tant que ça son propos. Mais il ne cache pas une vérité presque incroyable sur la déviance des prêtres et la protection qui leur a été apportée par les plus hautes instances catholique. Quand la perversion est ainsi dévoilée, on ne peut plus rien excuser. Film habile, intelligent, brut, qui informe plus qu'il ne divertit, Spotlight mérite d'être vu et défendu, pour que les responsables puissent être punis, y compris ceux qui se cachent encore au Vatican, et que ça n'arrive plus jamais. Avec son oscar, l'industrie du cinéma à fait son job. Aux citoyens de prendre le relais. Et vite.
Une enquête à la mise en scène absolument parfaite et aux dialogues bien ficelés. Les performances de cette bande d'acteurs m'ont abasourdies. Un film intelligent, à voir une fois dans sa vie. On peut dire qu'il n'a pas volé son oscar.
Un historique sous forme d'enquête habilement mené mais très linéaire dans la mise en scène. Outre le fond de la révélation connu à l'avance, la forme aurait méritée une plus forte implication dans les interprétations inégales.
Reste le coté informatifs qui nécessite la connaissance de tous. A voir 4/5 !!!
Reste le coté informatifs qui nécessite la connaissance de tous. A voir 4/5 !!!
Servi par un casting de haute volée Spotlight ne parvient jamais à nous surprendre où à s'emballer. L'histoire manque de piquant et de rebondissements et se traine quelque peu en longueur. Malgré tout quelques bon moments viennent parsemer çà et là le récit. Le pitch, tiré d'une histoire vrai, raconte comment une équipe de journaliste met à jour un scandale de prêtres pédophiles au sein du diocèse de Boston, ils remporteront le prix Pulitzer pour leurs articles. L'intrigue, malheureusement, se concentre trop sur les journalistes et peu sur les victimes ou ceux qui ont pu couvrir, pendant des années, les agissements de l'Eglise. On pourra donc regretter ce parti pris. Spotlight est donc un film sur le journalisme avant d'être un film sur un scandale pédophile. Ne cherchez pas ici d'hommes en imper qui viennent menacer les journalistes ou d'hommes politiques usant de leur pouvoir pour saboter l'enquête... Rien de tout ça, juste un regard sur des hommes et des femmes qui petit à petit réunissent les éléments permettant de mettre à jour la vérité. Ceux qui attendent un thriller journalistique risqueront donc d'être déçu. De ce fait le film est plus une fenêtre ouverte sur le journalisme à la manière d'un reportage. On sent malgré tout le malaise, les craintes et le combat des journalistes face à une histoire douloureuse. Le casting est à la hauteur et on appréciera le jeu juste de chacun. Après Birdman on se demande vraiment pourquoi Michael Keaton est resté aussi longtemps dans l'ombre depuis les années 90, tant sont tallent imprègne le film. Quand aux autres ils sont tous aussi convaincant. Le film repose plus sur l'interprétation de chacun plus que sur l'histoire qui s'avère finalement mollassonne.En conclusion le film n'est pas mauvais mais manque vraiment de mordant pour emballer le spectateur.
Un film d'enquête journalistique particulièrement prenant et bien fait. Malgré un sujet très grave, le film n'est jamais pesant, toujours parfaitement équilibré. Équilibre renforcé par le jeu des acteurs qui sont tous au top. Une flopée d'Oscars pas volés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse