AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
10290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
316 critiques
3
147 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tiré d’une histoire vraie, Spotlight retrace pas à pas l’enquête passionnante d’une équipe de journalistes qui a investie tout son temps à dénoncer les scandales de pédophilies au sein de l’église catholique. En filmant ses acteurs au plus près, Tom McCarthy insuffle un caractère extrêmement poignant. Le prestigieux casting prend véritablement à cœur son rôle et de ce fait, offre une prestation complexe et précise. On doit cette qualité à l’écriture des dialogues toujours haletants et réfléchis. Alors que le sujet est encore d’actualité partout dans le monde, Spotlight restera très certainement un film témoignage de tous ces secrets horribles qui planent sur ces professions protégées et fera peut-être même avancer les choses.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Je n'attendais pas particulièrement ce film, je dois admettre que le casting et le sujet me faisaient envie, mais c'est véritablement les critiques dithyrambiques et les nominations aux Oscars qui m'ont fait franchir le pas.
Pour ne pas y aller par quatre chemins, je dois avouer que je m'attendais à beaucoup mieux. En fait, je n'ai pas grand chose à reprocher au film car celui ci est, il faut l'avouer, réussi. Le casting est excellent, Mark Ruffalo, Michael Keaton et Stanley Tucci en tête, le sujet est captivant, le rythme est bien géré, proposant un montage efficace et sans réel temps mort.
Mais, selon moi, les soucis viennent surtout du scénario et du traitement formel. En fait, je n'ai jamais réussi à m'impliquer émotionnellement dans le film. Il faut préciser que *Spotlight* est un film de dialogues, tout passe par le dialogue et le film se construit et évolue à travers lui. Habituellement, je n'ai aucun problème avec ça, des films comme *The Social Network* ou même le récent *Steve Jobs* fonctionnent selon ce principe. La différence étant qu'à la différence de *Spotlight*, ces derniers nous proposent une vrai évolution psychologique de leurs personnages. Dans ce film, tout va pour l'enquête, on ne s'intéresse qu'à peine à ceux qui la mènent au final, et c'est véritablement cela qui m'a dérangé, d'autant plus que le film dure plus de deux heures.
De fait, en continuité avec le point établi précédemment, la mise en scène poursuit dans cette logique, en ne proposant aucune séquence véritablement marquante, aucune audace, aucune fulugrance, c'est sobre, certes (et cela ne me déplaît que très rarement), mais j'avais presque l'impression de regarder un bon épisode de série TV plus qu'une véritable oeuvre cinématographique. Certains épisodes de Breaking Bad, Oz ou The Shield surpassent sans aucun problème, et en moitié moins de temps, un film comme *Spotlight*, c'est véritablement ce que je lui reproche.
Maintenant, il faut bien se dire que si je suis aussi sévère avec le film, c'est à cause du contexte actuel, alors que celui ci se retrouve en compétition aux oscars dans les catégories "meilleur film" et "meilleur réalisateur" face à des rouleaux compresseurs tels que *Mad Max* ou *The Revenant*.
En clair, le film est bon, même très intéressant, mais il aurait été tout aussi bon raconté à travers un roman. J'ai eu l'impression de voir un film de Fincher bridé, en terme de personnages et de mise en scène, deux des éléments les plus importants au cinéma. Je ne dis pas que ceux ci sont mauvais, mais que je m'attendais à beaucoup mieux.
Bref, un film à voir pour son sujet, mais qui m'a déçu d'un point de vue formel.
Pour ne pas y aller par quatre chemins, je dois avouer que je m'attendais à beaucoup mieux. En fait, je n'ai pas grand chose à reprocher au film car celui ci est, il faut l'avouer, réussi. Le casting est excellent, Mark Ruffalo, Michael Keaton et Stanley Tucci en tête, le sujet est captivant, le rythme est bien géré, proposant un montage efficace et sans réel temps mort.
Mais, selon moi, les soucis viennent surtout du scénario et du traitement formel. En fait, je n'ai jamais réussi à m'impliquer émotionnellement dans le film. Il faut préciser que *Spotlight* est un film de dialogues, tout passe par le dialogue et le film se construit et évolue à travers lui. Habituellement, je n'ai aucun problème avec ça, des films comme *The Social Network* ou même le récent *Steve Jobs* fonctionnent selon ce principe. La différence étant qu'à la différence de *Spotlight*, ces derniers nous proposent une vrai évolution psychologique de leurs personnages. Dans ce film, tout va pour l'enquête, on ne s'intéresse qu'à peine à ceux qui la mènent au final, et c'est véritablement cela qui m'a dérangé, d'autant plus que le film dure plus de deux heures.
De fait, en continuité avec le point établi précédemment, la mise en scène poursuit dans cette logique, en ne proposant aucune séquence véritablement marquante, aucune audace, aucune fulugrance, c'est sobre, certes (et cela ne me déplaît que très rarement), mais j'avais presque l'impression de regarder un bon épisode de série TV plus qu'une véritable oeuvre cinématographique. Certains épisodes de Breaking Bad, Oz ou The Shield surpassent sans aucun problème, et en moitié moins de temps, un film comme *Spotlight*, c'est véritablement ce que je lui reproche.
Maintenant, il faut bien se dire que si je suis aussi sévère avec le film, c'est à cause du contexte actuel, alors que celui ci se retrouve en compétition aux oscars dans les catégories "meilleur film" et "meilleur réalisateur" face à des rouleaux compresseurs tels que *Mad Max* ou *The Revenant*.
En clair, le film est bon, même très intéressant, mais il aurait été tout aussi bon raconté à travers un roman. J'ai eu l'impression de voir un film de Fincher bridé, en terme de personnages et de mise en scène, deux des éléments les plus importants au cinéma. Je ne dis pas que ceux ci sont mauvais, mais que je m'attendais à beaucoup mieux.
Bref, un film à voir pour son sujet, mais qui m'a déçu d'un point de vue formel.
Pas mal comme film mais un peu long quand même, l'histoire reste cependant intéressante et prenante donc ça compense. Terrible de se dire que tout ça était vrai... Bon jeu des différents acteurs sinon, pas un film que je reverrai mais c'était pas mal. 3/5
Une bonne direction d'acteurs, une réalisation efficace et classique, mais qui manque un peu d'envergure et de nervosité, un scénario intéressant mais pas facile à traiter, car on ne peut pas montrer la pédophilie, bien évidemment. Donc, au delà de l'annonce du scandale planétaire divulgué par le film (je ne savais pas d'ailleurs qu'il était si vaste et je comprends mieux du coup les déclarations de l'eglise et les blagues des humoristes depuis ces dernières années), nous avons là une oeuvre très classique, pas trés palpitante et dont on connait la fin avant d'avoir vu le début. C'est pareil que pour 'Titanic", sauf que le spectacle fait ici défaut. Au final, je pense que le réalisateur a fait du mieux qu'il pouvait avec un "matériel de base" digne d'un reportage télé mais pas facilement adaptable au cinéma.
Film intéressant.
C'est un film qu'on regarde plus comme un reportage d'investigation et non comme une oeuvre cinématographique. Il faut dire qu'il est difficile de relater des faits réels tout en enjolivant son contenu.
Une enquête journalistique prenante enmenée par un casting très bon, notamment Marc Ruffalo.
A voir....mais il n'y a pas d'urgence.
C'est un film qu'on regarde plus comme un reportage d'investigation et non comme une oeuvre cinématographique. Il faut dire qu'il est difficile de relater des faits réels tout en enjolivant son contenu.
Une enquête journalistique prenante enmenée par un casting très bon, notamment Marc Ruffalo.
A voir....mais il n'y a pas d'urgence.
En 2001, les journalistes du service "Spotlight" du Boston Globe se lancent dans l'enquête journalistique qui révélera un des premiers scandales de pédophilie au sein de l'église catholique.
Réalisé à l'ancienne, Spotlight évoque les films politiques des années 70. Dans un rythme tout à la fois haletant et posé, le film très factuel conte chronologiquement les découvertes faites par les journalistes. Leur effarement est le notre face à l'ampleur que prend le crime. Qualité de l'interprétation, maîtrise du récit et histoire glaçante nous maintiennent captifs pendant 2h10.
Réalisé à l'ancienne, Spotlight évoque les films politiques des années 70. Dans un rythme tout à la fois haletant et posé, le film très factuel conte chronologiquement les découvertes faites par les journalistes. Leur effarement est le notre face à l'ampleur que prend le crime. Qualité de l'interprétation, maîtrise du récit et histoire glaçante nous maintiennent captifs pendant 2h10.
Film édifiant sur l'incroyable travail de journalistes d'investigation mais aussi sur le scandale des abus sexuels couverts par l'Eglise dans son ensemble.
en dehors du sujet extrêmement complexe et poignant, la réalisation est plutôt sobre, tout comme les acteurs. Ce film a pour moi une vraie portée pédagogique, sa portée cinématographique est plus discutable. Cependant, je le recommande.
Je ne peux que conseiller de rester jusqu'à la fin du générique, sans évidemment dire pourquoi.
en dehors du sujet extrêmement complexe et poignant, la réalisation est plutôt sobre, tout comme les acteurs. Ce film a pour moi une vraie portée pédagogique, sa portée cinématographique est plus discutable. Cependant, je le recommande.
Je ne peux que conseiller de rester jusqu'à la fin du générique, sans évidemment dire pourquoi.
Spotlight rejoint la liste des films américains où la presse joue son rôle de révélateur. Et ce, avec brio. Au-delà du thème ici traité (la pédophilie au sein de l’église), c’est la manière et le style qui nous emportent. Il y a un rythme fou (le nombre de plans est sûrement impressionnant) qui nous tient en haleine, le montage du film fait que l’on arrive à suivre sans trop s’y perdre toutes les pistes exploitées par les protagonistes et à tout comprendre (ce qui n’est pas toujours le cas dans ce type de film). Toute la distribution est bien, et l’on saisit toute la pugnacité, l’abnégation, la patience, la délicatesse qu’il faut à ces enquêteurs pour obtenir des informations qui leur permettront de faire éclater la vérité au grand jour. Le grand jour étant pour eux, après des mois d’enquête, celui de la parution de l’article qui dénoncera le scandale et grâce auquel toutes les victimes se sentiront certainement un peu apaisées et libérées d’un terrible secret.
Aussi captivant que "Les Hommes du Président" (1976), film brillant d'Alan J. Pakula sur l'affaire du Watergate.
"Spotlitht" est un film parfaitement maitrisé à la gloire d'un journalisme pugnace et courageux.
En l'occurrence, le spectateur suit une équipe de journalistes d'investigation du Boston Globe qui va mener, envers et contre tout, une enquête aussi dérangeante que stupéfiante pour révéler le scandale des prêtres pédophiles dans la très catholique ville de Boston (scandale qui déclenchera par la suite une vague de révélations dans le monde entier).
Le casting est à saluer. En effet, Michael Keaton, Mark Ruffalo, Liev Schreiber, Stanley Tuci, Rachel McAdams interprètent leur rôle de façon remarquable. Aucun ne tire la couverture à lui. Leur jeu est parfait et les dialogues sont au cordeau.
Un film d'investigation saisissant de bout en bout. A voir
"Spotlitht" est un film parfaitement maitrisé à la gloire d'un journalisme pugnace et courageux.
En l'occurrence, le spectateur suit une équipe de journalistes d'investigation du Boston Globe qui va mener, envers et contre tout, une enquête aussi dérangeante que stupéfiante pour révéler le scandale des prêtres pédophiles dans la très catholique ville de Boston (scandale qui déclenchera par la suite une vague de révélations dans le monde entier).
Le casting est à saluer. En effet, Michael Keaton, Mark Ruffalo, Liev Schreiber, Stanley Tuci, Rachel McAdams interprètent leur rôle de façon remarquable. Aucun ne tire la couverture à lui. Leur jeu est parfait et les dialogues sont au cordeau.
Un film d'investigation saisissant de bout en bout. A voir
Malgré un gros casting réuni par Tom McCarthy et une équipe plutôt brillante dans l'ensemble, certains acteurs ne sont pas toujours à la hauteur ... L'interprétation de Mark Ruffalo est surprenante : pourquoi faire d'un journaliste d'élite une sorte de petite frappe à la comprenette difficile ? Liev Schreiber a manifestement régressé depuis Scream. Et on ne sait pas pourquoi il fallait absolument affubler Brian d'Arcy James d'une moustache rétro. Le sujet est très lourd et très prenant et pourtant, comme le film n'apporte pas forcément d'éléments nouveaux, on ressent un peu l'impression d'enfoncer des portes ouvertes. Dans ce contexte il aurait probablement gagné à être raccourci. Enfin, la mise en scène ne nous épargne pas le passage par la case clichés. Globalement un assez bon film mais compte tenu du potentiel (thème casting), on reste sur sa faim.
Un film plus que captivant et bouleversant. La prestation de M.Keaton est impressionnante. Dommage que ce film arrive plus de 12 ans après les faits. Elle montre les progrès restants à réaliser pour qu'une réelle justice soit apportée aux victimes de ce scandale.
J'ai adoré ce film, sur la fin j'avoue avoir laissé échapper quelques larmes. Il est poignant, et même si il n'y as pas "d'action" on se retrouve complètement plongé dedans et pris par l'histoire. Ça m'a retourné l'estomac mais dans le bon sens du terme. Très bien écrit et avec de très bon acteur. Tout pour que ça marche !
Déçue qu'on ne soit pas plus rentré au sein même de l'église et y voir les coulisses... la majorite de l'intrigue se passe dans des bureaux !
un assez bon film dramatique sur ce qui s'est passée dans une église catholique envers les prêtres pédophiles. bonne prestation des acteurs qui forment un groupe de journalistes qui enquêtent très bien durant 12 mois sur les faits réels d'abus sexuels qui ont est été cachées et protégées pendant de très longues années dans une institution des plus respectées de boston. bien mais pas un chef d'oeuvre selon moi car un petit peu long à mon goût 1h45 au lieu de de 2h05 l'aurait noté surement 4 étoiles. à voir sans hésiter pour découvrir l'ampleur de cette affaire.
Du début à la fin: très bon film, pas de longueurs, bien joué.... Film traitant un sujet lourd et sérieux, mais également un film nécessaire (d'autant plus qu'il est basé sur des faits réels).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse