Derniers Avis : Conjuring 2 : Le Cas Enfield - Page 15

La peur est pesante bien ajustée pour faire sursauter, le frisson fait froid dans le dos, la tournure dramatique est géniale, j’en ai pleuré, frayeur et larme pou un chef-d’œuvre.

Un premier opus incroyable et une suite bâclée...
Dans le premier de la saga Conjuring, L'histoire était palpitante, le scénario se tenait, la réalisation été magnifique… Ici la réalisation est correcte, l'histoire est légèrement exagérée et le scénario tombe à l'eau... le seul point fort de ce film reste le casting et le jeu de couleur et de lumière (effet vieillissant).
Le cas Enfield et sûrement le cas de Poltergeist le plus connu d'Europe ... une fois de plus il y a eu des photos d'archives et on reste dans l'appréhension que des événements similaires nous arrive.
Néanmoins, ici le "démon" et quelque peu ridicule… spoiler: Juste le fait d'hurler son nom le fait disparaître ! Cela est beaucoup trop facile à mon goût. De plus, le démon a donné son nom de lui-même, il n'y a eu aucun moyen pour le faire souffrir et pour l'obliger à divulguer son nom… Rappelons le, son nom a été trouvé lors d'une vision de Lorraine Warren... elle l'écrira sur la Bible qu'elle était en train de lire. Je trouve cela légèrement tordu...
une autre fin, certes, plus longue mais plus aboutie aurait été préférable étant donné qu'à mes yeux cette fin a gâché tout le film. De plus, le personnage de l'homme tordu me semble inapproprié à l'esprit du film... un personnage fait numériquement n'a pas sa place dans un film cherchant à raconter une histoire paranormale incroyable... cela semble trop irréel... J'attends tout de même la suite, en espérant que James Wan reprenne les traits qu'il y avait dans le premier opus de la saga.

trop de jump scars pendant les 45 premières minutes et du coup j'ai décroché. C 'est pas mauvais, même si l'histoire est franchement (pas crédible) moè. Bref, j'avais adoré le 1er et là je suis déçu.

Dans la même veine que le premier opus, ce thriller horrifique ne manque pas de suspens et de scènes choque. Cependant, on regrette un peu que le film assez similaire au précédent, seul le scénario change. Mise en scène identique, construction scénaristique idem. On a l'impression d'assister à une simple mise à jour du premier film. Il n'en reste pas moins efficace et les amateurs du genre y trouveront largement leur compte.

"Conjuring 2" s'érige comme une suite exceptionnelle qui ne fait pas que répondre aux attentes, mais les dépasse avec brio. Réalisé par James Wan, le film maintient l'excellence du premier opus en offrant une expérience horrifique aussi intense que captivante.

L'histoire, inspirée d'événements paranormaux réels, suit le couple de démonologues Ed et Lorraine Warren alors qu'ils se lancent dans une nouvelle enquête surnaturelle à Londres. Ce qui distingue ce film, c'est la manière dont il parvient à élever la barre en termes de suspense et d'horreur. Les scénarios intelligemment tissés et les personnages bien développés ajoutent une couche de complexité à l'intrigue, plongeant le spectateur dans une toile de terreur captivante.

Les performances de Vera Farmiga et Patrick Wilson en tant que Ed et Lorraine Warren sont remarquables, offrant une profondeur émotionnelle qui ancre le film dans la réalité malgré son aspect surnaturel. Les acteurs enfants, notamment Madison Wolfe, ajoutent une crédibilité émotionnelle aux horreurs qu'ils affrontent.

La réalisation de James Wan se distingue par sa maîtrise du suspense et de l'horreur visuelle. Les séquences effrayantes sont magnifiquement orchestrées, utilisant avec habileté la tension, l'éclairage et la musique pour créer une atmosphère effrayante et immersive.

Les effets spéciaux sont époustouflants, et la direction artistique crée des environnements visuellement impressionnants, amplifiant l'impact des manifestations paranormales.

En somme, "Conjuring 2" est un exemple de suite réussie qui élève le niveau du genre d'horreur. Avec son mélange d'effroi, de performances exceptionnelles et de réalisation magistrale, le film s'impose comme une référence incontournable pour les amateurs du genre. Un voyage terrifiant et inoubliable dans le monde du paranormal.

Dans la lignée du premier, avec des scènes ou l'on sursaute, comme c'est le cas dans tous ces films ou cela parle de paranormaux ou encore de possession. Après le film est un peu long et quelques scènes sont assez peu crédible, Comme la première fois ou la fille montre spoiler: des signes de possession en étant interrogée par un journaliste, la mère répond a sa file: "Laissez nous tranquille", et ne s'inquiète guerre dans un premier temps de l'état de santé de sa fille
. Ce qui semble aberrant. Pareil pour la scène finale, déja a mon gout trop "Holywoodien" et tiré par les cheveux. Et surtout la manière de spoiler: battre le démon avec un seul critère de connaitre son nom et de le crier
.... ?????? Vraiment curieux et baclé, spoiler: je te connais, tu meurs
. Bref, pas mal quand meme.

Conjuring 2 est pour moi l'un des meilleurs films d'épouvante horreur de ces dernières années ! On a en effet une véritable ambiance horrifique. Toutes les figures du genre de l'horreur sont réunis: les portes qui claquent, les escaliers qui grincent, la musique (avec un plus plus pour la musique d'intro qui nous embarque d'entré dans le film), le rôle des deux acteurs (Wilson et Farmiga) qui imprégnent et jouent parfaitement bien, le phénomène de possession et de lévitation etc...
Pour moi, ce film est un chef d'œuvre véritablement orchestré par M. James Wan !!!

Je suis pourtant une adepte des films paranormaux et plutot bonne cliente mais alors là je ne comprend pas comment certains peuvent dire qu'il fait flipper....
A aucun moment je n'ai sursauté,limite c'est prévisible, c'est un mélange de l'exorciste,et alors la scene finale : spoiler: je crie ton nom ,dis une prière et 3 petits tours s'en va...

Non franchement il me semble que le premier est beaucoup plus flippant...
Bref déçue

Une excellente suite,
Oppressant et sombre : un cadeau pour les amateurs du genre,
Dans l'ensemble moins effrayant que le premier, mais tout aussi efficace à l'arrivée,

Quand il s’agit de films d’horreur, je ne me précipite pas tant le genre est incapable de se renouveler et tombe souvent dans la copie sans imagination. Il n’y a qu’une exception : les réalisations de James Wan qui réussit toujours à insuffler dans ces longs-métrages une âme, en quelque sorte. C’est le cas avec les films des deux sagas dont il est à l’origine : « Insidious » et « The conjuring » donc. Ici, comme dans le premier il part de soi-disant faits réels et nous construit une intrigue qui est plus qu’un prétexte à empiler des effets horrifiques et autres scarry-jumps pour raconter une vraie et intéressante histoire. On y retrouve nos deux chasseurs du paranormal en déplacement au Royaume-Uni, pour débarrasser une famille d’un esprit particulièrement agressif. L’histoire prend son temps (le film fait autour de deux heures, rare pour le genre) et a donc le temps de réellement poser ses personnages et sa situation, au-delà des habituelles schématisations auxquelles le genre horrifique se cantonne souvent. C’est donc un vrai thriller/drame qui se joue devant nous et sur lequel les effets d’horreur sont un plus pour donner de l’énergie à l’intrigue et non un but en soi. L’ensemble n’est évidemment pas époustouflant d’originalité, mais donne au spectateur une œuvre avec une vraie substance. L’interprétation est donc évidemment moins stéréotypée tant dans les personnages que dans les situations, rendant le film moins prévisible. Un excellent long-métrage qui confirme le talent du réalisateur et place son œuvre vraiment très au-dessus de la compétition.

Conjuring 2 le cas Enfield est un film qui est tiré des affaires épouvantes et horreur des Warren , c'est une histoire vraie mais celle si se déroule a Londres et c'est une enquête qui est une des plus terrifiante de leur histoire qu'ils ont traité et ce film reste dans la lignée du 1er volet

Excellent film qui suit logiquement l'histoire du 1er Conjuring. Ceux qui aiment se faire peur ne seront pas déçus.

Un des meilleurs films de l'univers de Conjuring un suspens jusqu'au bout la petite Janette me fait flipper et la Nun n'en parlons pas meme si le film est pousser en parlant de la nun ce film est reussi

Une suite dans la lignée du précédent. Il n'y a pas grand chose à en dire si ce n'est que c'est toujours aussi bien réalisé et que James Wan a été malin d'agrémenter le scénario par la présence de la presse et de semer le doute sur la véracité de cette nouvelle enquête surnaturelle. Le final dans cet affrontement contre cet esprit démoniaque est en deça du cas de la famille Perron où Lili Taylor était vraiment un atout dans la terreur du film...

Du fait qu’un nouveau dossier Warren lui est exposé, le spectateur peut être tenté de se dire qu’il va plus ou moins voir la même chose. Même avec James Wan à la baguette, et ce en dépit d’un changement de décor total. Cela me parait d’une implacable évidence. Eh bien oui… et non… Oui parce qu’on retrouve grosso modo la même structure : l’histoire vraie d’une famille recevant l’aide du désormais célèbre et néanmoins controversé couple Warren. La base est pourtant d’un classique absolu : d’étranges phénomènes se manifestent au sein d’une maison habitée par une femme seule avec ses enfants. Cependant, là où ça sort des sentiers battus, c'est que les choses se compliquent et rendent le cas Enfield… à part. D’une façon générale, la trame reste assez traditionnelle : il n’y a qu’à voir le grand nombre de films ayant traité du paranormal. Entre les cas de possession et les phénomènes "inexpliqués" ou défiant toutes les lois de la physique élémentaire, ça pullule ! Sauf que dans le cas qui nous intéresse ici, les esprits démoniaques se mettent à faire… de l’esprit. Vous comprendrez pourquoi et comment en regardant ce film, qui promet d’entrée au spectateur une affaire exceptionnelle de par sa singularité. Eh bien la promesse est tenue. En attendant de découvrir ce qu’il en est vraiment, on ne peut s’empêcher d’admettre que James Wan a un don : celui de captiver le spectateur et de le tenir durablement en haleine sur une histoire aux airs de déjà-vu (des airs sur une grande partie du film). Indéniablement, s’il y parvient, c’est parce que tout son art repose sur 4 points. 1°/ il sait se reposer sur un scénario bien écrit : c’est la base de tout et sur ce point-là, il n’y a rien à redire, ou presque. Concernant le "presque", j’y reviendrai sur le 3ème point. 2°/ Il sait diriger ses comédiens : tous sont au top, des adultes aux enfants. Ils rendent cette famille résolument attachante. 3°/ Son art de la mise en scène : là où "Conjuring" premier du nom se révélait le plus flippant, c’était lorsqu’on était dans la suggestion. L’être humain est ainsi : il a peur de ce qu’il ne voit pas et, fatalement, de ce qu’il ne maîtrise pas. Ici, c’est pareil et c’est très réussi : la peur (ou plutôt devrais-je dire l’inquiétude ?) s’installe doucement, de façon sourde et diffuse. Tout du moins jusqu’au moment où les entités se matérialisent davantage. Je veux dire physiquement. Je trouve ça dommage parce que le film perd alors un peu de son emprise oppressante sur le spectateur. C’est ce qui explique mon "petit" 4/5. 4°/ James Wan sait filmer. Si le cinéaste avait marqué "Conjuring : les dossiers Warren" de son empreinte avec de longs plans-séquences, cette fois il se distingue par une caméra beaucoup plus mobile à l’intérieur même des décors. Cela lui permet de mieux placer les spectateur en observateur, comme si ce dernier, cédant à la curiosité, ne pouvait s’empêcher de voir, tout en prenant garde à ne pas s’exposer, tapi dans un recoin. De plus, en mettant à profit l’éclairage pour travailler les jeux d’ombres tout en accordant un soin particulier aux bruitages, le réalisateur instaure une ambiance lourde et inquiétante. Un véritable régal. Cela dit, James Wan a beau confirmer qu’il est devenu le nouveau maître incontesté de l’épouvante, il n’est pas exempt de quelques petites erreurs scénaristiques. Sans spécialement les rechercher, et encore moins à les dénombrer, j’en ai repéré deux. Alors que la caméra s’attarde sur l’asphalte, la pluie arrive d’un seul coup. Bon j’admets que les ondées surviennent parfois très soudainement, mais là ça fait vraiment l’effet d’un robinet qui s’est ouvert d’un seul coup. Vous allez me dire que je chipote et vous n’aurez pas tout à fait tort parce que ça reste anecdotique. Ce qui me chagrine le plus, c’est lorsque la petite Janet est collée au plafond : elle a beau avoir pris ses précautions en s’attachant au lit avec une corde à sauter, elle se retrouve quand même en fâcheuse posture, collé au plafond. Et alors ? Quoi ? vous n’avez rien remarqué ? La poignée de la corde… elle tombe vers le haut !! Je vous invite même à revisionner la scène pour vérifier… Attention, c’est bref. Bon enfin voilà, "Conjuring 2 : le cas Enfield" reste tout de même ce qui se fait de mieux dans le genre, et de loin. Sans compter qu’il fait penser aussi à "L’exorciste" de William Friedkin (1973), qui demeure toujours la référence en la matière, bien que les réalisations de James Wan lui donnent un bon coup de vieux.