AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
10881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
171 critiques
4
276 critiques
3
178 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Conjuring 2" sort des sentiers battus en rompant quelques codes
spoiler:
(notamment le fait que les personnes extérieures (voisins, flics) assistent elles-aussi à des évènements surnaturels, laissant l'angle de la folie dans l'oublie, celui qui nous collent aux basques depuis des lustres)
et en surprenant toujours son spectateur (il faut être indulgent, on ne peut pas créer la surprise sur tous les jump-scares). "Conjuring 2" joue avec son spectateur en lui faisant croire à de nombreuses reprises qu'il va se laisser tenter par la facilité du jump-scare déjà vu, mais non, le metteur en scène prend un malin plaisir à nous surprendre au tournant. Un effet excellemment maîtrisé ! Sous ses allures de petit jeu réalisateur/spectateurs, "Conjuring 2" deviendra marrant tout en restant absorbant. Petit bémol concernant le scénario : il y a un moment où il faut prendre la décision de quitter la maison après tant de phénomènes...pas la peine d'y passer toutes les nuits et le réveillon de Noël, sauf si on aime chercher la merde...ou la mort.
et en surprenant toujours son spectateur (il faut être indulgent, on ne peut pas créer la surprise sur tous les jump-scares). "Conjuring 2" joue avec son spectateur en lui faisant croire à de nombreuses reprises qu'il va se laisser tenter par la facilité du jump-scare déjà vu, mais non, le metteur en scène prend un malin plaisir à nous surprendre au tournant. Un effet excellemment maîtrisé ! Sous ses allures de petit jeu réalisateur/spectateurs, "Conjuring 2" deviendra marrant tout en restant absorbant. Petit bémol concernant le scénario : il y a un moment où il faut prendre la décision de quitter la maison après tant de phénomènes...pas la peine d'y passer toutes les nuits et le réveillon de Noël, sauf si on aime chercher la merde...ou la mort.
Ce film pour moi a été surestimé par les notes et les critiques. On a même osé en dire qu'il était plus flippant que le top du top j'ai nommé "l’exorciste". La réalité c'est qu'il n'en est rien. Ce n'est pas un mauvais film mais de la à en faire un chef d’œuvre il y a un gouffre. De plus on nous met qu'il est tiré de faits réels, en omettant de nous précisé que les faits sont revu en la faveur des Warren avec une fin un peu tirée par les cheveux. Franchement un film regardable mais sans plus.
Très bonne suite qui réserve son lot de surprises.
Je l'ai trouvé moins bon que le premier, notamment la fin. Mais cela reste un excellent film de "fantômes"
Je l'ai trouvé moins bon que le premier, notamment la fin. Mais cela reste un excellent film de "fantômes"
Conjuring 2 compile tous les poncifs du genre. Pendant 2 heures, ça hurle dans tous les sens contre des démons, des crucifix à l'envers et des portes qui claquent.
On aurait été effrayé du temps du cinéma muet, mais de nos jours, ce genre de film ne surprend plus personne.
Idéal malgré tout pour meubler une soirée bière-pizzas entre potes. Attention : l'abus d'alcool est dangereux.
On aurait été effrayé du temps du cinéma muet, mais de nos jours, ce genre de film ne surprend plus personne.
Idéal malgré tout pour meubler une soirée bière-pizzas entre potes. Attention : l'abus d'alcool est dangereux.
Très bon film d'horreur avec une réalisation aux petit oignons fait de jolies travellings, de passages d'une pièce a une autre de la maison exécuté de manière brillante. James wan arrive a casser les murs de cette petite maison anglaise afin de fluidifier totalement sa mise en scène. Il y a aussi une envie d'ancrer le film dans une époque et un contexte social particulier : il critique l'administration anglaise qui ne facilite pas la vie de cette famille qui a subit un divorce et dont le père ne paie plus sa part du loyer.
spoiler:
Ce même père qui est parti en emportant avec lui les disques d'elvis qui étaient une des seul source de joie de cette famille.
Il fait aussi des clins d’œil a cette époque lors des interviews spoiler: du voisinage ou il utilise une imagerie vieillotte.
Clin d’œil aussi aux émissions de l’époque spoiler: via la télé qui montre des images de la reine d'Angleterre, de Thatcher et une émission humoristique,
il utilise de la musique qu'on entend jamais dans des films de ce genre type the clash ou encore the hollies, d'ailleurs je crois me souvenir d'un clin d’œil aux beatles spoiler: : lorsque 3 personnes se rendent a la maison des hogdson afin d'y faire des analyses et des prises de sons : juste avant de rentrer dans la maison ils marchent tous les 3 l'un après l'autre comme sur la pochette de l'album abbey road.
Tout ça fait qu'on a parfois plus l'impression d'être dans un drame social qu'un film d'horreur. Mais déjà tout ce que j'ai cité aurait a lui seul fait un drame social de qualité et consistant mais en plus y rajouter tout l'aspect horreur fait de ce film vraiment dense et intéressant qui l’élève pour moi au dessus des films d'horreur classique.
Il arrive même a placer un peu d'humour dans le tout. J'ai notamment apprécié le traitement de l'histoire avec au début le cas spoiler: Amityville et ensuite ce démon qui hante lorraine,
on rentre aussi beaucoup plus dans la vie des warren nous les voyons dans spoiler: leurs relations avec les médias, nous les voyons au quotidien avec leur fille. Puis l'histoire continu avec l'affaire hodgson, pour ma part j'aurais été curieux de voir ce qu'aurait donné le film si cette affaire avait été tourné comme si elle vraiment un canular. Certes le film aurait certainement un peu perdu en tension mais si le film ce serait terminé lorsque les warren partent dans le train sans que ni eux ni nous ne sachions réellement si il s'agissait d'un canular ou non :
ça aurait été vraiment été couillu et original. Car la fin est un peu expéditive mais c'est moi aussi qui ai un petit problème avec la spoiler: mythologie des exorcismes et le fait qu'un démon est vaincu lorsqu'on dit son nom...mouais...
Bref un peu plus qu'un film d'horreur grâce au contexte social et un film superbement maîtrisé au nivaux de la mise en scène, pour moi c'est un 9/10
Il fait aussi des clins d’œil a cette époque lors des interviews spoiler: du voisinage ou il utilise une imagerie vieillotte.
Clin d’œil aussi aux émissions de l’époque spoiler: via la télé qui montre des images de la reine d'Angleterre, de Thatcher et une émission humoristique,
il utilise de la musique qu'on entend jamais dans des films de ce genre type the clash ou encore the hollies, d'ailleurs je crois me souvenir d'un clin d’œil aux beatles spoiler: : lorsque 3 personnes se rendent a la maison des hogdson afin d'y faire des analyses et des prises de sons : juste avant de rentrer dans la maison ils marchent tous les 3 l'un après l'autre comme sur la pochette de l'album abbey road.
Tout ça fait qu'on a parfois plus l'impression d'être dans un drame social qu'un film d'horreur. Mais déjà tout ce que j'ai cité aurait a lui seul fait un drame social de qualité et consistant mais en plus y rajouter tout l'aspect horreur fait de ce film vraiment dense et intéressant qui l’élève pour moi au dessus des films d'horreur classique.
Il arrive même a placer un peu d'humour dans le tout. J'ai notamment apprécié le traitement de l'histoire avec au début le cas spoiler: Amityville et ensuite ce démon qui hante lorraine,
on rentre aussi beaucoup plus dans la vie des warren nous les voyons dans spoiler: leurs relations avec les médias, nous les voyons au quotidien avec leur fille. Puis l'histoire continu avec l'affaire hodgson, pour ma part j'aurais été curieux de voir ce qu'aurait donné le film si cette affaire avait été tourné comme si elle vraiment un canular. Certes le film aurait certainement un peu perdu en tension mais si le film ce serait terminé lorsque les warren partent dans le train sans que ni eux ni nous ne sachions réellement si il s'agissait d'un canular ou non :
ça aurait été vraiment été couillu et original. Car la fin est un peu expéditive mais c'est moi aussi qui ai un petit problème avec la spoiler: mythologie des exorcismes et le fait qu'un démon est vaincu lorsqu'on dit son nom...mouais...
Bref un peu plus qu'un film d'horreur grâce au contexte social et un film superbement maîtrisé au nivaux de la mise en scène, pour moi c'est un 9/10
Lorsque l'on commence à regarder des films d'horreur nous mettons au point des stratagèmes pour nous protéger de la peur. Entre autre nous enregistrons les rythmes, les temps d'attentes, les jump-scare et les scénarios pour pouvoir deviner quand nous devons nous préparer au sursaut. C'est pour cela qu'il est de plus en plus difficile pour les réalisateur de film d'horreur de nous surprendre. Mais bien heureusement James Wan n'est pas n'importe quel réalisateur du genre. Le cadrage était brillant. Il n'y a pas d'autres mots. Il s’immisce dans la tête de ses personnages, nous fait vivre leurs craintes en nous rappelant nos peurs les plus secrètes et les plus profondes. Certains des acteurs aidaient énormément à ceci. L'esthétique du film est irréprochable, le décor est malsain au possible, la lumière est plutôt bien gérée et les effets spéciaux sont très bons.
Quant aux démons même si ils ont sut faire leur petit effet ils manquaient d'originalité. Cependant comme tout les films de James Wan celui-ci ne fait pas exception à la règle. Il est pleins de stéréotypes qui peuvent altérer la bonne continuité du film. Le côté très américain est peut être à redouter. Il est difficile de reprocher le manque de subtilité sur ce genre de film. Il est très difficile dans le milieu de l'horreur de sortir des sentiers battus entre autre à cause du fait qu'ils enregistrent peu d'entré et que seul un public très ciblé l'apprécie. Il est donc normal que par soucis financiers le cliché soit au rendez vous.
Pour conclure le film reste très appréciable et sauras vous faire frissonner et sursauter. Il serait dommage de le manquer, d'autant plus qu'à mon sens il est bien meilleur que le premier.
Quant aux démons même si ils ont sut faire leur petit effet ils manquaient d'originalité. Cependant comme tout les films de James Wan celui-ci ne fait pas exception à la règle. Il est pleins de stéréotypes qui peuvent altérer la bonne continuité du film. Le côté très américain est peut être à redouter. Il est difficile de reprocher le manque de subtilité sur ce genre de film. Il est très difficile dans le milieu de l'horreur de sortir des sentiers battus entre autre à cause du fait qu'ils enregistrent peu d'entré et que seul un public très ciblé l'apprécie. Il est donc normal que par soucis financiers le cliché soit au rendez vous.
Pour conclure le film reste très appréciable et sauras vous faire frissonner et sursauter. Il serait dommage de le manquer, d'autant plus qu'à mon sens il est bien meilleur que le premier.
J'ai du mal à comprendre cet engouement pour les "Conjuring". D'accord c'est bien réalisé, ce n'est pas débile et bien pris au sérieux , les acteurs sont bons, il y a des bons mouvements de caméra, de bons jeux de lumière qui savent capter notre attention où il faut... mais moi je trouve que c'est un peu toujours la même chose! James Wan est vraiment très bon réalisateur, il joue avec son public en réalisant ces films d'horreur, mais je dois dire que je m'attendais à plus pour ce deuxième opus. Au final, je n'ai pratiquement pas eu peur. Je me suis presque ennuyé par moments. L'histoire est quasiment la même que le premier (on reste sur une maison hantée avec une jeune famille, des grincements de porte...). Bref, c'est déjà plus intéressant que "Annabelle", mais de toute façon, cela confirme que les films d'horreur ne sont vraiment pas pour moi. Dommage, mais James Wan reste un des réalisateurs les plus surprenants du moment qu'il faut bien surveiller puisqu'il sera prochainement derrière Aquaman et passera ensuite à des films de SF!
Un chef-d'oeuvre du film d'horreur, rien d'autre à rajouter. Une pépite du genre horreur, le cinéma en avait besoin car ces dernière années on peut pas dire qu'il y a eu de super film d'horreur.
"The conjuring" premier du nom a été pour moi un bouffée d'air pur dans le monde de l'épouvante, un retour aux sources de l'horreur d'une redoutable efficacité, terrifiant et effrayant dans l'atmosphère qui s'en dégagait.
Qu'il soit à la réalisation, à la production, ou derrière le scénario, James Wan avait déjà, et encore par la suite, montré qu'il avait un don pour le genre, avec plus ou moins de réussite ("Saw" et "Insidious" pour les plus, "Anabelle" et certaines suites pour les moins... voir les articles ici et là
A nouveau aux manettes, il nous offre donc une suite digne de ce nom, avec ce cas Enfield, qui surprend et innove, tout autant qu'il effraie. Plus que les jump-scare, c'est une ambiance angoissante qu'il fait en sorte d'installer, et ça marche: on se crispe et on s'enfonce dans son fauteuil tout du long, sursautant parfois aux moments les plus inattendus, ce qui n'est pas facile ni commun pour le genre.
Entre croque-mitaine, peurs primales et possession, les ingrédients de la terreur sont réunis pour vous faire frissonner de part en part, avec une gamine qui vous glace le sang, tellement l'intensité de la possession est à faire des cauchemars, et un twist final qui déclenche une scène finale détonnante.
Les amateurs du genre devraient adorer se faire peur.
Plus de critiques sur mon blog au lien suivant:
Qu'il soit à la réalisation, à la production, ou derrière le scénario, James Wan avait déjà, et encore par la suite, montré qu'il avait un don pour le genre, avec plus ou moins de réussite ("Saw" et "Insidious" pour les plus, "Anabelle" et certaines suites pour les moins... voir les articles ici et là
A nouveau aux manettes, il nous offre donc une suite digne de ce nom, avec ce cas Enfield, qui surprend et innove, tout autant qu'il effraie. Plus que les jump-scare, c'est une ambiance angoissante qu'il fait en sorte d'installer, et ça marche: on se crispe et on s'enfonce dans son fauteuil tout du long, sursautant parfois aux moments les plus inattendus, ce qui n'est pas facile ni commun pour le genre.
Entre croque-mitaine, peurs primales et possession, les ingrédients de la terreur sont réunis pour vous faire frissonner de part en part, avec une gamine qui vous glace le sang, tellement l'intensité de la possession est à faire des cauchemars, et un twist final qui déclenche une scène finale détonnante.
Les amateurs du genre devraient adorer se faire peur.
Plus de critiques sur mon blog au lien suivant:
« Conjuring 2: Le Cas Enfield » est un très bon film d’horreur, qui, même s’il utilise les codes parmi les plus classiques du genre, sait nous effrayer et nous étonner. James Wan maîtrise parfaitement son sujet, sa mise en scène est fluide. Le casting est très bon, l’intrigue est prenante du début à la fin. Les effets spéciaux, visuels et sonores, sont d’une grande qualité. Les décors restituent parfaitement l’atmosphère anglaise des années 1970. Le rythme est bon et la bonne sonore s’adapte parfaitement à l’ambiance de cette histoire d’esprit malicieux. Un film à voir, sans hésiter !
Vinz1
James Wan sait manier une caméra, c'est indéniable. Mais il nous donne une impression générale de déjà-vu à cause d'une utilisation abusive de jump scare et des mêmes procédés de déroulement de la trame comme dans ses précédents métrages. Cela donne donc un film bancal avec une première partie ne faisant jamais vraiment peur mais faisant sursauter de temps à autre et une seconde beaucoup plus prenante concentrée sur l'enquête des Warren et la lutte contre l'entité démoniaque. On a donc devant nous un film moyen qui se laisse cependant regarder comme ça du coin de l’œil mais pas de quoi s'exciter dans les salles de cinéma...
trop de surnaturel a mon goût pour une histoire soit distante inspiré de fait réel .. domage car il y a tout de même de bon moment angoissant et le film aurait frôlé la perfection dans le genre . 3 étoiles car bien réalisé , bien joué et malgré sa longue duré il n'y a pas de temps mort.
C'est une suite un peut décevante, car moins intense et moins impactant. James Wan se répète et du coup on s'ennuie un peu et c'est dommage car y'avait quelque chose d'assez bien vu avec les accusassions de canular.
Très efficace. Je vais pas me lancer à une critique plus poussée, car le genre de film est difficile à décortiquer.
L'essentiel c'est qu'on ait la chair de poule et c'est le cas !
L'essentiel c'est qu'on ait la chair de poule et c'est le cas !
Film très moyen.
On attend les scènes ou l'on va avoir des frissons sans qu'elle ne vienne jamais.
Meme pas sursauté pendant ce film.
Les décors et autres plus que moyen.
On attend les scènes ou l'on va avoir des frissons sans qu'elle ne vienne jamais.
Meme pas sursauté pendant ce film.
Les décors et autres plus que moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse