Avis : Insaisissables 2 - Page 5

"Insaisissables 2" est une très agréable surprise. C'est une claque vraiment inattendue je dois dire. D'après la bande annonce, cet opus semblait avoir perdu beaucoup de magie et tout paraissait assez grotesque. Et qu'est-ce que j'avais tord !
Je n'ai pratiquement rien à redire sur le film, hormis quelques petits défauts mais qui ne gâche en aucun cas le visionnage du film : quelques facilités à peine perceptibles dans le scénario, une idée quelques peu tirée par les cheveux (téléchargement des fichiers du téléphone de Daniel Atlas (Jesse Eiseiberg) en le posant sur le bord de la fontaine) ainsi que le départ non expliqué de Alma Dray (Mélanie Laurent).
En réalité, ces défauts énoncés ne n'en sont pas réellement car certains raccourcis sont réellement nécessaires, sinon l'on aurait pas mal de scènes inutiles. Alors qu'ici, chacune enrichie l'univers déjà existant et est essentielle au développement et à l'avancée de l'intrigue.
Le plus gros point fort du film et c'est aussi ce qui faisait l'un des plus grands atouts du premier, c'est son scénario. Encore une fois signé par Ed Solomon qui est cette fois-ci seul à l'écriture, le scénario recèle de surprises et de rebondissements. L'écriture des personnages est encore plus développée et intéressante et le déroulement de l'intrigue est vraiment très bien construit Une fois la mécanique enclenchée, la magie ne quitte jamais le film et on reste bouche-bée pendant deux heures.
L'atmosphère est toujours aussi bien menée et on est plongé dans leur quête de la puce, tout ou presque est crédible et les tours de magie sont tous plus spectaculaires les uns que les autres encore une fois. La force du premier film était que la magie opère toujours et que la quasi-totalité des tours de magie, étaient crédibles. Mais on avait toujours une touche d'inexpliqué comme le disait Mélanie Laurent et c'est toujours mieux comme ça. De plus, on retrouve beaucoup plus l'aspect magique exposé au premier plan.
Quant aux effets spéciaux, ils sont toujours aussi bien fait. Il y a réellement de bonnes trouvailles et d'excellents effets d'optique avec les cartes. C'est fluide et on ne distingue jamais le vrai du faux, tout est toujours crédible.
Concernant la bande originale composée par Brian Tyler qui rempile pour ce second opus, je l'ai trouvé réellement excellente encore une fois. Le thème du premier est repris et de très bonnes musiques chinoises sont intégrées. Sans oublier les musiques qui font monter le suspense lors de quelques scènes et un très bon accompagnement musical lors des tours de magie.
Pour finir, je parlerais des acteurs qui sont toujours au top niveau. J'avais une appréhension concernant le manque d'Henley (Isla Fisher) qui amenait beaucoup de charme au premier film, mais son absence se fait vite oublier pour accueillir la nouvelle cavalière : Lula (Lizzy Caplan). Elle est tout aussi excellente qu'Henley et apporte beaucoup de folie et d'humour. Après, on revoit le retour des autres qui sont encore une fois tous parfaits : Woody Harrelson ne cessera de m'impressionner qui joue cette fois-ci deux rôles (Merritt et Chase McKinney), Jesse Eisenberg (Daniel Atlas) toujours aussi excellent dans tous ces films, Dave Franco (Jack Wilder) encore une fois très charmant, Michael Caine (Arthur Tressler) et Morgan Freeman (Thaddeus Bradley) sont encore une fois très impressionnants et le petit nouveau qui retourne à la magie, Daniel Radcliffe (Walter Mabry) confirme qu'il est un grand acteur.
J'avais une petite appréhension mais au final, le film est du même niveau que le précédent et ils sont tous deux de grands films à suspense sur la magie, avec toujours beaucoup d'humour. Je manque peut-être d'objectivité, mais honnêtement ça faisait longtemps que je n'avais pas été tant pris dans un film avec autant de magie.
10/10

Un bon 2e opus , solide , bien construit, on retrouve une réelle maestria dans la mise en scène. Les arnaques et tours de magie sont bien mis en valeur et on se régale, beaucoup de brio . Parfois quelques longueurs dans les intermèdes , le scénario étant un peu léger.On se perd dans ses méandres qui ne sont pas toujours justifées. Mais les acteurs sont tous excellents, et le rythme du film est solide. Un bon moment de cinéma.

L'histoire, même si on a perdu l'innocence du premier film, est agréable à suivre, parce qu'elle est un peu complexe, et c'est bien joué. Ce qui lui vaut cette note est les retournements de situation final, franchement bien pensés.

Encore meilleur que le premier :-

Pas mal de rebondissements

Je vous le conseil vivement en se regardant le premier d'abord ;-)

Une bonne suite au 1er film: retour des principaux acteurs (excepté l’héroïne du premier), une bonne histoire avec de supers retournements de situations.

Autant j'avais trouvé le 1er film assez soporifique et peu excitant, autant celui-ci se laisse voir sans perte d'intérêt. Les enjeux sont peu crédibles mais c'est un bon divertissement.

Nul, nul, nul !! Rien ne tient la route dans ce film !! Le scénario n'est pas crédible et les tours de magie sont décevants !!

Que c'est dur de passer derrière le succés inattendu du premier opus.
On retrouve les mêmes codes: du fun, une musique instrumentale de fond, du rythme....
Niveau casting, on change la belle, par une autre belle sans que cela perturbe l'ensemble. On ajoute Radcliffe pour monter en gamme et c'est efficace.
Les tours de magies sont de plus en plus gros (peut être trop).
L'ensemble est résussit malgré un soupçon de surprise en moins......mais encore une fois, que l'exercice était compliqué !

J'avais trouvé le premier très divertissant, très fin, très élégant dans sa conception. Il était surprenant et arrivait à bien maintenir l'intérêt pour que je prenne toujours plaisir à le voir une deuxième fois. Quand j'ai appris qu'un deuxième été prévu, j'étais un peu perplexe car pour moi il se suffisait à lui-même et j'avais peur d'une déception à la Taken 2. Et après visionnage... ouais c'est le même genre de frustration qu'après Taken 2. Un bon film de départ qui se suffisait largement à lui-même que des producteurs ont pris pour une vache à lait. C'est un peu ingrat pour Chu de prendre la direction d'une suite d'un film comme ça, d'autant plus que c'est un film sur la magie, et que la magie DOIT nous surprendre. Et non, je n'ai pas été surprise, à aucun moment. J'ai l'impression qu'ils ont plus misé sur l'humour qui n'est pas non plus d'une extrême qualité (j'ai souri à certains moments mais je ne me suis pas bidonnée non plus quoi

En conclusion, décevant mais tout juste assez divertissant pour que je ne quitte pas la salle ou regarde ma montre toutes les 5 minutes...

Bien moins réussi que le premier volet, on retrouve quand même quelques blagues assez drôles et une ou deux scènes invraisemblables mais qui sont un plaisir pour les yeux. À défaut de saluer la réalisation et le scénario, on peut quand même saluer les effets spéciaux qui sont un régal pour les yeux. Pour le coup, on est bluffés, comme les spectateur du film.

Les 4 cavaliers sont de retour dans ce nouvel opus, qui fait logiquement suite au premier, ou plutôt qui le recycle…

Insaisissables 2 est un bon divertissement, un bon… film. Mais une suite, avouons-le, décevante. En effet, le premier du nom mettait la barre assez haut et arrivait toujours à surprendre avec un scénario inventif, qui laissait le mystère et proposait des enjeux intéressants. Or, ici, tout est expliqué, justifié. De ce fait, le film en devient terriblement banal, supprimant petit à petit ce qui avait fait le charme du premier opus. Peu de tours de magie, des personnages devenus lisses et agaçants. D’ailleurs il n’y a aucune évolution psychologique, les héros ne perdent rien en cours de route, même disons-le, n’apprennent rien de leurs erreurs. En effet, la trame narrative ne propose rien de neuf, ou plutôt du déjà vu, associé à une histoire creuse qui ne nous permet pas de nous investir davantage. Les motivations des personnages sont parfois floues ou pas assez concrètes pour qu’il y ait un motif à se battre. En passant du frère vengeur mal construit à un Morgan Freeman ennuyé par son propre rôle. D’autres motivations ne sont tout simplement pas crédibles comme celles de Dylan, personnage dont le passé nous est parfaitement égal. Le véritable problème vient du fait que le film veut trop en faire (à l’instar d’un certain « Prestige » de Christopher Nolan), c’est du bien trop gros pour du pas grand-chose, la quête ici, est digne d’un film d’espionnage classique. Tout est comprimé, mal ficelé, trop long (que de bavardages incessants des explications, des justifications…). Il n’y a pas assez de drame et les effets humoristiques tombent à l’eau. On ne laisse pas place à l’imagination. Certains éléments scénaristiques du premier volet sont réutilisés mais simplifiés, bâclés (la disparition des cavaliers, le rôle de Dylan au FBI, la vengeance de Morgan Freeman, celle du riche). Sans oublier le prévisible retournement de situation. Une mise en scène satisfaisante mais asservie par une réalisation impersonnelle, le tout donnant un résultat au moins regardable. Visuellement le film remplit sa part du contrat.

Insaisissables 2 épuise l’essence de son concept : la magie est devenue un prétexte pour combler les incohérences scénaristiques ou pour faire « gros ». Mais il reste divertissant : certaines scènes sont bien élaborées et servent de tremplin au film. Le retournement de situation est « original » mais trop facile. Les acteurs sont conscients et Daniel Radcliffe innove dans son jeu, cela fait du bien à voir.
Bilan : suite pas très convaincante. Le premier se suffit. Pour cette suite : Ne pas trop réfléchir, ce n’est pas ce certainement pas ce qui vous sera demandé.

Quelques fois l'on regarde un film et l'on se demande vraiment ce qu'il s'est passé au niveau de la prod pour arriver à un tel désastre. Vous vous souvenez de Green Lantern? ou de Thor 2? enfin de toutes ces méga productions dans lesquelles ils ont juste oubliés un élément : d'écrire un scénario.
A ce titre, Insaisissables 2 est sans doute l'un des films les plus nuls que j'ai eu l'occasion de voir. Les comédiens d'abord. J'espère qu'ils ont touchés un gros paquet de fric pour tourner la dedans. Les dialogues ensuite, sont justes consternants et enfin le clou du spectacle : la réalisation qui laisse sans voix. On ne compte plus les faux raccords, les cadres totalement arbitraires et je dirais l'ensemble à la fois bancal et criard. Enfin bref, le nanar dans toute sa splendeur mais sans la poésie du nanar. Les amateurs de série B italiennes comprendront de quoi je parle.

Qui est avec qui ou contre qui ? Qui manipule qui ? Le suspense est bien géré pour nous "piéger". Le scénario est top mais il ne fait pas mieux que le 1er car il n'apporte rien de nouveaux et il se repose même sur ses acquis. Et le scénario est même un peu moins bien que le 1er car il y a trop de retournement de situation (même s'ils sont réussis) et il y a trop de complexités. Sinon le film est bien rythmé et il nous en met plein la vue. Un super divertissement mais sans égaler le 1er.

Cela serait mentir que de dire que c'est génial. Les tours de magie toujours époustouflants. Cependant il n'y a plus la surprise du premier. Bon divertissement estival et familial.

J'ai suivi un ami pensant que comme le premier opus ce film serait distrayant.
Malheureusement dès les premières minutes on cumule les incohérences.

L'absence du personnage d'Isla Fisher, est justifié de façon abbérante, l'absence de Mélanie Laurent au casting bien qu'inexpliqué prouve qu'elle était vraiment un simple pot de fleur cliché de petite française. Le film se prend pour un film d'action, voulant nous faire croire qu'ils ont contrôlé ce qui se passait même quand on leur tirait dessus. On nous explique ce qu'on comprend par nous même, on laisse bien de côté les bêtises de scénario et les mystères qui ne devraient pas en être.

Et sans spoiler la fin, sachez tout de suite que celle ci tombe à plat, tue le film précédent et ne tient pas la route une seconde, tant pour le premier comme le deuxième opus.