Derniers Avis : Insaisissables 2 - Page 12

Le premier "Insaisissables" m'avait scotché à mon siège alors que j'étais rentré dans la salle de cinéma sans forcément être conquis d'avance. Le thème m'attirait, la BA était bonne et le casting comportait uniquement des acteurs que j'appréciais mais j'avais un peu peur que Louis Leterrier, le réalisateur, ne tombe dans ses travers habituels.
Aujourd'hui rebelote à un détail prés : Isla Fisher a été remplacée par Lizzy Caplan. Prévoyez donc plus d'excentricité (un avantage de mon point de vue). L'excentricité, on en trouve aussi un peu plus avec le second personnage joué par Woody Harrelson (je n'en dis pas plus !) et avec le personnage de Daniel Radcliffe.

Mais c'est bien la seule chose qui ait changé. La recette est sinon la même que dans le premier. Simplement on pose une autre histoire sur ce moule qui consiste à réaliser des tours de magie et d'illusion, des courses poursuites et à résoudre des enquêtes, le tout sur une musique si possible grandiloquente. Dis comme ça, ça peut paraître mauvais mais pour moi ce modèle fonctionne parfaitement donc regarder "Insaisissables 2", c'est comme refaire une deuxième fois un tour du même manège à sensations : on sait à quoi s'attendre mais on y prend quand même du plaisir.

D'ailleurs, le film contient une ou deux scènes particulièrement intéressantes et modernes sur le plan de la réalisation.

Rajoutez à cela un quatuor d'acteurs qui fonctionne parfaitement malgré l'arrivée d'une petite nouvelle et vous comprendrez ma note. Chaque membre du quatuor apporte en effet quelque chose au film. Ils sont tous charismatiques sans pour autant partir dans une bataille d'égos. Jon M. Chu a donc vraiment bien dirigé et géré ses acteurs vedettes. Félicitations, ce n'était pas gagné d'avance avec autant de bons acteurs.

Bref, vivement un troisième tour de manège !

J’ai autant aimé ce second opus que le premier. Les tours de magie sont toujours excellents et l’explication finale toujours aussi surprenante. L’équipe a recruté un nouveau membre en remplacement d’Isla Fisher. Il s’agit de Lizzy Caplan qui est drôle et pleine de fraîcheur. Le « méchant » de l’histoire est très bien interprété par Daniel Radcliffe.

Je trouve le film long pour rien. peut-être que je m'ennuie vite aussi, (c'est probable).
Ils vont chercher leurs tours de magie assez loin, c'est poussé et ça pousse à la question "mais c'est réellement possible ou pas ?". Je l'admets.
Mais, je ne suis pas plus enchantée par ce film.

Une bonne suite au 1er film: retour des principaux acteurs (excepté l’héroïne du premier), une bonne histoire avec de supers retournements de situations.

Décevant :(
Autant j'ai adoré le premier opus, autant ici ça sent trop le réchauffé mais ce qui m'a le plus déplu c'est qu'on n'y parle plus vraiment de magie...

Insaisissables 2 ne vaut certes pas le premier film mais il reste tout de même un bon divertissement. Il se base plus sur l’action et l’humour que sur l’intrigue, ce qui donne beaucoup d’incohérences au niveau de l’histoire. Mais le film n’ennuie pas entre tours de cartes et de magie. Un bon film histoire de relâcher les nerfs.

Désolé pour Louis Leterrier mais j'ai trouvé ce deuxième épisode des aventures des 4 cavaliers bien plus captivant que le premier. Pas au niveau de la technique puisque je ne m'y connais pas assez pour me permettre de juger mais j'ai trouvé celui-ci bien plus rythmé et bien plus accrocheur grâce à cette histoire de manipulation et d' arnaque par les nouvelles technologie. Je craignais, en lisant le synopsis que ça parte dans tous les sens, notamment avec l' arrivée de nouveaux personnages comme D.Radcliffe mais non, ça reste suffisamment claire pour qu' on ne s'y perde pas. Même si quelques passages sont un peu tirés par les cheveux, ça se suit facilement, ça passe vraiment très vite avec ce qu' il faut de rebondissements d'humour et toujours cette façon d'expliquer leurs façon de faire... Les acteurs sont en plus très bons notamment la nouvelle qui fait mieux que remplacer Isla Fisher. Une très bonne suite à ne pas louper! C est suffisamment rare pour ne pas hésiter!

un scénario parfois confus mais qui capte l'attention, un visuel clinquant, un casting étoilé... néanmoins, il faut bien avouer que cette suite contient également de trop nombreux moments absurdes et d'énormes ficelles improbables (comme la longue séquence de l'opération du vol de la carte puce)! il vaut mieux arrêter le "spectacle" à ce 2ème volet!

merveilleux tout comme le 1er, tellement magique que l'on est pris dedans et lorsque l'on pense être dans le vrai nous aussi nous sommes hypnotisé.

Alors autant j'avais adoré le premier film, autant celui-ci est une vraie déception.
Comme d'habitude à Hollywood, dès qu'un film fait preuve d'originalité, de fraîcheur et qu'il marche bien, il faut absolument qu'il y ait une suite ; alors même que le film s'achevait sans nécessairement appeler de suite. Et il faut croire que le film Insaisissables n'a pas échappé à la règle. Le premier film était franchement très bien, et celui-ci reprend le premier, avec tout en moins bien.
Le casting est toujours impeccable. Les acteurs Mark Ruffalo, Dave Franco, Jesse Eisenberg, Michael Caine, Woody Harrelson et Morgan Freeman, qui étaient déjà excellents dans leurs rôles lors du premier volet, sont toujours impeccables dans ce film ; avec une mention spéciale à Woody Harrelson, spoiler: qui arrive avec brio à interpréter deux personnages différents (deux jumeaux)
. Daniel Radcliffe est lui aussi nickel dans son rôle et sa carrière post-Harry Potter a l'air bien partie. Lizzy Caplan remplace plutôt bien Isla Fisher dans un rôle plus loufoque. Par contre, j'ai beau ne pas être un grand défenseur des minorités au cinéma, là c'est tout de même assez marquant : une seule femme en tête d'affiche (et encore, elle est loin d'avoir le rôle principale), soit une de moins que pour le précédent, qui déjà, n'allait pas haut.
Les effets spéciaux sont irréprochables (là encore, la machine hollywoodienne fait bien son boulot) et offrent une vraie crédibilité aux tours de magie.
De la même manière, les scènes d'action sont très dynamiques et très divertissantes.
Par contre, le problème, c'est le scénario. Déjà, le film part avec un handicap. Dans le premier Insaisissables, l'intrigue consistait à savoir qui était le complice des 4 cavaliers. Ici, on le sait déjà, donc il n'y a pas vraiment d'enquête. De la même manière, le premier chapitre offrait un équilibre juste entre magie et illusionnisme, si certains tours semblaient complètement impossible pour un non-sorcier, les grands tours de magie (les braquages entre autres) étaient expliquées de manière rationnelle, et à la fin, ça coulait de sources. Ici, les explications de tours laissent pour le moins dubitatifs.
Le film a trop tendance à tout vouloir justifier n'importe comment et laisse passer des Deus Ex Machina au prétexte d'un organisme (l’œil) dont finalement on ne sait pas grand chose à la fin, et on ne sait pas trop quoi en penser.
La musique de Brian Tyler, bien que reprenant quasiment note par note, celle du précédent film, reste quand même géniale et colle parfaitement au dommage de l'illusion.
Quel dommage de gâcher un si bon film en voulant absolument en faire une suite.

Totalement invraisemble, le film s'appuie sur un scénario inexistant et enfantin.
Les tours de magie plus grotesques les uns que les autres ne sauvent pas ce naufrage.
seul tour de magie reussi: les recettes du film...

Non, vraiment trop d'invraisemblances et d'incohérences qui vont jusqu'à rendre le film grotesque et agaçant. Même si la réalisation est bien faite, j'ai la sensation d'avoir regardé un mauvais film.

invraisemblable, stupide et grotesque...quels sont les montants des cachets des acteurs respectifs pour cette immense daube? La réponse a cette question est certainement le vrai tour de magie de cette soupe insipide...fuyez!

4.5/5 Ce film était vraiment excellent. Les tours de magie sont vraiment bien réalisés, on voit qu'il y au énormément de travail. Les acteurs sont très bons, la musique, les décors... Vraiment, j'applaudis le travail effectué pour la réalisation de ce film. Bravo !

C'est mieux que le précédent opus, même s'il en fait trop sur certaines scènes (notamment le coup de la carte dans la salle sécurisée à n'en plus finir). Too-much donc, mais néanmoins divertissant. Le film arrivera même à nous surprendre dans son dernier coup, même si tiré par les cheveux (comme la plupart de ses tours). On se laisse prendre au jeu en s'épargnant le scénario, et en se concentrant sur les scènes de magies, qui sont bien les seules à tenir un minimum en haleine entre 2 ou 3 têtes-à-claques (Radcliffe et Freeman sur le podium). Il faut éviter de réfléchir, et pas seulement pour s'épargner la frustration de ne pas comprendre les tours, mais plus précisément concernant la globalité de son histoire et de ses scènes abracadabrantesques.