Note moyenne
3,3
12212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
133 critiques
3
209 critiques
2
135 critiques
1
64 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
toujours aussi bien réalisé .malheureusement rien de nouveau j attendais plus de surprises dommage
Moins intrigant que le premier. Toutefois plus intéressant au fur et a mesure que le film avance. Je conseil donc.
C'est avec grand plaisir que l'on retrouve la même (ou presque) équipe du précédent film, mais la magie opère moins (dans tous les sens du terme), l'action est au rendez-vous mais le scénario sur le piratage informatique des données personnelles a un air de déjà vu: voir le dernier Jason Bourne. Bref, on aurait préférer retrouver l'ambiance et le charme du premier, mais malgré tout, on est prêt à les retrouver une autre fois, car il y a certainement pleins d'autres tours dans leur sac...
J'avais adoré le premier opus. Celui-ci m'a laissé un goût de grosse farce tellement il est beaucoup plus farfelu que le premier (surtout la première moitié). La seconde partie est beaucoup plus intéressante même si ça reste suréaliste
spoiler:
Déplacer un avion sur la tamise (et donc à travers la ville) sans que personne s'en aperçoive, ni que la police qui les pourchasse ne soit au courant ... c'est quand même du grand n'importe quoi !
Si vous avez apprécié le premier opus (pour ma part, l'intrigue tirée par les cheveux ne m'avait pas trop dérangée), on vous ressert exactement le même plat, sauf que vous n'avez plus la surprise de le découvrir. La machinerie a même été trop gourmande sur sa recette "tromperie du spectateur" : on vous montre des tours de magie improbables (c'est un faible mot quand on voit la pluie qui s'arrête en un claquement de doigts ou encore le tunnel en plastique qui fait traverser la Terre pour atterrir en Chine...), on se met à croiser les bras et ruminer tout le film en disant "c'est n'importe quoi" (on dirait de vrais petits vieux, n'est-ce pas ?), puis la solution des tours tombe à la toute fin (complètement abracadabrante et irréalisable malgré le sérieux que se donne l'explication), et on se sent abusés. Le premier film était sympathique car il distillait quelques tours de ce genre, mais les expliquait rapidement ensuite pour ne laisser mariner son spectateur que le temps qu'il s'ébahisse devant le trucage dévoilé, ici on se moque bien de l'intrigue (inexistante) tout ce qui intéresse le film est de nous berner longuement, encore et encore... Pour parler du reste, le budget imposant du film lui permet de se payer des trucages luxueux, des décors diversifiés, des costumes impeccables, une trame musicale correcte, et surtout des acteurs connus. Mais que vient faire Daniel Radcliffe dans cette galère, à part jouer sur le mot de "magicien" qu'il refait après le rôle d'Harry Potter, on se serait passé de cette référence inutile, tant il semble mal à l'aise dans son rôle et ne convainc jamais en méchant. Un film énervant qui est snob à ne nous expliquer (difficilement) les trucages que dix plombes après...
Autant le premier était tiré par les cheveux mais presque crédible, autant le 2 c'est du grand nimp ! Des scènes impossibles et inexpliquées. Les mecs ont carrément des pouvoirs magiques. Et je ne parle même pas des incohérences totales San le scénario ! Nul
Le 1er était passable, le 2ème est raté. Scénario incohérent, mise en scène pompeuse, de grosses ficelles et des scènes de "magie" gonflées aux effets spéciaux qui n'ont aucun intérêt. Pour le casting, on prend les mêmes et on recommence, et avec une banale histoire de vengeance. On ressort même les anciens méchants (pratique et coté scénario c'est moins compliqué !) Je met la moyenne juste pour le casting, mais qu'on arrête de me dire que c'est un film de "magie" ?!! Vous voulez voir de la magie ? regardez LE PRESTIGE !
Divertissant sans plus!
On a plaisir à retrouver la bande de magiciens mais ce 2eme film est moins bien à mon gout que le premier.
Moins de magie, des incohérences, une histoire à tiroirs qui perd un peu le spectateur, alors oui il y a de l'action mais cela suffit pas toujours. A voir un soir de pluie tranquillement sous son plaid !
On a plaisir à retrouver la bande de magiciens mais ce 2eme film est moins bien à mon gout que le premier.
Moins de magie, des incohérences, une histoire à tiroirs qui perd un peu le spectateur, alors oui il y a de l'action mais cela suffit pas toujours. A voir un soir de pluie tranquillement sous son plaid !
On prends les mêmes et on recommence, sauf que cette fois tout est plus "GROS" et exagérer, si bien que la magie n’opère plus ... Le premier avait quelque chose que le second n'a pas, l'effet de surprise, or le film doit sa réussite à cela justement et cette suite ne parvient pas à créer cet effet chez le spectateur. Tout cela en fait un film appréciable, mais bien loin d'un premier opus qui frôlait le chef d'oeuvre.
Je suis heureuse de ne pas l'avoir vu au ciné.
Mon cheri et moi sommes normalement bon public, mais là, le film ne vaut franchement rien. Encore moins par rapport au 1.
C'est grossier, prévisible, sans vie et médiocre. Sauf quelques scènes qui ne parviennent pas à relever le niveau.
Le jeu d'acteur ne vaut pas le détour non plus.
Décevant.
Mon cheri et moi sommes normalement bon public, mais là, le film ne vaut franchement rien. Encore moins par rapport au 1.
C'est grossier, prévisible, sans vie et médiocre. Sauf quelques scènes qui ne parviennent pas à relever le niveau.
Le jeu d'acteur ne vaut pas le détour non plus.
Décevant.
Le premier étant top le deuxième est plutôt un pot.
Les :
-Replonger dans la magie des cavaliers (c'est tout ce que j'ai trouvé
Les - :
-Lizzy Caplan juste détestable
-Fond de l'histoire assez tordu
-On voit tout venir de bien loin
-Daniel Radcliffe joue aussi bien que mon chat.
Il fallait s’arrêter au premier. En même temps ça a changé de réalisateur...
Les :
-Replonger dans la magie des cavaliers (c'est tout ce que j'ai trouvé
Les - :
-Lizzy Caplan juste détestable
-Fond de l'histoire assez tordu
-On voit tout venir de bien loin
-Daniel Radcliffe joue aussi bien que mon chat.
Il fallait s’arrêter au premier. En même temps ça a changé de réalisateur...
très different du premier , un peu moins centrer sur la magie , des scenes dont on pouvait se passer assez long par moment bref apres la claque du 1er je suis déçu de cette suite
Clairement pour les adorateurs de David Copperfield, plus c'est gros plus ça passe........... c'est incohérent et débile à souhait, de plus Isla Fisher manque terriblement pour aider à avaler la pilule rouge et du coup on reste figé devant le jeux d'acteurs pas du tout convaincus de ce qu'ils font et disent.... le titre dit vrai, ils sont insaisissables car impossible à comprendre....
vraiment mauvais il y a trop d'humour burlesque qui rend le film incompréhensible le 1er opus etait bien ce second n'a ni queu ni tête
sympa bon casting plein de rebondissements à voir un numéro 3 sûrement à prévoir on verra bien par la suite
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse