Insaisissables 2
Note moyenne
3,3
12212 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

630 critiques spectateurs

5
54 critiques
4
133 critiques
3
209 critiques
2
135 critiques
1
64 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
opuhi
opuhi

5 abonnés 89 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 septembre 2016
Moins bien que le 1er
trop alambiqué
daniel radclif est assez fade
l'actrice a de la présence et de l'énergie
Objectivons

413 abonnés 3 099 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 septembre 2016
L'histoire, même si on a perdu l'innocence du premier film, est agréable à suivre, parce qu'elle est un peu complexe, et c'est bien joué. Ce qui lui vaut cette note est les retournements de situation final, franchement bien pensés.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 5 septembre 2016
Un deuxième Opus qui assure. L'histoire magique de ces 4 magiciens passent toujours aussi bien. Les acteurs sont top, le scénario au rendez vous, le rythme échevelé, un vrai bon film d'action à l'intrigue incertaine.
poulaitt
poulaitt

19 abonnés 366 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 5 septembre 2016
Autant j'avais trouvé le 1er film assez soporifique et peu excitant, autant celui-ci se laisse voir sans perte d'intérêt. Les enjeux sont peu crédibles mais c'est un bon divertissement.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 24 septembre 2016
Ce film est bluffant, il tient en haleine du début à la fin. Un casting tres bien réalisé dont on ne verrait pas d'autres acteurs. Un film a voir et à revoir
bsalvert

530 abonnés 3 761 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 septembre 2016
Un film basé sur des effets spéciaux que les personnages manipulent sans limite et pourtant ça ne suffit pas, on passe facilement à coté du spectacle.
PLV : un moment de magie si on ne réfléchit pas
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 4 septembre 2016
Une suite qui tiens la route, malgré quelques incohérences, le tout reste très convaincant.
On est régulièrement surpris, mais les explications sur " l'oeil" et les liens avec le premier opus sont malheureusement moins percutants que ce qui aurait été possible de faire. .
Daniel Radcliffe est ridicule.
le personnage de Lula me semble inutile et paraît fade à côté de nos 4 amis.
Le film met en place une suite de taille. .

Ce film est bon, mais il n'est pas à la hauteur du premier.
Alexis A.
Alexis A.

25 abonnés 26 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 septembre 2016
Il s'agit-là d'une excellente suite que je trouve logique, et cohérente tout en étant différente du premier volet sorti en 2013. Dans les différences par rapport à son prédécesseur, je dirai déjà que les tours de magie sont par moment plus poussés et paraissent moins réalistes. Par la suite, je trouve que le scénario est moins atypique : Insaisissables faisait très fort, ici c'est une (simple) histoire de vengeance, mais il va également être question de technologie permettant de pouvoir hacker tous les systèmes informatiques ... C'est du déjà-vu !!! On avait quelque chose d'assez similaire dans Kingsman ainsi que dans Fast & Furious 7 (ou du moins, quelque chose s'en rapprochant). On retrouve également moins de magie sur cette suite que sur le premier, laissant davantage de place à l'action. Cependant, ce qui faisait le charme du premier volet, en le rendant unique, est parfaitement respecté dans cet opus-ci : l'imprévisibilité. En effet, il y a énormément de rebondissements (peut-être même un peu trop ?...). Personnellement, ça ne m'a pas dérangé, mais trop de rebondissements peut "tuer" le rebondissement. Louis Leterrier est parvenu à dompter ce procédé scénaristique, sans trop en abuser, ce que John M. Chu n'a pas réussi à reproduire, ou du moins avec maladresse.
Mis à part donc ce "surplus" de rebondissements, le film est vraiment imprévisible. Quand on pense avoir compris un tour ou lorsqu'on pense avoir compris qui ce cache derrière tout ça ... On est totalement à côté de la plaque ! J'avais peur que l'effet de surprise ne soit pas au rendez-vous, et vu que c'est ce que j'avais littéralement adoré sur le premier film, si ça n'avait pas été le cas ici, j'aurais été déçu. Le rebondissement final est donc très inattendu, réussi, cohérent et maîtrisé.

Le problème majeur de ce film, c'est qu'il est trop impersonnel contrairement à Insaisissables et préfère miser sur le côté blockbuster que sur le côté "magique". Du coup cette suite n'est pas aussi unique que pouvait l'être le premier opus.

Globalement, le casting est toujours aussi bon que pour Insaisissables (mention spéciale pour Ruffalo, Eisenberg et Freeman) avec un Daniel Radcliffe convaincant, qui n'est pourtant pas au top de son jeu d'acteur, c'est dommage.

Le film prend des risques (vous savez à quel point j'aime les prises de risques...) car il n'utilise pas le même schéma scénaristique que son prédécesseur. Là où les Quatre Cavaliers orchestraient tous les événements qui se sont déroulés dans Insaisissables, ici ils ne sont que des pièces manipulées, devant agir par obligation mais également sans aucunes maîtrises des événements. Les rôles sont inversés et ils se retrouvent ici en tant que "victimes". J'ai sincèrement apprécié ce revirement de situation, nous poussant davantage à la réflexion quant à celui qui se cache derrière le rideau, ainsi qu'à ses motivations. Cette fois, les Quatre Cavaliers sont (toujours) en fuite, mais ils deviennent surtout (comme je l'ai dit) victimes, notamment de révélations, secrètes bien entendu, déballées au grand jour ... Ils ne s'y attendaient pas et ne peuvent jouer sur l'effet de surprise (comme la soit disant mort de Jack Wilder qu'ils attendaient de pouvoir "démentir"), les obligeant à se débrouiller comme ils peuvent. Cela offre un renouveau au film, plutôt agréable à suivre.
Il s'agit donc d'une suite vraiment fidèle à son grand-frère.

Le personnage de Dylan Rhodes (interprété par Mark Ruffalo) est beaucoup plus mis en avant, par rapport aux Quatre Cavaliers, et c'est pas plus mal. Dylan est au centre de l'histoire, qui le concerne lui plus que les autres, de par la mystérieuse mort de Lionel Shrike, magicien démonté par Thaddeus Bradley (incarné par Morgan Freeman).

Tout comme pour le premier opus, ce film possède son lot de scène culte.

Pour conclure et résumer rapidement cette critique, Insaisissables 2 est une excellente suite ! Même si les tours de magies semblent être plus exagérés voire moins réalistes que ceux du premier et que le scénario est un un tout petit peu moins original, la réflexion et l'imprévisibilité sont au rendez-vous. Les rôles sont, cette fois-ci, inversés : ce sont les 4 Cavaliers qui se font manipuler. Cette inversion des rôles apporte de la nouveauté au film ! Mark Ruffalo, Morgan Freeman et Jesse Eiseinberg sont toujours aussi excellents et Daniel Radcliffe est plutôt convaincant (mais il n'est pas au mieux de son jeu d'acteur ...).

Un très bon film que je situerai presque au même niveau que le premier. Si vous avez aimé Insaisissables, vous ne serez pas déçu par celui-ci. Bien qu'il n'égale pas le premier film qui avait placé la barre très très haute, cette suite lui est fidèle et reste logique.

Ayant beaucoup apprécié Insaisissables, j'attendais beaucoup de ce Insaisissables 2 et honnêtement, je dois bien admettre que mes attentes ont été assouvi. Certes, ce film n'est pas exempt de défauts mais il répond parfaitement à ce à quoi je m'attendais. J'ai été diverti, très surpris et "manipulé" ... Bref, je n'en demandais pas plus, et ça me convient parfaitement. Une suite peut-être un peu moins efficace et moins personnelle mais qui reste dans la lignée du premier film, tout en parvenant à se renouveler.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 septembre 2016
Mon fils de 14 ans et son copain ont bien aimé...enfin qu'ils disent, ils ne sont pas restés concentrés 15 minutes, Bref, après débat avec lui, d'un commun accord nous avons trouvé de supers trucages, une finesse dans le développement du film que l'on découvre au final, de bons acteurs et c'est vrai une bonne mise en scène.
Je n'ai pas vu les autre films, ce n'est pas mon style, mais j'apprécie le travail, d'où les trois étoiles.
A voir.
lograt
lograt

14 abonnés 512 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 3 septembre 2016
les phases de magie sont vraiment sympas par contre le scénario n'est pas terrible et on s'ennuie entre les scènes de magie
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 septembre 2016
Une tres bonne suite ! J'avais beaucoup aimé le premier opus et celui ci continue dans cette meme lignée. L'histoire est très prenante et ca des le debut ! Des enjeux sont posés et les cavaliers vont devoir faire face a quelque chose d'inedit ! Les acteurs sont très convaincants dans leur role et dans leurs prestations qui sont incroyables (spoiler : la scene où il se font fouiller avec la carte est...magique !!!! L'une des meilleures). De plus les scenes d'actions sont bien tournées contrairement a ce que certains disent, des courses poursuites a tout va et des tres bon combat (spoiler : surtout celui de Mark Rufallo ''Dylan''). Bref j'ai passé un très bon moment et espere pouvoir voir ce troisième opus déjà annoncé :)
Chrystel M.
Chrystel M.

2 abonnés 27 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 3 septembre 2016
Bon film belle distribution !
Ça fait plaisir de revoir Harry :-)
Un peu de confusion par moment mais le tout est plutôt bien rythmé et emballant ! À voir ...
Sebastian M.
Sebastian M.

1 abonné 23 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 3 septembre 2016
Bon film à rebondissement, bien meilleur que le premier épisode.
Ca fait plaisir de voir daniel radcliff et morgan freeman toujours aussi talentueux.
Le scenario ce tiens bien, le cadrage et beaucoup plus net que le premier épisode, malgré quelques plans mal échafaudé. En espérant que si suite il y a, il suive cette progression.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 septembre 2016
Ultra compliqué (limite incompréhensible), trop rapide (ne laisse pas le temps de suivre), trop d'effets spéciaux qui en mettent plein la vue, et ultra invraisemblable, avec ce scénario puéril à dormir debout, jamais crédible, excessif. Les personnages n'ont aucune profondeur, passant leur temps à faire les malins (ce qui énerve). Désolant... 2h de perdues.

Ha ! Si les scénaristes pouvaient comprendre que les effets spéciaux seraient bien employées dans une histoire un peu plus simple, plus compréhensible, au scénario crédible, où l'on puisse un minium se protéger, et des personnages intéressants (qui ne sont pas tout le temps en train de faire les m'as-tu-vu avec mes grands pouvoirs). Ils nous feraient rêver ! Mais ils n'en ont pas la moindre idée, malheureusement...
Shelby77
Shelby77

198 abonnés 1 538 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 2 septembre 2016
Critique de "Insaisissables 2".
Après Insaisissables sorti en 2013, voici enfin la suite tant annoncée qui n'est rien d'autre que Insaisissables 2 et c'est un nouveau réalisateur qui s'y colle. Dans cette suite les quatre cavaliers sont de retour pour dévoiler les méthodes peu orthodoxes d'un homme puissant de l'industrie technologique. Tout ne se passe pas comme prévu, ils tombent dans un piège. Ils sont contraints de braquer un système informatique ultra sécurisé. Ils vont ensuite tomber dans une impasse, c'est pourquoi il vont un nouveau plan...
C'est du grand spectacle presque identique au précédent opus. Les tours de passe-passe sont bien mis en scène et spectaculaire, cependant on peut lui reprocher quelques petites maladresses. Ça reste une bonne suite avec de nouvelles bonnes idées de plus on apprend de nouvelles choses sur certains personnages. Les acteurs sont bons et joue à merveille surtout Harrelson et Freeman que j'ai vraiment appréciés. Avec Daniel Radcliffe au casting je m'attendais à pire pour son rôle mais il a plutôt bien géré.
4/5
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse