Note moyenne
3,3
12212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
133 critiques
3
209 critiques
2
135 critiques
1
64 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant le premier était pas mal autant ce second volet n'est pas du tout au même niveau. Un scénario complètement brouillon qui ne tient pas la route même avec la justification finale, des tours de magie too much, des scènes de combats très mal mises en scène. La scène de la carte qui passe de main en main illustre le constat général du film : trop c'est trop et pourquoi se compliquer autant la vie.
A noter que pour autant les acteurs sont bons.
A noter que pour autant les acteurs sont bons.
Film d'action efficace, même s'il est parfois un peu confus et si on perd le côté découverte qu'on avait eu dans le premier opus.
Bon divertissement par contre, je trouve le personnage de Daniel Radcliffe nul et surjoué. L'histoire est plutôt cohérente et le final est plutôt prévisible.
Un film d'un ennui, brouillon et confus. Je n'avais déjà pas aimé le 1 ms alors là c'est catastrophique.
J'avais adore le premier film. Celui-ci un peu moins. Le scénario est moins bien construit et l'histoire pas très convaincante.
Il manque quelque chose à ce deuxième volet pour être pleinement à la hauteur du premier, même si la magie fonctionne toujours. Un peu moins de tours et de fluidité dans cet opus, qui permet tout de même de passer un bon moment.
Très bonne suite, le premier volet étant très bon, le second nous tiens en allène jusqu'à la fin, et le conseil donc
darkvash
Aprés le succés surprise du premier opus, voila sa suite pas étonnante (quand on pense tenir un bon filon, on l'exploite jusqu'au bout).
On nous plonge ici un an aprés les évenements du precedent film, film qui mettait en place les personnages (partie la plus interessante dans la plupart des cas).
On retrouve un casting un peu remanié, Isla Fisher ayant du lire le scénario, elle est remplacée, sans que cela nuise au film (quand c'est nul, il est difficile de remonter la pente).
Bref scénario invraisemblable avec des acteurs qui ont l'air de s'embeter royalement et ne semblent pas y croire eux non plus.
Il n'y a qu'à voir la scène de "braquage de carte" avec son incroyable, longue et pathetique séance de jets de carte pour comprendre l'ampleur des dégats.
Là où son predecesseur arrivait à amuser et même si déja c'était assez invraisemblable, ici on se croirait dans une production Besson tellement les scènes qui se suivent sont décousues. Le FBI totallement incompétent, l'hypnose au coeur du film (si vous n'y croyait pas, c'est mort pour vous comme cela l'a été pour moi), l'histoire irréguliere avec des retournements de situation grotesques, j'en passe et des meilleures.
Donc, je n'ai pas passé un bon moment avec cette suite largement dispensable.
On nous plonge ici un an aprés les évenements du precedent film, film qui mettait en place les personnages (partie la plus interessante dans la plupart des cas).
On retrouve un casting un peu remanié, Isla Fisher ayant du lire le scénario, elle est remplacée, sans que cela nuise au film (quand c'est nul, il est difficile de remonter la pente).
Bref scénario invraisemblable avec des acteurs qui ont l'air de s'embeter royalement et ne semblent pas y croire eux non plus.
Il n'y a qu'à voir la scène de "braquage de carte" avec son incroyable, longue et pathetique séance de jets de carte pour comprendre l'ampleur des dégats.
Là où son predecesseur arrivait à amuser et même si déja c'était assez invraisemblable, ici on se croirait dans une production Besson tellement les scènes qui se suivent sont décousues. Le FBI totallement incompétent, l'hypnose au coeur du film (si vous n'y croyait pas, c'est mort pour vous comme cela l'a été pour moi), l'histoire irréguliere avec des retournements de situation grotesques, j'en passe et des meilleures.
Donc, je n'ai pas passé un bon moment avec cette suite largement dispensable.
à voir? pas vraiment. a moins d'être fan de l'hypnose et encore vous pourriez trouver ça trop facile.
C'est le mot pour ce film : trop facile et aussi "mais ça sert à rien ce qu'ils fond"
En même temps c'est toujours que de la trique la magie non?
Alors comme je ne suis pas magicien , je ne triche pas sur ma critique :
Ne surtout pas regretter si vous le manquez.
C'est le mot pour ce film : trop facile et aussi "mais ça sert à rien ce qu'ils fond"
En même temps c'est toujours que de la trique la magie non?
Alors comme je ne suis pas magicien , je ne triche pas sur ma critique :
Ne surtout pas regretter si vous le manquez.
Superbe film!
Malgrès une longue durée (2h05) on ne s'ennuie pas une seule seconde dans la salle obscure.
Des acteurs au top et un scénario sublime vous font passer un moment très sympathique.
Un grand bravo au compositeur de la bande originale qui est géniale.
Je conseille ce film dès l'age de 9 ans. Non pas à cause de la violence mais plutôt à cause de la complexité de certaines scènes.
Bref, rien à redire, de l'humour, de l'action, du suspense, de la magie et de l abonne humeur = Insaisissables 2 = Bon moment.
Et n'oubliez pas: Oeil pour Oeil.
Malgrès une longue durée (2h05) on ne s'ennuie pas une seule seconde dans la salle obscure.
Des acteurs au top et un scénario sublime vous font passer un moment très sympathique.
Un grand bravo au compositeur de la bande originale qui est géniale.
Je conseille ce film dès l'age de 9 ans. Non pas à cause de la violence mais plutôt à cause de la complexité de certaines scènes.
Bref, rien à redire, de l'humour, de l'action, du suspense, de la magie et de l abonne humeur = Insaisissables 2 = Bon moment.
Et n'oubliez pas: Oeil pour Oeil.
pas mal, mais ne vaut pas le 1. (comme trop souvent avec les suites)
Et désolé Daniel Radcliffe, mais il est très difficile de croire que vous êtes le méchant... Harry vous a dans la peau...
Et désolé Daniel Radcliffe, mais il est très difficile de croire que vous êtes le méchant... Harry vous a dans la peau...
Après un premier opus réussi et emballant, cette suite tombe un peu à plat, trop d'incohérences, moins intéressant. En un mot : Décevant.
Malgré certains bons moments, le réalisateur confond la magie et les super pouvoirs. C'est dommage car les acteurs jouent juste et la photographie est jolie. Le film est toutefois bien trop long est bien trop complexe. Décevant
Bon, très clairement ce film est à des années lumières de son grand frère. Ils ont voulu faire l'inverse du premier, cette fois-ci ce sont les cavaliers qui se font piéger. Idée louable, bien que peu inspirée, mais il y a tellement de choses qui gâchent ... Mais avant ça parlons de la nouvelle recrue, Lula. Ça partait bien, on nous montre son caractère et sa petite parcelle de "folie" qu'ils ont tous et ... Elle s'efface progressivement comme Henley. Donc même en changeant de personnage, le problème reste le même. Quand aux autres, aucuns problèmes à signaler si ce n'est que Chase Mckinney ... C'est beaucoup, beaucoup trop flagrant que c'est le même acteur (et c'est pire quand les deux personnages se parlent ... tu sors immédiatement du film) ... Vous allez me dire qu'il n'y a aucune acteur caméléon ou sosie pour le faire ? Mais le problème c'est le scénario. Capillotracté, c'est le mot pour le définir. Entre rebondissement sur rebondissement, effets étranges et magies limite réelle par moment (Car oui dans la scène de la BA par exemple où Atlas se laisse tomber dans l'eau et disparaît ... à part de la vraie magie c'est impossible. D'ailleurs dans cette même scène, quelle est la logique pour que les gens ailles sous cette flotte projetée par des tuyaux d'arrosages XXL sur 100 mètres ? Aucune pluie nulle part mais ils ont quand même tous un parapluie ... Scénariste sérieusement là). C'est assez dommage, car on est loin, très loin du un là ... Trop même.
Un petit manque de rythme qui vient malheureusmeent plomber un excellent film ! Casting efficace malgré un Daniel Radcliff légèrement en dessous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse