Note moyenne
3,3
12212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
133 critiques
3
209 critiques
2
135 critiques
1
64 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beau film, bien monté, j'ai passé un très bon temps hier après-midi au cinéma. Film rythmé, toujours ces explications de ce que l'on vient de voir comme illusion. On se laisse embarquer dans cette aventure. Je me souvenait plus ou moins du n°1. Cela aurait été utile pour le début du film, que je regarde à nouveau le DVD de ce film.
Un 2eme Opus qui se base sur les mêmes rouages et les mêmes effets impressionnants que le 1er, un scénario très élaboré jusqu'aux derniers moments du film: en VOST, on ne perd rien de la qualité des acteurs, un peu d'humour bref un agréable moment a passer pendant l'été avec l'effet de surprise en moins.
[...]
Le scénario est assez prenant pour ne pas aller chercher la petite bête. Les tours sont époustouflants et on se prend à se dire « rho la la, si c’était vrai!! ». Les trucages sont flagrants (non Dave Franco ne sait pas manipuler les cartes comme un véritable magicien) mais l’effet est garanti. De plus, la cohésion de l’équipe, les plans élaborés et orchestrés de main de maître font que la magie prend justement. Ça n’est pas sans rappeler les grands films de braquage où l’entraide entre « bro » est primordiale (Ocean’s Eleven parmi d’autres).
Et c’est d’ailleurs ce que j’aime dans ce genre de film c’est justement les plans, les « trucs » et les explications ensuite. Dans Inssaisissables 2, on a des tours qui paraissent parfois simples, parfois ultra complexes mais quand on vous les explique ainsi que dans quel but, c’est juste génial!
Une nouvelle recrue est à noter: Lizzy Caplan, qu’on a pu voir dans la série Masters of Sex. Il faut croire que la rouquine du premier n’était pas assez connu alors on l’a changé! Elle n’apporte pas énormément de plu valu si ce n’est un côté humoristique à la limite parfois de la vulgarité. Soit, ça ne m’a pas gênée.
Autre nouvel arrivé: Daniel Radcliffe. On peut dire qu’il joue assez bien les petits génies complètement tarés. En même temps, il a la tête de l’emploi (difficile de le voir en futur Jason Statham), un peu comme Jesse Eisenberg, donc j’ai déjà parlé (ici) et qui joue ici le rôle d’Atlas. Fort heureusement il ne joue pas le petit énervé habituel, juste un génie à l’égo un peu trop développé (quand on a du talent en même temps…
Bref la brochette d’acteurs fait mouche, même si on ne demande pas dans ce genre de cas, de sortir de la Comédie Française. Petit bémol pour Woodie Harrelson qui, pour le coup, joue deux rôles. Alors il joue extrêmement bien, comme toujours, mais quand on l’a vu dans Tueurs Nés ou True Detective, on se dit qu’il a quand même autre chose à montrer qu’un gars en perruque et dentier rutilant…
[...]
En résumé pour moi ce fût un bon divertissement. La sauce prend carrément (ça c’est mon âme d’enfant qui se laisse happer par la magie) et comme je n’avais aucun souvenir du premier (si ce n’est, je me répète, la déception de la fin), je n’ai pas eu à me dire « mais ça, ça colle pas avec le premier, c’est n’importe quoi!). [...]
Note: 14/20
Le scénario est assez prenant pour ne pas aller chercher la petite bête. Les tours sont époustouflants et on se prend à se dire « rho la la, si c’était vrai!! ». Les trucages sont flagrants (non Dave Franco ne sait pas manipuler les cartes comme un véritable magicien) mais l’effet est garanti. De plus, la cohésion de l’équipe, les plans élaborés et orchestrés de main de maître font que la magie prend justement. Ça n’est pas sans rappeler les grands films de braquage où l’entraide entre « bro » est primordiale (Ocean’s Eleven parmi d’autres).
Et c’est d’ailleurs ce que j’aime dans ce genre de film c’est justement les plans, les « trucs » et les explications ensuite. Dans Inssaisissables 2, on a des tours qui paraissent parfois simples, parfois ultra complexes mais quand on vous les explique ainsi que dans quel but, c’est juste génial!
Une nouvelle recrue est à noter: Lizzy Caplan, qu’on a pu voir dans la série Masters of Sex. Il faut croire que la rouquine du premier n’était pas assez connu alors on l’a changé! Elle n’apporte pas énormément de plu valu si ce n’est un côté humoristique à la limite parfois de la vulgarité. Soit, ça ne m’a pas gênée.
Autre nouvel arrivé: Daniel Radcliffe. On peut dire qu’il joue assez bien les petits génies complètement tarés. En même temps, il a la tête de l’emploi (difficile de le voir en futur Jason Statham), un peu comme Jesse Eisenberg, donc j’ai déjà parlé (ici) et qui joue ici le rôle d’Atlas. Fort heureusement il ne joue pas le petit énervé habituel, juste un génie à l’égo un peu trop développé (quand on a du talent en même temps…
Bref la brochette d’acteurs fait mouche, même si on ne demande pas dans ce genre de cas, de sortir de la Comédie Française. Petit bémol pour Woodie Harrelson qui, pour le coup, joue deux rôles. Alors il joue extrêmement bien, comme toujours, mais quand on l’a vu dans Tueurs Nés ou True Detective, on se dit qu’il a quand même autre chose à montrer qu’un gars en perruque et dentier rutilant…
[...]
En résumé pour moi ce fût un bon divertissement. La sauce prend carrément (ça c’est mon âme d’enfant qui se laisse happer par la magie) et comme je n’avais aucun souvenir du premier (si ce n’est, je me répète, la déception de la fin), je n’ai pas eu à me dire « mais ça, ça colle pas avec le premier, c’est n’importe quoi!). [...]
Note: 14/20
Extrêmement décevant, long, insipide. J ai failli sortir de la salle. Quelques rebondissements m'ont fait rester. Dommage j avais adoré le premier.
Insaisissable avait sauver mon été cinéma 2013 après le décevant after earth et les très moyen iron Man 3 Wolverine et star trek . Hélas cet insaisissable 2 ne m'a pas apporter cet même surprise ni ce petit vent de magie tant le film est prévisible du début à la fin . Le casting est quand même bon on retrouve les très bon Morgan Freeman , Daniel radcliff , Jesse eisenberg , Michael caine , Jesse eisenberg mention spéciale à Woody harelson qui crève l écran , même si ce film reste en dessous du premier sa reste un bon divertissement hélas a l image de beaucoup de film de nos jours avec un scénario sans véritable surprise .
Film super sympa, Daniel Radcliffe joue super bien le méchant, pour une fois ^^. Et il est encore mieux que le premier.
une bonne histoire, de bons acteurs, un bon scénario. Rares sont les suites de bons films qui donnent de bons films, celui ci en est un. bref de quoi passer un bon moment
J'ai adoré ce deuxième volet ! je n'ai pas vu le temps passer, film très bien rythmé et aussi réussi en terme de surprise que le premier.
L'intrigue est confuse, on a du mal à comprendre la finalité de l'histoire. Le premier est largement mieux. C'est dommage..
On prend (presque) les mêmes et on recommence. .
Des scènes lourdes et longues comme celle de la carte qu'il se passe 500 fois pdt qu'ils se font fouiller à X reprises... bref pas top..
Des scènes lourdes et longues comme celle de la carte qu'il se passe 500 fois pdt qu'ils se font fouiller à X reprises... bref pas top..
Franchement décevant par rapport au 1er !
Complétement brouillon, scénario bâclé, nul.... même les acteurs ne semblent pas convaincus, en particulier Jesse Eisenberg (excellent habituellement) qui semble s'ennuyer !
Complétement brouillon, scénario bâclé, nul.... même les acteurs ne semblent pas convaincus, en particulier Jesse Eisenberg (excellent habituellement) qui semble s'ennuyer !
après le 1 voici le 2 , on aurait pu s'en passer . de la magie on en voit pas beaucoup , les personnages ont l'air de s'ennuyer comme le spectateur, ce serait aà la limite un divertissement acceptable s'il n'y avait ces bavardages qui trainent et qui trainent et ce superflu et stupide frère jumeau qui gâche tout quand aux deux stars Morgan et Mickel que font ils dans cette galère.
Un bon divertissement sans plus. Les retournements de situation sont prévisibles à la longue, le modèle du second étant calqué sur le premier. L'effet de surprise s'essouffle au fur et à mesure malheureusement.
J'ai adoré le premier, mais cette suite est vraiment tirée par les cheuveux. Sans parler des tour de magie qu'on n'est pas forcé de nous expliquer pour justifier les scène, le problème se situe au niveau du scénario qui est souvent chaotique. Les scène sont trop rapide parfois, pas très agréable a regarder.
Après le succès du premier opus au box office il etait tout à fait normal de retrouver les cavaliers de " insaisissable" dans ce nouvel opus. Ce film fut tout de même une bonne surprise en dépit de certaines incohérences et longueurs, j'ai pris plaisir à suivre les ruses et péripéties de ces "héros " dans un bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse