Derniers Avis : Insaisissables 2 - Page 27

Très bon film toujours aussi surprenant niveaux effet spéciaux. tout simplement grandiose je recommande à toute les personnes qui sont hesitantes pour aller le voir

Qui est avec qui ou contre qui ? Qui manipule qui ? Le suspense est bien géré pour nous "piéger". Le scénario est top mais il ne fait pas mieux que le 1er car il n'apporte rien de nouveaux et il se repose même sur ses acquis. Et le scénario est même un peu moins bien que le 1er car il y a trop de retournement de situation (même s'ils sont réussis) et il y a trop de complexités. Sinon le film est bien rythmé et il nous en met plein la vue. Un super divertissement mais sans égaler le 1er.

Bon moment de divertissement, les effets speciaux sont aussi sympathique qu'attendus mais pas vraiment de surprise quand on compare avec le premier volet. Donc petite déception.

Je me suis ennuyé. Plus de magie, plus de suspens: où sont passés les tours de magies? Les acteurs se débattent dans un scénario à tiroirs grinçants. Certains critiques parlent de longueurs: le film n'est que longueurs! Des scènes complètes à essayer d'expliquer une intrigue sans intérêt. Quel dommage!

C'était magique ! C'était bluffant ! C'était hallucinant ! Beaucoup de rebondissements qui retournent le cerveau. La scène de la carte/circuit en mode "close-up" collectif est magistrale. Les tours de passe passe sont de plus en plus surprenants comme le dernier numéro de Jesse Eisenberg alias Daniel Atlas où il lévite la pluie londonienne spoiler: et dont la technique avait été subtilement divulguée quelques minutes avant, quand il regarde un objet particulier dans le vieux magasin de magie à Macao (mais ça, bien sûr, vous l'aviez remarqué)
. L'histoire originelle se développe et dévoile la complexité des rapports entre les personnages : Mark Ruffalo alias Dylan Rhodes spoiler: fils de Lionel Strike, et complice de
Morgan Freeman alias Thaddeus Bradley, ou bien encore Woody Harrelson alias Merritt McKinney spoiler: où on découvre qu'il a un frère jumeau alias Chase McKinney avec ses cheveux tous frisés
. Cette franchise tient toute ses promesses. Le filon des tours de magie "abracadabrantesques" est bien trouvé. Et le 3è épisode montera sans doute d'un level.

a l'image du premier, film incroyable et prenant, très bon jeu d'acteurs, de l'humour, en bref un film a aller voir sans hésitation!

Je reste sans voix face à ces monceaux d'absurdités qui s'enchaînent tout le long du film, sans jamais penser un seul instant à une tentative de crédibilité. Sous prétexte que les protagonistes principaux sont des magiciens, John M. Chu et ses scénaristes se permettent d'aligner des scènes invraisemblables, dénuées de sens, ayant pour seul et unique but de "nous en mettre plein les yeux" et d'apporter un énième nouveau coup de théâtre dans un scénario vide d'intérêt et parfaitement idiot. Mais messieurs, allons, pour qui nous prenez-vous ? Il ne suffit pas de créer des effets spéciaux "sympas" et cools pour captiver l'attention. En plus de cela, que fait-on de la crédibilité de l'action ? On ne peut pas croire un seul instant à ces tours de passe-passe, à ces illusions fumeuses (et non fameuses) parce qu'elles sont justement numérisées, donc parfaitement impossibles à créer ! On flirtait déjà avec cette tendance dans le premier volet, mais Leterrier avait réussi à maintenir le film à flots. Ici, Chu ne se soucie absolument plus de la crédibilité que l'on pourrait accorder à son scénario - qui, soi dit en passant, est d'une nullité affligeante - et balance des scènes toutes plus absurdes les unes que les autres. Mention spéciale à la scène du vol du "processeur" avec le tour de la carte. Chu croit qu'il réalise une scène de dingue, à couper le souffle, mais, si l'esthétique tient le coup (c'est le seul bon point du film), l'utilité de cette scène qui dure au moins dix minutes est inexistante ! C'est l'exemple le plus flagrant mais c'est ça tout le long du film. Ce n'est d'ailleurs même plus un film sur la magie et sur des tours réels, de shows de magie ou que sais-je, mais la magie devient un prétexte, et uniquement un prétexte, pour construire un film de braquage dans lequel des éléments inexplicables de magie permettent aux protagonistes d'évoluer dans un monde que rien ne peut atteindre - pas même les éléments naturels ! On peut rajouter ces inépuisables ficelles de scénario, à tiroirs, qui tentent de faire rebondir encore et encore l'intrigue mais sans jamais parvenir à créer la surprise, tellement le tout tient sur une base invraisemblable. On ne croit plus à rien et on s'attend à tout. Certains personnages sont d'ailleurs sacrifiés sur l'autel de la crédibilité pour cette raison ; créer une nouvelle surprise. Stop au massacre. Déjà que le scénario de base se révèle de prime abord peu captivant (une histoire de magna de la technologie qui s'insinue dans la vie privée des gens, pfff, quel manque d'originalité), le prétexte de pouvoir tout se permettre sans avoir de comptes à rendre au spectateur grâce à l'excuse "je sors ma carte magique, tu peux rien dire" est navrante. Le premier film avait quelques défauts mais restait dans l'ensemble un divertissement sympa et plutôt original. Cette suite est complètement ratée et désamorce toute idée que l'on aurait pu se faire d'une saga. Je suis ébahi de voir que la plupart des gens ont pu tomber dans le panneau sans s'offusquer un peu plus. Divertissement oui, mais c'est loin de suffire. Enfin, il faut croire que si en fait...

Pour commencer, je trouve assez incroyable que des gens aient pu mettre 5 etoiles.
5 etoiles sur allocine = Chef d'oeuvre. Ca, c est un chef d'oeuvre?

Film sans saveur, le 1 sans etre un chef d oeuvre etait au moins divertissant.
Acteurs fades, scenario inexistant, tours de magie invraisemblables, et la nouvelle actrice est absolument insupportable. 10 euros de perdu.

Complètement différent du 1er film qui m'avait subjugué...
L'histoire est originale mais la réalisation beaucoup moins.
Des scènes beaucoup trop longues comme par exemple le cambriolage de la carte, on perd patience rapidement.
En ce qui concerne la nouvelle cavalière, aucun intérêt, le personnage n'est pas attachant mais est en plus agaçant.
On regrette également l'actrice du premier film.
J'ai mis 2 étoiles car la revelation de la fin du film est bien pensée, dommage que le reste du film ne suive pas

Le premier volume ne nécessitait pas vraiment de suite, et ce deuxième opus est assez superflu en soi, du point de vue progression de l'histoire, mais il comporte de bonnes punchlines, des scènes drôles et qui envoient pas mal de classe. Sans être décoiffé, on passe un bon moment.

Concourant en position de favori pour le titre fort envié de "pire suite jamais réalisée d'un film populaire", "Insaisissables 2" était pourtant attendu avec beaucoup de bienveillance par tous les fans de 1) magie 2) Mark Ruffalo / Jesse Eisenberg / Woody Harrelson 3) Harry Potter… ah non, pas Harry Potter ! Devant le grand n'importe quoi que nous avons découvert en salle, il ne nous est malheureusement plus resté qu'à souhaiter que ce film disparaisse immédiatement de nos mémoires et de l'histoire du cinéma (sans majuscules). Déjà, rien que pour le fait d'être arrivé à rendre Michael Caine inintéressant, Jon M. Chu a gagné ses dignes galons de chef suprême des incompétents, mais s'il n'y avait que cela… Incapable de filmer de manière lisible et crédible le moindre mouvement de ses personnages (ne parlons pas des deux petites scènes d'action du film), ce cador est uniquement intéressé par planter sa caméra devant de beaux feux d'artifices payés par le budget du film, et devant des fans transis qui semblent tout droit sortis d'une émission de variété à la télévision. Jon M. Chu a néanmoins été grandement aidé dans la réalisation de ce chef d'œuvre du n'importe quoi par des scénaristes (je suppose qu'ils n'ont pas été payés pour ça, mais sait-on jamais dans le monde merveilleux d'Hollywood ?) qui n'ont gardé de "Insaisissables" que les éléments les plus ridicules (l'organisation secrète, les cambriolages) pour nous concocter un "machin" à l'incohérence totale, ne respectant aucune logique, si ce n'est celle d'accumuler des "retournements de situation" ineptes. Une sorte d'exploit en la matière ! Et il semble qu'il y aura un numéro 3 !!

Rien à dire, le film est captivant.Cela dit, l'engouement suscité par l'effet de découverte du premier volet est amoindri, précisément parce que l'on s'attend plus moins aux "tours prodigieux" de nos magiciens.

A l'image du premier, Insaisissables est un film prenant, plein d'action, de péripéties et de surprises. Il faut suivre et s'accrocher à son fauteuil pour passer deux heures de plaisir. Un casting toujours aussi talentueux et sympathique

Un des pires film que j'ai vu ! C'est vraiment mais alors vraiment naze . Et en plus cela dure deux heures ! C'est la première fois que j'ai failli partir en plein milieu d'un film au cinéma. Je crois que si je ne l'ai pas fait c'est juste par respect pour mes voisins de part et d'autre car j'ai eu la bonne idée d'être en plein milieu d'une rangée. Le film Cest de l'exagération du debut à la fin , a l'américaine quoi , scénario irréaliste , hyper compliqué, qui part dans tous les sens. J'avais mal au crâne à la fin à force de réfléchir, de qui fait quoi , qui est qui etc ... J'avais vraiment bien aimé le premier film mais voila à l'image d'autres films quand le deuxieme sort Cest toujours très décevant ... À fuir !

Une bonne suite assez divertissante avec un scénario quelque peut mouvementé mais cool tout de mêreusement le film à moins de tour de magie que le premier et est moins bien réalisé.La nouvelle cavalière est là pour faire des blagues à tout bout de champs même si elle tente tant bien que mal de lui donner une partie peu déçu par rapport aux attentes que j'y ai mises mais le film n'aie pas catastrophique,loin de là beaucoup d'éléments scénaristiques auraient pu être mieux exploité.Mais la profondeur du personnage que joue Mark Ruffalo est Franco se surpasse est a un rôle plus important,Jesse Heinsberg joue très bien le personnage aveuglé par son talent,hypnotiseur joue très bien son double,Daniel Radcliffe joue un bon méchant assez vide mais charismatique tout de même et Morgan Freeman est le meilleur personnage il en fait froid dans le dos avec un bon twist de fin bien que très vite oubliable.