Note moyenne
3,3
12212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
133 critiques
3
209 critiques
2
135 critiques
1
64 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film qui m'a fait créer un compte sur allociné... pour recommender de NE PAS ALLER le voir. Ettention, beaucoup de SPOILERS en texte clair.
Principalement, le scénario est nul ; j'ai revu le premier avant d'aller voir celui-ci. Sans être un chef d'oeuvre, il avait au moins la délicatesse de laisser dans l'ombre des tas de détails ou de question que le spectateur pouvait avoir. Il laissait l'impression dun minimum de... magie.
Ici, après plusieurs minutes de rappel de la trame et motivations du premier, on découvre que Henley (l'une des protoganiste côté héros) est partie (je suppose que l'actrice a lu le scénario et n'a pas voulu être associée à un navet). Aussitôt elle est remplacé par une bonne ame. Soit.
Suit un défilé de combinaisons (dont beaucoup marchent par miracle,par ex. la scène où les 4 héros se passent une carte une dizaine de fois tout en étant fouillés), d'incongruités peu crédibles, et de rebondissements (certains téléphonés, d'autres non, OK), jusqu'à la dernière minute (obligatoire, il faut un dernier rebondissement au dernier moment) où on découvre que l'un des méchants du 1er film était en fait un gentil... Il faut sauver l'acteur Morgan Freeman.
Pourtant, ce M. faisait tout dans le premier film pour être méchant. Ce retournement ne tient pas la route, pas plus qu'un certain nombre de coincidences qui font que le plan des gentils ne marche que par un hasard extraordinaire.
Que le mauvais génie du cinéma tombe sur ceux qui gacheront leur argent sur cette série Z (navet beaucoup d'argent). Attention, je crains le 3...
Principalement, le scénario est nul ; j'ai revu le premier avant d'aller voir celui-ci. Sans être un chef d'oeuvre, il avait au moins la délicatesse de laisser dans l'ombre des tas de détails ou de question que le spectateur pouvait avoir. Il laissait l'impression dun minimum de... magie.
Ici, après plusieurs minutes de rappel de la trame et motivations du premier, on découvre que Henley (l'une des protoganiste côté héros) est partie (je suppose que l'actrice a lu le scénario et n'a pas voulu être associée à un navet). Aussitôt elle est remplacé par une bonne ame. Soit.
Suit un défilé de combinaisons (dont beaucoup marchent par miracle,par ex. la scène où les 4 héros se passent une carte une dizaine de fois tout en étant fouillés), d'incongruités peu crédibles, et de rebondissements (certains téléphonés, d'autres non, OK), jusqu'à la dernière minute (obligatoire, il faut un dernier rebondissement au dernier moment) où on découvre que l'un des méchants du 1er film était en fait un gentil... Il faut sauver l'acteur Morgan Freeman.
Pourtant, ce M. faisait tout dans le premier film pour être méchant. Ce retournement ne tient pas la route, pas plus qu'un certain nombre de coincidences qui font que le plan des gentils ne marche que par un hasard extraordinaire.
Que le mauvais génie du cinéma tombe sur ceux qui gacheront leur argent sur cette série Z (navet beaucoup d'argent). Attention, je crains le 3...
Les effets spéciaux des tours de magie du premier opus étaient certes intéressants et l'idée de base était sympathique. Pour le deuxième volet, ils ont essayé de créer une vrai histoire avec un scénario un peu plus léché .... Affreux !! Je me suis ennuyé car le ramage ne vaut pas le plumage. Pas assez spectaculaire, très alambiqué, peu d'effets d'enfer, des tours de magie gnangnan, des nouveaux personnages aseptisés ..... Creux et bâclé. Mes filles de 13 et 16 ans ont apprécié le Film, voilà donc la tranche d'âge appropriée pour aimer ce film (elles n'ont pas sauté de joie non plus).
Out Louis Leterrier, bienvenue Jon Chu et on repart sur les mêmes bases que le premier opus, aussi surprenant que spectaculaire à sa sortie. Spectaculaire, cette suite l'est aussi, certes moins mais suffisamment pour combler le spectateur venu en cure de divertissement. Côté scénario, on est parti très loin, c'est pas mal alambiqué et on cherche clairement le sensationnel, résultat : un ensemble assez décousu et moins accrocheur. Côté casting, on retrouve quasiment la même troupe, du sérieux donc avec un bémol pour la nouvelle arrivante, un peu lourde. Malgré une intrigue qui traine un peu longueur, ça reste tout à fait emballant même si pour ma part j'en attendais plus, quoiqu'il en soit le contrat semble rempli même si le final reste un tantinet décevant et attendu. Bref, c'est sympa mais loin d'être révolutionnaire, quelques doutes du coup sur le troisième en préparation ...
je suis déçu.... déjà il n y a plus l effet de surprise du 1 er opus. le scénario n est pas autant trépidant . l équipes est au top la dessus rien à dire mai la magie n à pas opérer à mes yeux
quelle déception intrigue brouillonne, personnages ridicules (le frère jumeau , la nouvelle magicienne), une bande sonore qui casse les oreilles. J'avais adoré le premiere, rien à voir
Le premier "Insaisissable" était divertissent mais franchement sans plus, la surenchère d'illusion numérique ne rendant pas le résultat crédible. Et bien le deuxième l'est encore plus ! On n'y crois pas une seule seconde et cela est bien dommage. Et ce n'est pas un superbe casting qui sauvera le film, même pas la belle Lizzy Caplan qui est ici presque insupportable (!) ou, pire, Daniel Radcliffe en riche badguy pas crédible pour un sou ! L'histoire n'étant pas top, j'avoue que je me suis embêté. Dommage. A oublier
Insaisissable 2 est à l'image du premier film. On passe un moment très sympa, on rit, on en a plein la vu mais sorti de la salle, on n'a rien retenu. La forme est impeccable, le fond est quant à lui presque inexistant. Ce film est une fin en soi, pas le moyen de faire passer un message. Il raconte une histoire assez anecdotique, il est muni d'un scénario convenable mais la magie ne fait pas vraiment effet. C'est un bon film pour passer le temps l'été mais on n'en retient rien et il n'y a pas grand chose à en dire au final. Voilà, c'est deux heures de fun, sans plus.
Les Personnages sont intéressants. L'histoire est toujours à nous surprendre. Aussi bien que le premier.
Bon film sans temps mort. Très proche (trop) du premier opus. Mais il reste distrayant avec son scénario a tiroirs.
Mis à part les 5 première minutes du film (flashback) qui est intriguant, le reste du film totalement tiré par les cheveux non stop. De plus le film est bien trop long, mon amie c'est endormie et je dois avouer que je n'était pas loin non plus. Je n'arrive pas à comprendre la note des spectateurs.. Dommage car le casting est assez impressionnant pourtant mais très mal exploité.
Cela serait mentir que de dire que c'est génial. Les tours de magie toujours époustouflants. Cependant il n'y a plus la surprise du premier. Bon divertissement estival et familial.
Un bon 2e opus , solide , bien construit, on retrouve une réelle maestria dans la mise en scène. Les arnaques et tours de magie sont bien mis en valeur et on se régale, beaucoup de brio . Parfois quelques longueurs dans les intermèdes , le scénario étant un peu léger.On se perd dans ses méandres qui ne sont pas toujours justifées. Mais les acteurs sont tous excellents, et le rythme du film est solide. Un bon moment de cinéma.
Il ya bien longtemps que j'attendais cette suite et franchement, j'avais tres peur. Le premier insaisissable etait excelent, je l ai vu pres de 10 fois, je ne m'en lasse toujours pas. Quant j'ai vu que y alait avoir une suite mais pas le meme realisateur et que la filmographie du nouveau realisateur est g i joe et un film sur justin bieber euh.... ça inquiete. De plus, le premier volet avait la particularite de se terminer sans qu'on imagine de suite et que s'il y aurai une suite, elle n'aurai aucun sens. Ce qui etait le cas. Insaisissable 2 a beaucoup de changement par raport au premier : pas le meme real, disparition d' henley et de l'agent d'interpol, le policier devenue gentil. Des nouveau personnage sont aussi arrive et a part le frere jumeau hypnotiseur qui etait un peu lourd vers la fin du film, ils etait tres bon. Ça fait plaisir de reteouver daniel radclif en magicien ( meme mechant, il s'est bien debrouiller) et lulla qui se debrouille bien en remplacante. Meme si le second volet a beaucoup de difference avec le premier, il y a aussi beaucoup de point commun : plein de tour qui n'en forme qu'un et une fin que personne ne s'y attendais car elle n'a AUCUN SENS!!!!!! d'ou ce 4 etoile et pas 4,5. Mais bref, ce film est genial, certaine scene sont excelentes. Cette saga peut etre parfaite. J ai appris qu'il y aura un troisieme volet. En esperant qu'il sera á la hauteur des deux premiers.
Très bon produit commercial comme les Américains savent le faire, très bon divertissement. Des acteurs et des personnages convaincants. Daniel Radcliffe en méchant est très réussi et efface Harry Potter.
Le scénario comporte pour autant qq lacunes et incohérences. Bonne réalisation avec de beaux décors et des mouvements de caméras assez interessants. Très agréable on s'amuse bien.
Le scénario comporte pour autant qq lacunes et incohérences. Bonne réalisation avec de beaux décors et des mouvements de caméras assez interessants. Très agréable on s'amuse bien.
le retour des quatre cavaliers que dire de plus que du bonheur ce film est magique sans mauvais jeu de mots du suspens de l'action de l'humour tu ne peux rien prévoir à l'avance une petite perle à regarder je conseille 4/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse