Note moyenne
3,3
12212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
133 critiques
3
209 critiques
2
135 critiques
1
64 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ayant trouvé le concept du premier opus original et attrayant, je ne pouvais que me laisser séduire par le deuxième, et ce, malgré l'absence de Louis Leterrier à la réalisation. Jon M. Chu a su préserver le style, les gros moyens et le rythme urgent aperçu dans le premier ! Même si le début prend le temps de résumer l'histoire du premier film, le scénario reste alambiqué, complexe par ses nombreuses sous-intrigues, "insaisissable" si on veut jouer avec les mots... Des relations tordues ; des méchants qui sont sont gentils et des gentils qui sont méchants, de la vengeance et de la trahison et des nouveaux personnages franchement sans intérêt (le jumeau de Woody Harrelson, les inspecteurs de police,...) Ça sème le trouble dans notre esprit tel un bon tour de passe-passe. Mais étrangement, malgré ce puzzle scénaristique, on se laisse hypnotiser par l'improbable forme que revêt la magie, à savoir sans limites. Le retour des quatre cavaliers, tels des supers héros 2.0 qui démasquent publiquement les grands escrocs de notre temps, sort l'artillerie lourde ! Les nouveaux, interprétés par Lizzie Caplan (la remplaçante d'Isla Fischer mais heureusement pas pour le même rôle) et Daniel Radcliffe qui a pris en assurance et en maturité, apportent beaucoup de fraîcheur et d’intérêt au film. Mais il y a une esthétique séduisante certaine et bien contrôlée ! Les missions impossibles régies par la magie sont impressionnantes, rythmées par un bon suspense et des rebondissements efficaces. Même si certaines scènes en font des caisses, si bien qu'on y croit plus nous même (
spoiler:
la scène où les Cavaliers tentent de voler une puce dans un Centre Scientifique ultra-sécurisé et se l'envoient en pleine fouille interminable sans être repéré, alors que même ma mamie l'aurait vu
), d'autres ont le charme de nous surprendre tel que ce final abracadabrantesque, culotté et bien réalisé ! On est pas au niveau du premier, même si on baigne dans le même univers et que les acteurs semblent s'en donner à cœur joie. Tout n'est pas à jeter, loin de là, bien qu'ils aurait pu raccourcir cette intrigue qui a tendance à s’entremêler.
), d'autres ont le charme de nous surprendre tel que ce final abracadabrantesque, culotté et bien réalisé ! On est pas au niveau du premier, même si on baigne dans le même univers et que les acteurs semblent s'en donner à cœur joie. Tout n'est pas à jeter, loin de là, bien qu'ils aurait pu raccourcir cette intrigue qui a tendance à s’entremêler.
Super original et impressionnant j'ai passé un super moment ! Les acteurs ont un certain charisme et j'aime beaucoup la nouvelle.
Un deuxième volet beaucoup moins bon que le premier. Réalisation convenue et même parfois brouillon. Des retournements de situations (trop) nombreux et ... attendues. Aucune surprise. Suite inutile.
C'est rythmé, assez drôle. Captivant car on sait que le moindre détail raté peut nous empêcher de comprendre la suite, donc il faut tout suivre, analyser, scruter, et c'est drôle.
Il y a des fausses pistes, des contresens, de la grande illusion, ... un beau mélange quoi !
En tout cas on ne voit pas passer les deux heures.
Il y a des fausses pistes, des contresens, de la grande illusion, ... un beau mélange quoi !
En tout cas on ne voit pas passer les deux heures.
Les 4 cavaliers sont de retour dans ce nouvel opus, qui fait logiquement suite au premier, ou plutôt qui le recycle…
Insaisissables 2 est un bon divertissement, un bon… film. Mais une suite, avouons-le, décevante. En effet, le premier du nom mettait la barre assez haut et arrivait toujours à surprendre avec un scénario inventif, qui laissait le mystère et proposait des enjeux intéressants. Or, ici, tout est expliqué, justifié. De ce fait, le film en devient terriblement banal, supprimant petit à petit ce qui avait fait le charme du premier opus. Peu de tours de magie, des personnages devenus lisses et agaçants. D’ailleurs il n’y a aucune évolution psychologique, les héros ne perdent rien en cours de route, même disons-le, n’apprennent rien de leurs erreurs. En effet, la trame narrative ne propose rien de neuf, ou plutôt du déjà vu, associé à une histoire creuse qui ne nous permet pas de nous investir davantage. Les motivations des personnages sont parfois floues ou pas assez concrètes pour qu’il y ait un motif à se battre. En passant du frère vengeur mal construit à un Morgan Freeman ennuyé par son propre rôle. D’autres motivations ne sont tout simplement pas crédibles comme celles de Dylan, personnage dont le passé nous est parfaitement égal. Le véritable problème vient du fait que le film veut trop en faire (à l’instar d’un certain « Prestige » de Christopher Nolan), c’est du bien trop gros pour du pas grand-chose, la quête ici, est digne d’un film d’espionnage classique. Tout est comprimé, mal ficelé, trop long (que de bavardages incessants des explications, des justifications…). Il n’y a pas assez de drame et les effets humoristiques tombent à l’eau. On ne laisse pas place à l’imagination. Certains éléments scénaristiques du premier volet sont réutilisés mais simplifiés, bâclés (la disparition des cavaliers, le rôle de Dylan au FBI, la vengeance de Morgan Freeman, celle du riche). Sans oublier le prévisible retournement de situation. Une mise en scène satisfaisante mais asservie par une réalisation impersonnelle, le tout donnant un résultat au moins regardable. Visuellement le film remplit sa part du contrat.
Insaisissables 2 épuise l’essence de son concept : la magie est devenue un prétexte pour combler les incohérences scénaristiques ou pour faire « gros ». Mais il reste divertissant : certaines scènes sont bien élaborées et servent de tremplin au film. Le retournement de situation est « original » mais trop facile. Les acteurs sont conscients et Daniel Radcliffe innove dans son jeu, cela fait du bien à voir.
Bilan : suite pas très convaincante. Le premier se suffit. Pour cette suite : Ne pas trop réfléchir, ce n’est pas ce certainement pas ce qui vous sera demandé.
Insaisissables 2 est un bon divertissement, un bon… film. Mais une suite, avouons-le, décevante. En effet, le premier du nom mettait la barre assez haut et arrivait toujours à surprendre avec un scénario inventif, qui laissait le mystère et proposait des enjeux intéressants. Or, ici, tout est expliqué, justifié. De ce fait, le film en devient terriblement banal, supprimant petit à petit ce qui avait fait le charme du premier opus. Peu de tours de magie, des personnages devenus lisses et agaçants. D’ailleurs il n’y a aucune évolution psychologique, les héros ne perdent rien en cours de route, même disons-le, n’apprennent rien de leurs erreurs. En effet, la trame narrative ne propose rien de neuf, ou plutôt du déjà vu, associé à une histoire creuse qui ne nous permet pas de nous investir davantage. Les motivations des personnages sont parfois floues ou pas assez concrètes pour qu’il y ait un motif à se battre. En passant du frère vengeur mal construit à un Morgan Freeman ennuyé par son propre rôle. D’autres motivations ne sont tout simplement pas crédibles comme celles de Dylan, personnage dont le passé nous est parfaitement égal. Le véritable problème vient du fait que le film veut trop en faire (à l’instar d’un certain « Prestige » de Christopher Nolan), c’est du bien trop gros pour du pas grand-chose, la quête ici, est digne d’un film d’espionnage classique. Tout est comprimé, mal ficelé, trop long (que de bavardages incessants des explications, des justifications…). Il n’y a pas assez de drame et les effets humoristiques tombent à l’eau. On ne laisse pas place à l’imagination. Certains éléments scénaristiques du premier volet sont réutilisés mais simplifiés, bâclés (la disparition des cavaliers, le rôle de Dylan au FBI, la vengeance de Morgan Freeman, celle du riche). Sans oublier le prévisible retournement de situation. Une mise en scène satisfaisante mais asservie par une réalisation impersonnelle, le tout donnant un résultat au moins regardable. Visuellement le film remplit sa part du contrat.
Insaisissables 2 épuise l’essence de son concept : la magie est devenue un prétexte pour combler les incohérences scénaristiques ou pour faire « gros ». Mais il reste divertissant : certaines scènes sont bien élaborées et servent de tremplin au film. Le retournement de situation est « original » mais trop facile. Les acteurs sont conscients et Daniel Radcliffe innove dans son jeu, cela fait du bien à voir.
Bilan : suite pas très convaincante. Le premier se suffit. Pour cette suite : Ne pas trop réfléchir, ce n’est pas ce certainement pas ce qui vous sera demandé.
Alors que le premier « Insaisissables » n’était pas inintéressant, il faut bien reconnaître que la suite est une véritable catastrophe. Forcément, un film de 2h sur de la magie ça peut ennuyer. Les effets spectaculaires du premier opus sont toujours présents mais la réalisation – liant très important pour la cohérence du film – est devenue très brouillonne.
Très bon film qui rempli son rôle : fun et divertissant, sans oublier le casting d'acteurs impeccable.
Très bon film, dans la suite du premier.
Un peu long à se mettre en place au début.
Jesse eisenberg toujours au top. Et la nouvelle cavalière s'intègre bien.
En espérant un 3ème volet rapidement.
Un peu long à se mettre en place au début.
Jesse eisenberg toujours au top. Et la nouvelle cavalière s'intègre bien.
En espérant un 3ème volet rapidement.
Scénario bidon, cliché archi revu du méchant sociopathe ( rôle vraiment peu flatteur pour Daniel Radcliffe), prises de vue réutilisées plusieurs fois... Et aucun des tours de magie vraiment spectaculaires qui faisaient l'intérêt du 1. Bref décevant!!
Très décevant. Ça commençait plutôt bien. Mais rapidement le film se perd dans une glissade incontrôlée... Avec une histoire qui part dans tous les sens. Les tours sont grotesques. La scène de la fouille est juste pénible à la longue, et les pseudos hypnoses répétées, lassantes et prétextes à toutes les libertés scénaristiques. Les effets spéciaux s'enchainent, mais on n'y croit plus, jusqu'à un spectacle final sans queue ni tête... Je suis sorti de la séance en poussant un soupir de soulagement.
j'avais bien aimé le premier opus, mais là j'ai été assez déçu.
pas de réelle surprise, des tours de magie assez téléphoné... même le jeu des acteurs assez moyen, pourtant Jesse Einberg, Mark Ruffalo et les autres acteurs sont plutôt bon en général... mais bof...
par contre Daniel Radcliffe en mini méchant... erreur de casting à mon avis...
pas de réelle surprise, des tours de magie assez téléphoné... même le jeu des acteurs assez moyen, pourtant Jesse Einberg, Mark Ruffalo et les autres acteurs sont plutôt bon en général... mais bof...
par contre Daniel Radcliffe en mini méchant... erreur de casting à mon avis...
J'ai adoré ! On dit souvent qu'un deuxième opus est moins bien que le premier. Pas pour Insaisissable 2 ! Comme dans le 1er volet, il y a des tours de magie, encore plus impressionnants, des intrigues, encore plus spectaculaires... Dave Franco est toujours aussi beau, Jesse Eisenberg joue toujours aussi bien et Woody Harrelson est 2 fois plus drôle. Quand à Lizzie Caplan, elle nous fait oublier l'absence d'Isla Fischer avec son personnage drôle et déjanté. Sans oublier le sublime Mark Ruffalo...
Insaisissables 1 est parfait, Insaisissables 2 est parfait, Insaisissable 3 ... ???
Insaisissables 1 est parfait, Insaisissables 2 est parfait, Insaisissable 3 ... ???
Après le succès surprise du premier ''Insaisissables'', Hollywood a aussitôt mis une suite en chantier. Revoilà donc les Quatre Cavaliers (départis de l'atout charme Isla Fisher pour le remplacer par la pétillante Lizzy Caplan), se faisant discrets depuis plus d'un an suite à leur impressionnant casse. Alors que leur complice Dylan leur promet une réunion prochaine, la joyeuse bande va être mise à mal par un ennemi qui semble connaître la moindre de leurs astuces et qui semble bien décidé à ruiner la vie de ces magiciens trublions. Encore une fois, ''Insaisissables 2'' joue la carte de l'esbroufe et du trompe-l’œil grâce à un scénario joliment ficelé auquel on adhère malgré ses rebondissements un peu trop nombreux pour être honnêtes. Mais qu'importe puisque ce qui compte ici, ce n'est pas la vraisemblance mais le tour de passe-passe, il s'agit d'être dupés et de se régaler de découvrir comment. John M. Chu, surtout connu pour avoir réalisé plusieurs ''Sexy Dance'' met ici son savoir-faire au savoir de chorégraphies de casse joliment filmées (celle de la carte à jouer lancée de mains en mains est assez virtuose) qui s'imbriquent dans un scénario rythmé qui permet de bien installer ses personnages et de montrer certaines de leur faiblesses afin de les rendre plus attachants que dans le premier film où ils étaient surtout de simples archétypes. A travers cette suite, le film creuse sa propre mythologie et installe une intrigue hautement divertissante à condition qu'on n'y regarde pas de trop près et qu'on se laisse embarquer pour ce nouveau tour de magie. A noter en plus la qualité du casting, permettant à Daniel Radcliffe de trouver un rôle de méchant qui lui va comme un gant.
C'est la première fois que je donne mon avis.Ce film a beaucoup de retournement de situation et cela donne envie de connaître la suite.Meme si il y a des plans incohérent je lui donne 5étoiles car il les mérite bref j'ai bien aimé ce film je le conseille pour tous ceux qui on vu le 1.J'espère qu il y aura 1 insaisissable 3.
décevant, c est creux au niveau scénario .les effets spéciaux ne sont pas terribles et l on s ennuie encore un 2 qui est loin de valoir le 1 er
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse