Derniers Avis : Insaisissables 2 - Page 5

Il reste très bon ce film. Il reste moins surprenant que le premier, mais il reste très bien filmé. Le scénario reste très original. Après effectivement on s'attend qu'à des surprises, mais on est pas déçu. C'est un très bon film américain.

Une suite tout aussi sympathique grâce à sa troupe d'illusionnistes. Exit Isla Fischer et bravo à Lizzie Caplan qui rajoute un peu de pep's à la recette qui se répète.

Malgré un premier opus plutôt bien réussi, j'imagine que cette envie d'en faire une suite était inévitable. Le scénariste reste le même, mais il est tout seul cette fois-ci, contrairement au premier film. On change de réalisateur et on a même M. Copperfield à la production.
Le résultat est hélas décevant. J'ai trouvé le premier quart d'heure vraiment sympathique, ressemblant à l'ancien opus. Puis on dérive. Nos cavaliers n'ont plus la même prestance que dans le premier film. Si on ajoute l'absence d'Isla Fischer, on ressent un vide au niveau de cette bande d'expert, qui devient de moins en moins crédible.
Il y a certes de la tension au moment où ils cherchent à voler la puce électronique, mais elle est tellement exagérée avec ces coups d'envoie de carte que ça en devient lourd au final.
Bref, on nous emmène sur un scénario menant vers "l’œil", qui dirigent nos protagonistes dans leurs actions. Alors qu'à l'a fin du premier film : SPOILER -> Dylan Rhodes, l'agent du FBI qui se démène comme il peut retrouver à tout prix les 4 cavaliers, est en fait le cinquième. Personne ne s'y attendait, c'était vraiment bien ficelé.
En gros on est passé du Dylan Rhodes/Shrike, tenant les rennes depuis le début du premier film à un personnage dupé d'une facilitée déconcertante. Et si on enchaîne les deux film d'un coup, on voit le problème.
S'il on reste objectif, Insaisissable est un Ocean's like à sa façon, où les protagonistes ont toujours un ou deux coups d'avance. Mais pour cet opus, j'y ai seulement vu une suite avec les personnages qui perdent leur personnalité d'avant. Sauf pour Jesse Eisenberg qui devient plus leader, ce que j'ai vu comme un + . Mais les deux dommages/ratés pour moi sont ceux de Ruffalo et Harrelson. On commence par le dernier cité qui avait énorme charisme dans le premier film. Et là il est totalement fragile avec l'apparition de son frère jumeaux. Pendant tout le film il n'est plus le même personnage. On pourrait se dire que c'est la cause de la venue de son frère, mais non, il y a quelques scènes où il est comme avant pour assurer un de leur coup. Je trouve ça dommage, dans le sens où le personnage a été écrit pour ne jamais avoir de sentiments (bien sûr, briser est très intéressant, mais ça n'a pas été exploité du tout).
Pour terminer, le personnage de Rufffalo est devenu ridicule. Dans le premier film, c'est un agent du FBI qui veux absolument boucler nos magiciens. Mais dans cette suite, alors qu'on sait qu'il est le chef ces 4 membres, il devient fragile, se fait avoir facilement, perdant en astuce. Il se fait cueillir comme un bleu dans ce deuxième film, alors que je le rappel ; Il était agent du FBI ; C'est lui d'une certaine façon qui a fait recruter les 4 cavaliers.
En bref je suis déçu. Pour moi dans le premier film, il était celui qui manipulait les marionnettes, quand on l'a compris on avait bien compris qu'on s'était fait avoir, sans jamais le soupçonner.
Alors que dans ce deuxième film... On casse les personnages, l'intrigue est incompréhensible. Et du coup, les acteurs ont forcément été moins bien dirigés.
Ce qui nous donnent un film passable, mais vraiment moins bien que le premier.

Second volet qui, comme souvent, est moins bon que le premier.
Certes le film se regarde et est rythmé, mais l'intrigue est moins bonne. Il y a quelques passages moins intéressants, et on trouve une certaine répétition par rapport au premier film et donc moins de surprises.

Dans la continuité du premier ce second opus de la saga est tout simplement génial. Certes certains tours sont parfois exagérés et sortent du réel mais le côté satisfaisant des actions d'avances rendent ce volet totalement prenant. L'intégration de nouveaux personnages n'es pas déplaisant. Je recommande évidemment ce fil et la saga en général !

Ce deuxième épisode n’est pas aussi brillant que le premier, mais ça reste un très bon film, agréable à regarder.

Un film amusant qui est la suite d'insaisissables (2013). Ce l'histoire de quatre magiciens et illusionniste, cette fois ils incorporent noveaux acteurs comme Daniel Radcliffe le personnage principal du film Harry Potter. Les décors sont géniaux, le film a été filmé á Londres et la photographie est très bonne.
Ce film ne pas perdu l'intrigue et l'effets de surprise du premier film, cepedant les scènes des tours de magie sont plus longues cela fait que le film est ennuyeux. L'histoire n'est pas intéressante. Je considère ce film amusant mas je ne le recommande pas.
Je vous conseille de voir la première partie, de cette manière vous pourrez comprendre l'histoire.

Un film presque parfait selon moi. J'adore le nouveau personnage Lula et l'histoire qui est un vrai mystère tout au long du film.

Deja que le 1 n'etait pas terrible, mais alors le 2 est une horreur, en prime Harry Potter acteur oh combien pas terrible !!!

Non mais serieux vous l'avez vraiment regardé objectivement ce film, ou zetes juste fan du casting ???

Suite dispensable dans le fond mais obligatoire dans la forme, le premier volet ayant cartonné au box-office 2013, Insaisissables 2 reprend la même recette que son prédécesseur à savoir des tours de magie impensables, une intrigue alambiquée et des personnages hauts en couleurs qui font le tour du monde. Petites nouveautés : c'est désormais le tâcheron John Chu (G.I. Joe 2) qui remplace notre Louis Leterrier national à la caméra tandis que la délurée Lizzy Caplan (L'interview qui tue!) remplace une Isla Fisher peu empreinte à revenir dans l'aventure. Pour le reste, le casting reste intact. Nouveau venu dans l'intrigue, Daniel Radcliffe, qui campe le (pas très convaincant) bad guy du film, bien décidé à mener en bateau notre équipe et à les tenir à la gorge par le biais d'un odieux stratagème. L'unique changement scénaristique étant cette course à la montre pour préparer un casse et sauver leur peau, on se prendra aisément au jeu malgré des retournements de situation encore une fois faciles, des tours visuellement sympathiques mais pas très plausibles et une alchimie d'acteurs désormais effacée. Certes amusant, le long-métrage veut parfois suivre la classique recette de la suite bigger faster stronger mais se plante la plupart du temps en beauté, en témoigne une séquences de passement de carte aussi hideuse qu'improbable. Pas désagréable mais pas mémorable non plus, Insaisissables 2 reste un film de casse tout ce qu'il y a de plus hollywoodien et — on l'espère — la dernière aventure pour nos « Quatre Cavaliers ».

Un deuxième opus aussi réussi que l'original mais encore plus spectaculaire et encore plus rythmé. On se concentre davantage sur les personnages, plus particulièrement, Dylan Rhodes, qui découvre au fur et à mesure de l'intrigue, résolvant les mystères qui entoure encore son passé. Les tours de magies sont encore plus dingues et les comédiens semblent ne vouloir plus s’arrêter. Daniel Raddcliffe est surprenant dans la peau de l’antagoniste principale. Un bon divertissement.

Ce film mené tambour battant contient son lot de suspens et de surprises. Toujours avec son casting 5 étoiles, ce deuxième épisode peut se classer parmi les suites réussies.

Excellent scénario, des effets spéciaux de folie, des magiciens plus vrais que nature, des acteurs aussi agiles que leurs modèles, de jeunes acteurs qui donnent la réplique à leurs aînés (Michael Caine et Morgan Freeman apportent leur expérience et leur maturité donnant du corps à l'ensemble), la surprise de voir que Daniel Radcliffe sait jouer autre chose qu'un magicien juvénile (mais dans un film sur la magie quand même :)), un fond de motivation noble à la Robin des bois, une suite cohérente avec le premier opus et l'attente du troisième avec une certaine impatience !

Typiquement c'est le genre de film que je ne regarde jamais. Mais en famille après les fêtes, dans un moment de flottement, le bide plein, toutes les bassesses cinématographique sont acceptés généralement. Je n'ai même pas vu le premier volet mais ce n'est vraiment pas handicapant pour la suite. Les acteurs sont convaincant notamment Woody Harrelson et Mark Ruffalo en tête. Mélanie Laurent semble la pauvre pièce française rapporté du film, pourquoi elle ? Je dois avoir quelque chose contre elle, elle ne m'a jamais vraiment emballé. Le scénario quand à lui, bien original, ainsi que les interventions de Morgan Freeman servent vraiment le film. Un sentiment de déjà vu aussi gros que ses quelques criards défauts, mais au final il s'agit d'un spectacle en grande pompe plus qu'honnête. Si l'on vient chercher un bon divertissement ici, alors "Insaisissables 2" ne nous déçoit pas. Pour les moins cinéphile d'entre nous ...

Tellement bête ce film, tellement affligeant de nullité! les tours sont impossible a réaliser dans un univers réaliste, la palme revennant à un processeur qui se fusionne à une carte a jouer pour ensuite que les protagonistes se la lance pendant 10min dans une scène interminable qui n'a aucun sens. On nous agite des paillettes et malgré tout on s'ennuie ferme !
Bref: à éviter.