AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
401 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
13 critiques
2
13 critiques
1
8 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai détesté ce film.
Il ne se passe quasiment rien pendant les 3/4 du film et tout sonne faux.
J’espérais que la fin relève le niveau, avec un twist qui rendrait tout cela cohérent, il n’en est rien.
Tout est bancal et décevant.
Passez votre chemin.
Il ne se passe quasiment rien pendant les 3/4 du film et tout sonne faux.
J’espérais que la fin relève le niveau, avec un twist qui rendrait tout cela cohérent, il n’en est rien.
Tout est bancal et décevant.
Passez votre chemin.
Scénario resté longtemps dans les tiroirs des studios, il est enfin porté à l'écran par Mimi Cave sur Prime Video, avec Nicole Kidman dans le rôle principal. J'avoue qu'en dehors du synopsis qui m'attirait plus ou moins, c'est surtout ce dernier élément qui m'a donné envie de voir le film. Car en dehors de ça, les notes et critiques globales sont plutôt décourageantes. Et pourtant ! Nous avons ici un thriller se déroulant dans une petite banlieue pavillonnaires dans laquelle vivent Nancy, son mari Fred et leur fils Harry. Mais très vite, Nancy a des soupçons sur son mari ; elle mène alors l'enquête avec un nouvel arrivant dans le quartier, Harry. Comme j'ai pu beaucoup le lire dans diverses critiques, le film met pas mal de temps à vraiment décoller, enfin plus précisément que l'enquête ne commence vraiment. Pour ma part, cette longue introduction que n'a pas vraiment gêné, elle est certes un peu longue mais permet de bien installer le contexte, c'est-à-dire cette banlieue pavillonnaire trop parfaite, ces habitants trop gentils et dévoués et surtout cette famille tout droit sortie d'une sitcom des années 50. Et c'est effectivement un peu l'ambiance que le film cherche à retranscrire, ce qui permet, une fois ce tableau parfait établi, d'aller un peu plus au fond des choses. Ainsi, on se rend par exemple compte que Nancy, à force de rester chez elle, s'ennuie, commence à se faire des films et tente de pimenter un peu sa vie en menant des enquêtes, ce qui commence par la disparition d'une boucle d'oreille puis qui finira par des soupçons portés envers son mari. Et c'est très important car cela permet d'installer des doutes : est-ce que Nancy fantasme les infidélités de Fred ou est-ce qu'elle déforme les indices ? De plus, cela permet également de créer un décalage qui en devient assez dérangeant avec cette imagerie de la banlieue pavillonnaire parfaite, surtout au traves des cauchemars de Nancy où elle en devient étouffante et monstrueuse. Cette imagerie est également apportée par une excellente mise en scène, très millimétrée au début puis qui se permet plus de fantaisie au cours de l'intrigue, évoluant ainsi avec cette dernière. Le fait que l'histoire se déroule dans les années 90/début 2000 est peut-être une volonté de vouloir renouer avec l'apogée du genre. Seulement, même si le film en a les codes, il ne sait pas toujours comment les appliquer. Je suis très vite rentrer dans l'intrigue ; cette histoire de bourgeoise sclérosée qui mène l'enquête pour pimenter sa vie ennuyante et banale m'avait beaucoup séduit. Et puis, petit à petit, le film décolle mais décolle vraiment trop vite ! Comme par exemple les révélations sur Fred qui arrivent d'un coup, bien trop vite. Et puis, à partir de là, le film tente d'aborder un tas d'autres sujets, laissant de côté quelques sous-intrigues et puis en mettant surtout bien trop de questions en suspend. Questions auxquelles il n'apportera d'ailleurs pas vraiment de réponses en se la jouant fin ouverte, ce qui est d'autant plus dommage que c'en est raté. Ainsi, "Holland" est effectivement loin d'être parfait mais propose malgré tout des éléments intéressants, qui ne séduiront certes pas tout le monde.
Quelle deception ! Nicole kidman reste egale à elle meme, froide sans ame. Cela colle avec le film, qui tire vers du Hitchcock nouvelle version, et un pseudo film suspense/horreur. Mais le rythme est lent et au final sans grand interet, une grosse desillusion.
Ce film de prime abord engageant, au scénario captivant est finalement assez décevant..
Il y avait pourtant les bons ingrédients : le décor, le jeu d'acteur, la dénonciation d'un homme autoritaire bien patriarcal, une femme qui souhaite s'en défaire.
Seulement quelque chose coince...
Tout d'abord, dingue de bande annonce, je l'ai visionnée avant de lancer le film et elle en dit trop. L'on connait déjà le plot twist. Qui, a mon sens, aurait pu prendre une part bien plus grande du film. Or, il s'agit seulement du dénouement.
C'est bien dommage. Il y avait sincèrement matière à en faire quelque chose de bien.
En bref, ça se regarde, mais ça aurait pu être TELLEMENT mieux...
Il y avait pourtant les bons ingrédients : le décor, le jeu d'acteur, la dénonciation d'un homme autoritaire bien patriarcal, une femme qui souhaite s'en défaire.
Seulement quelque chose coince...
Tout d'abord, dingue de bande annonce, je l'ai visionnée avant de lancer le film et elle en dit trop. L'on connait déjà le plot twist. Qui, a mon sens, aurait pu prendre une part bien plus grande du film. Or, il s'agit seulement du dénouement.
C'est bien dommage. Il y avait sincèrement matière à en faire quelque chose de bien.
En bref, ça se regarde, mais ça aurait pu être TELLEMENT mieux...
Quelle déception, on attend jusqu’au bout du film de vraiment comprendre la finalité, mais tout n’est que brouillon.
Passez votre chemin. Je déconseille ce film.
Passez votre chemin. Je déconseille ce film.
Très bon jeu d'acteurs.. tres bon scénario. Suspens a tous les etages..a fur et a mesure du film la tension monte.
Thriller horrifique captivant et bien mené ; j'ai aimé voir Nicole Kidman dans le rôle principal ; la réalisation et la mise en scène sont de qualité ; rien de très original et parfois un peu brouillon, mais dans l'ensemble c'est un bon petit film.
Mais que c'est long. Il faut attendre péniblement 1h20 pour qu'il se passe quelque chose. Avant ça, c'est presque un calvaire, tellement le film est inintéressant. Puis après 1h40 enfin un twist, sauf que le film nous a déjà perdu il y a belle lurette.
On le sait, c’est bien connu, le passage au second long-métrage après un premier film remarqué et/ou remarquable est souvent difficile en plus d’être attendu au tournant. Le nombre de cinéastes s’étant plantés avec leur second essai après un premier acclamé est tellement longue qu’on ne s’amusera pas à citer d’exemples. La réalisatrice Mimi Cave, venue du clip, nous avait littéralement conquis avec son premier film sorti sur Disney + et pas assez connu à notre goût : l’excellent « Fresh ». Un mélange d’histoire d’amour, de suspense, de gore et de satire sociale de très haut niveau. Original, inattendu et délicieux, ce fut l’une des surprises immanquables des plateformes sortie durant la crise sanitaire. On attendait donc la suite avec impatience et à la lecture du synopsis, avec cette femme au foyer vivant dans une communauté hollandaise du Michigan à la fin du siècle dernier et qui soupçonne son mari d’activités louches, on en salivait d’avance. Notre déception est donc proportionnelle à notre attente car « Holland » est plutôt raté.
Ce nouveau long-métrage n’est pas mauvais, entendons-nous. On pourrait même dire que sans attente particulière, il se regarde sans souci, passe plutôt vite et se révèle loin d’être dans le fond du panier (très chargé) des films oubliables et nuls que nous offrent les plateformes chaque semaine. Mais il est clair que Cave n’optimise clairement pas le potentiel de son script. On peut tout de même louer la superbe direction artistique. Visuellement c’est très beau à regarder. La cinéaste sait confectionner des plans qui flattent la rétine et la photographie est magnifique, bien aidée par le décor original, très hollandais donc, de cette communauté.
Cependant, on peut donc affirmer que « Holland » est une jolie coquille quasiment vide. Sous couvert de gratter le vernis de l’American Way of life et de sa ménagère typique, le film déroule son intrigue finalement assez classique et prévisible. La première heure se traîne un peu et il y a malheureusement beaucoup de coïncidences heureuses qui perturbent notre adhésion à l’histoire. Des facilités presque grossières. Puis, dans la dernière partie, tout se précipite et se termine sur une fin ouverte pas vraiment crédible. Et pour l’aspect critique sociale, pas grand-chose à se mettre sous la dent que des grands films comme « American Beauty » ou « Les Noces rebelles » - voire la série « Desperate Housewives » en plus light - n’ont déjà fait.
Nicole Kidman joue un rôle qu’elle connaît trop bien et qui semble facile pour elle. On apprécie un casting masculin étonnant à ses côtés qui s’en sort plutôt bien et composé de Matthew Mac Fayden (« Succession ») et Gael Garcia Bernal. Quant à la pauvre Rachel Sennot, elle a dû être charcutée au montage avec sa pauvre et unique scène. « Holland » a en outre beaucoup de mal à accoucher d’un mélange des genres digeste. Le ton léger n’aboutit à aucune séquence drôle, l’humour noir ne fonctionnant pas. Le côté suspense et gore arrive trop tard et s’avère bien trop timide (contrairement à « Fresh ») et le côté film conjugal est trivial et inintéressant. Bref, voilà une belle déception.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Ce nouveau long-métrage n’est pas mauvais, entendons-nous. On pourrait même dire que sans attente particulière, il se regarde sans souci, passe plutôt vite et se révèle loin d’être dans le fond du panier (très chargé) des films oubliables et nuls que nous offrent les plateformes chaque semaine. Mais il est clair que Cave n’optimise clairement pas le potentiel de son script. On peut tout de même louer la superbe direction artistique. Visuellement c’est très beau à regarder. La cinéaste sait confectionner des plans qui flattent la rétine et la photographie est magnifique, bien aidée par le décor original, très hollandais donc, de cette communauté.
Cependant, on peut donc affirmer que « Holland » est une jolie coquille quasiment vide. Sous couvert de gratter le vernis de l’American Way of life et de sa ménagère typique, le film déroule son intrigue finalement assez classique et prévisible. La première heure se traîne un peu et il y a malheureusement beaucoup de coïncidences heureuses qui perturbent notre adhésion à l’histoire. Des facilités presque grossières. Puis, dans la dernière partie, tout se précipite et se termine sur une fin ouverte pas vraiment crédible. Et pour l’aspect critique sociale, pas grand-chose à se mettre sous la dent que des grands films comme « American Beauty » ou « Les Noces rebelles » - voire la série « Desperate Housewives » en plus light - n’ont déjà fait.
Nicole Kidman joue un rôle qu’elle connaît trop bien et qui semble facile pour elle. On apprécie un casting masculin étonnant à ses côtés qui s’en sort plutôt bien et composé de Matthew Mac Fayden (« Succession ») et Gael Garcia Bernal. Quant à la pauvre Rachel Sennot, elle a dû être charcutée au montage avec sa pauvre et unique scène. « Holland » a en outre beaucoup de mal à accoucher d’un mélange des genres digeste. Le ton léger n’aboutit à aucune séquence drôle, l’humour noir ne fonctionnant pas. Le côté suspense et gore arrive trop tard et s’avère bien trop timide (contrairement à « Fresh ») et le côté film conjugal est trivial et inintéressant. Bref, voilà une belle déception.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En 2022, sur Disney +, j'avais adoré découvrir le long-métrage nommé "Fresh". C'était une proposition extrêmement rafraîchissante par rapport aux projets habituels de la plateforme, celui-ci étant porté par l'excellente réalisation de Mimi Cave. Par conséquent, j'avais particulièrement hâte de voir ce que la réalisatrice allait pouvoir nous proposer par la suite. Ainsi, nous sommes en 2025 et la chose vient enfin d'être faite, avec la sortie du deuxième long-métrage de sa carrière, celui-ci se prénommant "Holland". Malheureusement, malgré une idée assez intrigante et un casting aux petits oignons, le projet est loin d'avoir retrouvé la folie qui se dégageait du précédent film de la réalisatrice. Et pour le coup, je pense qu'une partie de cette déception vient du fait que je connaisse désormais ses gimmicks. Dans l'ensemble, je savais où le film m'emmenait, j'ai donc été assez peu surpris du retournement de situation, car le film emprunte une voie très similaire au précédent long-métrage de la réalisatrice. Pourtant, contrairement à celui-ci, le changement de ton n'est pas aussi bien géré, le problème venant du fait que les deux films n'aient pas été écrits par les mêmes personnes. Ici, on arrive trop facilement à savoir que quelque chose cloche, car le film tarde à réellement faire démarrer les choses. Il faut attendre au moins une heure avant qu'un réel changement de ton ne s'opère, ce qui est bien trop long. On a bien trop le temps de voir venir les choses, alors que la force de son précédent long-métrage était de nous surprendre avec ce changement brutal d'ambiance. Du coup, même la deuxième partie a du mal à fonctionner, car celle-ci semble être dans une impasse, à essayer de désespérément rattraper le cours de l'histoire. À partir de ce moment-là, les choses commencent à aller extrêmement vite, le scénario joue d'énormément de facilités pour se développer et le caractère des personnages changent bien trop rapidement. Après une première heure extrêmement longue, le final semble expédié, ce qui donne un tout particulièrement mal rythmé dans l'ensemble. Et c'est assez dommage, car le film avait les moyens pour que l'exploit du précédent projet de Mimi Cave soit reproduit. Dans le fond, l'idée est la même, car la thématique centrale tourne encore autour d'une pression exercée sur une femme. Cependant, contrairement à "Fresh", ce film le traite dans un autre contexte, ce qui offre quand même un peu de nouveauté et de renouvellement. Pour explorer cela, c'est Nicole Kidman qui incarne le personnage principal de l'œuvre, et je dois dire que le choix était parfaitement logique. Globalement, j'ai trouvé que sa prestation était de qualité, sans être exceptionnelle pour autant. Et pour arranger le tout, je trouve que la réalisation de Mimi Cave est encore une belle réussite. Visuellement, le film est vraiment magnifique, que ce soit dans sa gestion des lumières (avec une opposition forte entre les lumières vives et les moments très sombres), ou que ce soit dans ce choix d'un grain assez important amené à l'image (ce qui est totalement en harmonie avec la localité et le style que souhaite se donner le projet). Au milieu de cela, la caméra de la réalisatrice réussit encore à y trouver sa place, avec beaucoup d'idées pour renforcer les pensées obsessionnelles de Nancy (notamment pendant ses rêves). Dans l'ensemble, le film avait vraiment les moyens pour être le genre de projet qui retourne la tête de son spectateur. Mais au lieu de cela, la première heure tarde trop à nous mettre dans le feu de l'action, et on finit donc simplement par s'ennuyer. En bref, si j'attendais beaucoup de ce long-métrage, et malgré des éléments intéressants, il est une déception. Pour conclure, un projet qui n'est pas à la hauteur du précédent film de la réalisatrice.
Difficile de parler de ce film diffusé sur Amazon sans dévoiler le principe même de l'histoire et ses éventuelles surprises.
On pourrait le comparer à un plat cuisiné à partir d'une recette fournies sur internet.
Il y a tous les ingrédients nécessaires à la confection d'un excellent dessert.
- Le casting, Kidman en tête, et comme très souvent impeccable.
- La réalisation, plutôt soignée avec de très belles trouvailles.
- Le décor, somptueux et parfaitement utilisé et intégré au scénario.
- Le scénario, indéniablement l'élément le plus faible. Il reste au niveau d'une mauvaise série B vue et revue des dizaines de fois même s'il se dissimule sous un habillage trompeur.
Avec tous ces éléments on pouvait se dire que le dessert serait plutôt réussi, mais non, la faiblesse du scénario fiche tout le film en l'air.
Certes on sent parfois où la réalisatrice voulait en venir, la réflexion sur l'artificialité de cet univers est continuellement sous-jacente mais le film n'exploite jamais aucun des éléments qu'il veut souligner.
Au final on assiste à un polar qui se veut plus profond qu'il n'est et qui laisse l'impression très nette que les auteurs se sont aperçus que la recette était ratée et qu'ils ne savaient plus comment s'en sortir si ce n'est avec un final presque grotesque et bâclé.
Comme on dit au Cluedo, le coupable c'est le scénariste avec son ordinateur dans la campagne.
On pourrait le comparer à un plat cuisiné à partir d'une recette fournies sur internet.
Il y a tous les ingrédients nécessaires à la confection d'un excellent dessert.
- Le casting, Kidman en tête, et comme très souvent impeccable.
- La réalisation, plutôt soignée avec de très belles trouvailles.
- Le décor, somptueux et parfaitement utilisé et intégré au scénario.
- Le scénario, indéniablement l'élément le plus faible. Il reste au niveau d'une mauvaise série B vue et revue des dizaines de fois même s'il se dissimule sous un habillage trompeur.
Avec tous ces éléments on pouvait se dire que le dessert serait plutôt réussi, mais non, la faiblesse du scénario fiche tout le film en l'air.
Certes on sent parfois où la réalisatrice voulait en venir, la réflexion sur l'artificialité de cet univers est continuellement sous-jacente mais le film n'exploite jamais aucun des éléments qu'il veut souligner.
Au final on assiste à un polar qui se veut plus profond qu'il n'est et qui laisse l'impression très nette que les auteurs se sont aperçus que la recette était ratée et qu'ils ne savaient plus comment s'en sortir si ce n'est avec un final presque grotesque et bâclé.
Comme on dit au Cluedo, le coupable c'est le scénariste avec son ordinateur dans la campagne.
Les décors sont sublimes, la photo excellente, les acteurs très très bons. Le début du film nous tient en haleine, mais le scénario part dans tous les sens au dernier tiers, il ne tient pas la distance.
un film avec un scénario plutôt bon , malgré des scènes ridicules soit inutiles soit mal amenées ; une réalisation avec de beaux paysages et un jeu d'acteurs-actrices juste correct, quelquefois poussif.
Je me suis ennuyé deux fois vu la mise en scène avec quelques longueurs dans un scénario qui a des faiblesses...
C'est pour cela que l'on peut considéré ce film comme un peu "raté" , comme la presse et certains spectateurs-trices l'écrivent.
et certains morceaux de musiques sont mal choisis....
On dirait vraiment un film de série des années 1990.
Le film peur être vu, comme pourrait dire le palmipède dans le canard enchaîné
Je me suis ennuyé deux fois vu la mise en scène avec quelques longueurs dans un scénario qui a des faiblesses...
C'est pour cela que l'on peut considéré ce film comme un peu "raté" , comme la presse et certains spectateurs-trices l'écrivent.
et certains morceaux de musiques sont mal choisis....
On dirait vraiment un film de série des années 1990.
Le film peur être vu, comme pourrait dire le palmipède dans le canard enchaîné
Alors je suis vraiment parti avec un a priori pour voir ce film vu les avis très négatifs qu'il avait. Pourtant je trouve qu'il a été finalement assez agréable à regarder. Les décors les costumes et l'intrigue étaient plutôt réussis. Je me suis laissé porter par l histoire et Au final, si ce n est pas le film de l année, il permettra néanmoins de passer un agréable moment. J en ai vu des bien pires mieux noté. Donc. À vous de vous faire votre opinion.
Un trio de choc dans ce thriller psychologique qui m'a tenu en haleine tout le long. Un scénario rodement bien ficelé , sophistiqué même avec une Nicole Kidman formidable dans son rôle de femme perturbée. A noté aussi un beau travail d'esthétiques, décors et une chouette bande son. Une fin de plus renversante. Je ne comprends pas les notes très faibles de certains.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse