AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
401 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
13 critiques
2
13 critiques
1
8 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicole Kidman joue un rôle perturbant mais convaincant avec son personnage central bien exécuté. Elle incarne un personnage angoissé en permanence et je dois dire qu’elle a réussi à me communiquer tout son stress.
Une femme commence à avoir des doutes sur la fidélité de son mari. Le film disposant pourtant d'une histoire relativement original reste sage. Seule Nicole Kidman a un rôle habité, son mari et son ami sont peu fouillés. C'est facile à regarder mais ne laissera probablement pas un long souvenir en mémoire.
Holland Michigan, un havre de paix, une communauté aux couleurs des Pays-Bas.
Le film est une parodie du bonheur qui s'appuie sur un modèle de patriarcat où le mari d'une grande froideur autoritaire ne cesse d'imposer sa vision du bonheur. Cela explique sans doute pourquoi le film se déroule il y a 25 ans. On devine très vite l'envie de son épouse, Nancy Vandergroot, de casser le modèle, lassée de cette vision arbitraire. Et donc, elle va commencer par douter puis imaginer un scénario basé que sur des soupçons à propos d'une éventuelle infidélité de son mari. Aidée par un collègue, elle va tenter de sortir de cette spirale d’une part par de l'infidélité également et ensuite par une enquête pour confirmer ses doutes à propos de son mari. Mais tout est compliqué car c’est exécuté sans conviction rongée par la peur. A ce stade, on doute nous aussi : ce sont des faits ou de la paranoïa ? Un lourd secret ou pure imagination ? J’ai vraiment douté. Mais voilà, l’enquête va finir par dévoiler l’impensable. Je passe les détails. En fin de compte, le mari Fred Vandergroot a été largement sous-estimé et son pouvoir est grand quand il s'agit de faire croire que l'inimaginable doit rester cacher derrière son concept du bonheur, telle une illusion. C’est la terrible conclusion du film sans dévoiler son contenu.
« Holland » est intéressant car il décrit le fossé entre le monde parfait du début, les doutes, les soupçons ensuite et le cauchemar à la fin parfois très violent. Un film résolument étrange dans sa progression.
Nicole Kidman joue un rôle perturbant mais convaincant avec son personnage central bien exécuté. Elle incarne un personnage angoissé en permanence et je dois dire qu’elle a réussi à me communiquer tout son stress.
Au niveau des regrets, sans doute dommage qu'il faille attendre les 2/3 de l'histoire pour avoir droit à de l'action, des rebondissements : ce point culminant de l'intrigue qui a trop peu progressé jusque-là. Oui, l'histoire évolue un peu trop lentement et de façon trop confuse : c'est mon principal reproche. Et puis le final nous abandonne sur de nombreuses questions sans réponses. Mais c'est peut-être là une partie de la réussite du film car sans ces réponses, on ignore si tout cela était bien réel ou un rêve éveillé tel un mauvais conte.
Holland est un bon film mais il y avait quand même moyen de faire mieux.
Le film est une parodie du bonheur qui s'appuie sur un modèle de patriarcat où le mari d'une grande froideur autoritaire ne cesse d'imposer sa vision du bonheur. Cela explique sans doute pourquoi le film se déroule il y a 25 ans. On devine très vite l'envie de son épouse, Nancy Vandergroot, de casser le modèle, lassée de cette vision arbitraire. Et donc, elle va commencer par douter puis imaginer un scénario basé que sur des soupçons à propos d'une éventuelle infidélité de son mari. Aidée par un collègue, elle va tenter de sortir de cette spirale d’une part par de l'infidélité également et ensuite par une enquête pour confirmer ses doutes à propos de son mari. Mais tout est compliqué car c’est exécuté sans conviction rongée par la peur. A ce stade, on doute nous aussi : ce sont des faits ou de la paranoïa ? Un lourd secret ou pure imagination ? J’ai vraiment douté. Mais voilà, l’enquête va finir par dévoiler l’impensable. Je passe les détails. En fin de compte, le mari Fred Vandergroot a été largement sous-estimé et son pouvoir est grand quand il s'agit de faire croire que l'inimaginable doit rester cacher derrière son concept du bonheur, telle une illusion. C’est la terrible conclusion du film sans dévoiler son contenu.
« Holland » est intéressant car il décrit le fossé entre le monde parfait du début, les doutes, les soupçons ensuite et le cauchemar à la fin parfois très violent. Un film résolument étrange dans sa progression.
Nicole Kidman joue un rôle perturbant mais convaincant avec son personnage central bien exécuté. Elle incarne un personnage angoissé en permanence et je dois dire qu’elle a réussi à me communiquer tout son stress.
Au niveau des regrets, sans doute dommage qu'il faille attendre les 2/3 de l'histoire pour avoir droit à de l'action, des rebondissements : ce point culminant de l'intrigue qui a trop peu progressé jusque-là. Oui, l'histoire évolue un peu trop lentement et de façon trop confuse : c'est mon principal reproche. Et puis le final nous abandonne sur de nombreuses questions sans réponses. Mais c'est peut-être là une partie de la réussite du film car sans ces réponses, on ignore si tout cela était bien réel ou un rêve éveillé tel un mauvais conte.
Holland est un bon film mais il y avait quand même moyen de faire mieux.
Aux premiers abords, l'idée d'une "housewife" s'apercevant que son mari souvent en déplacement professionnel est en fait un tueur en série me plaisait beaucoup. La présence de Nicole Kidman au casting de ce film dirigée par Mimi Cave, déjà réalisatrice du très bon "Fresh" m'a totalement happé. Alors je ne sais pas si c'est moi qui ai mal compris le scénario ou si c'est ce dernier qui a donné une idée faussé de ce qu'il en serait réellement, mais Holland ne s'est clairement pas montré à la hauteur de mes attentes. C'est simple, on passe une bonne heure à attendre qu'il se passe désespérément quelque chose... en vain. Le film se perd dans les méandres d'une histoire d'adultère inintéressante, porté par des personnages qui le sont tout autant. On ne s'attache à rien, même pas à l'esthétique du film, qui pourtant, aurait eu de quoi faire avec des couleurs vives et une atmosphère colorée. Le concept même du film qui m'avait alléché passe complètement à la trappe et même la dynamique fragile du couple Kidman/ Berman qui aurait pu être intéressant à exploiter avec ce côté tueur/ housewife ne sauve pas les meubles.
Finalement, à part 2-3 séquences partiellement intéressantes, Holland est une grosse déception pour ma part...
Finalement, à part 2-3 séquences partiellement intéressantes, Holland est une grosse déception pour ma part...
Une vie parfaite est-elle ennuyeuse ? Nancy habite dans un cadre idéal avec sa parfaite petite famille, mais elle cherche toujours la petite bête comme pour pimenter son quotidien. Elle s'embrouille avec la babysitteuse puis soupçonne son mari d'infidélité. Crise existentielle d'une ménagère ou soupçons fondés, "Holland" nous fait suivre cette femme pendant qu'elle joue les détectives. Malheureusement, le mystère n'est pas très épais et l'enquête du duo pas vraiment passionnante. On peut même se demander comme le scénario a pu se retrouver dans la célèbre "Blacklist" des scénarios pas encore produits il y a quelques années. Il n'y a pas assez d'ambiguïté, le suspens est mal géré et les à-côtés sont décevants. Le personnage de Gael García Bernal semble parfois là pour remplir l'espace tant il est mal utilisé notamment quand ça parle de son passé, ce qui n'apporte rien à l'intrigue. Il y a beaucoup de remplissage, mais le casting arrive quand même à rendre l'ensemble regardable. Bref, c'est moyen et digne d'un téléfilm.
En trois mots : un gros navet. Rien n'est crédible, les acteurs jouent faux. Ils semblent s'ennuyer terriblement et on s'ennuie avec eux. Même les tulipes ont plus de présence.
Les paysages Sont magnifiques.
Le cadre idyllique pittoresque, même.
Le début du film manque de dynamisme peut être pour mettre l'accent sur la vie calme du personnage principal.
Parfois il y a un manque de crédibilité, lorsque les deux professeurs vont s'allier afin de jouer les détectives . Ils auraient pus se faire griller mille fois .
La personne suivie après avoir répéter le bijou dans son cabinet ne prend pas du TOUT des précautions par la suite.
C'est à se demander comment il a fait pour commettre toutes ses choses sans jamais se faire rattraper.
La fin elle, elle est floue mais le jeu d'acteur est ✨️ waow
Le cadre idyllique pittoresque, même.
Le début du film manque de dynamisme peut être pour mettre l'accent sur la vie calme du personnage principal.
Parfois il y a un manque de crédibilité, lorsque les deux professeurs vont s'allier afin de jouer les détectives . Ils auraient pus se faire griller mille fois .
La personne suivie après avoir répéter le bijou dans son cabinet ne prend pas du TOUT des précautions par la suite.
C'est à se demander comment il a fait pour commettre toutes ses choses sans jamais se faire rattraper.
La fin elle, elle est floue mais le jeu d'acteur est ✨️ waow
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + holland" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
"Holland". Un nom évocateur, des images de tulipes, de maisons bien alignées, et... d'ennui profond ? Mimi Cave, après le mordant "Fresh", nous pond ici un thriller domestique qui hésite entre la satire et l’auto-parodie, sans jamais choisir. La banlieue proprette, les apparences trompeuses, la ménagère en quête de vérité : déjà-vu, vous dites ?
spoiler: Nicole Kidman est Nancy Vandergroot, enseignante, épouse modèle, et accessoirement reine de la paranoïa. Elle soupçonne son mari Fred (Matthew Macfadyen, qu’on aperçoit à peine) d’infidélité. Alors, ni une ni deux, elle se lance dans une enquête bancale avec Dave (Gael García Bernal), un collègue dont la contribution principale est de soupirer d’admiration devant elle. Autant dire que le suspense est haletant... comme un dimanche après-midi pluvieux devant un puzzle de 1000 pièces.
Mimi Cave soigne le cadre, les plans, les couleurs. C’est joli, certes, mais un peu comme un magazine de déco scandinave : c’est lisse, c’est froid, et au bout de dix pages, on décroche. Le thriller ? Il apparaît en fin de parcours, comme un invité qui aurait raté son propre anniversaire. Quant aux tentatives de tension dramatique... ah, cette musique insistante qui tente de nous faire croire qu’il se passe quelque chose. Dommage que ce ne soit pas le cas.
Kidman fait ce qu’elle peut avec ce qu’on lui donne. Elle oscille entre détermination et perplexité, mais ses efforts sont noyés sous un scénario qui avance au ralenti. Macfadyen, lui, semble condamné à errer en arrière-plan, tandis que Bernal joue un Dave aussi mémorable qu’un sandwich sans garniture. Et les seconds rôles ? On les cherche encore.
On sent bien que le film veut nous parler de la superficialité des banlieues. Problème : il en devient lui-même une caricature. Les références néerlandaises sont si grossièrement plaquées qu’on se croirait dans un guide touristique. spoiler: Et ce rebondissement final, qui arrive après une éternité... Ah, trop tard, j’étais parti faire du café.
En somme, "Holland", c’est un peu comme un plat qui sent bon mais n’a aucun goût. Un thriller qui ne frissonne pas, une satire qui ne mord pas. Si c’était voulu, c’est du génie. Si ce ne l’était pas… eh bien, passons.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + holland" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
"Holland". Un nom évocateur, des images de tulipes, de maisons bien alignées, et... d'ennui profond ? Mimi Cave, après le mordant "Fresh", nous pond ici un thriller domestique qui hésite entre la satire et l’auto-parodie, sans jamais choisir. La banlieue proprette, les apparences trompeuses, la ménagère en quête de vérité : déjà-vu, vous dites ?
spoiler: Nicole Kidman est Nancy Vandergroot, enseignante, épouse modèle, et accessoirement reine de la paranoïa. Elle soupçonne son mari Fred (Matthew Macfadyen, qu’on aperçoit à peine) d’infidélité. Alors, ni une ni deux, elle se lance dans une enquête bancale avec Dave (Gael García Bernal), un collègue dont la contribution principale est de soupirer d’admiration devant elle. Autant dire que le suspense est haletant... comme un dimanche après-midi pluvieux devant un puzzle de 1000 pièces.
Mimi Cave soigne le cadre, les plans, les couleurs. C’est joli, certes, mais un peu comme un magazine de déco scandinave : c’est lisse, c’est froid, et au bout de dix pages, on décroche. Le thriller ? Il apparaît en fin de parcours, comme un invité qui aurait raté son propre anniversaire. Quant aux tentatives de tension dramatique... ah, cette musique insistante qui tente de nous faire croire qu’il se passe quelque chose. Dommage que ce ne soit pas le cas.
Kidman fait ce qu’elle peut avec ce qu’on lui donne. Elle oscille entre détermination et perplexité, mais ses efforts sont noyés sous un scénario qui avance au ralenti. Macfadyen, lui, semble condamné à errer en arrière-plan, tandis que Bernal joue un Dave aussi mémorable qu’un sandwich sans garniture. Et les seconds rôles ? On les cherche encore.
On sent bien que le film veut nous parler de la superficialité des banlieues. Problème : il en devient lui-même une caricature. Les références néerlandaises sont si grossièrement plaquées qu’on se croirait dans un guide touristique. spoiler: Et ce rebondissement final, qui arrive après une éternité... Ah, trop tard, j’étais parti faire du café.
En somme, "Holland", c’est un peu comme un plat qui sent bon mais n’a aucun goût. Un thriller qui ne frissonne pas, une satire qui ne mord pas. Si c’était voulu, c’est du génie. Si ce ne l’était pas… eh bien, passons.
j'ai vraiment pas accroché, j ai regardé le film pour MMF mais il m'a déçu ! il y a beaucoup d'incohérences dans ce récit.
Un thriller qui manque de rythme.
J'ai pas spécialement accroché, j'ai été plutôt déçue malgré les acteurs talentueux.
J'ai pas spécialement accroché, j'ai été plutôt déçue malgré les acteurs talentueux.
Etonnant comme les musiques choisies dédramatisent le propos et l’intrigue !
KIDMAN a de plus en plus un jeu minimal mono expression, qui atténue les émotions (peur, effroi ou joies). Et MACFADYEN qui doit jouer double personnalité, s’en tire pas mal, mais les deux facettes sont surjouées, pour mieux les opposer… Le suspense n’est pas au rendez-vous, ce qui donne un petit thriller « télé-film » assez banal.
KIDMAN a de plus en plus un jeu minimal mono expression, qui atténue les émotions (peur, effroi ou joies). Et MACFADYEN qui doit jouer double personnalité, s’en tire pas mal, mais les deux facettes sont surjouées, pour mieux les opposer… Le suspense n’est pas au rendez-vous, ce qui donne un petit thriller « télé-film » assez banal.
3 ans après la surprenante comédie d'horreur Fresh, quelle ne fut pas ma surprise de découvrir le casting et l'intrigue du second long-métrage de Mimi Cave. Porté par Nicole Kidman, Matthew Macfadyen, Gael Garcia Bernal et... Rachel Sennott ?, le film a beaucoup de choses que j'aime comme les performances des protagonistes, les décors idylliques de la ville de Holland et la sublime photographie. Ce qui est dommage, c'est le scénario. Les personnages prennent mauvaises décisions sur mauvaises décisions, ce qui rend certaines séquences ridicules et ce qui rend le film moins solide sur son développement. Les musiques m'ont dérangées, car elles ne correspondaient forcément aux scènes. Après avoir vu Fresh, on commence à comprendre l'univers que la réalisatrice veut faire transmettre aux spectateurs. Holland n'est pas mauvais mais par manque de structures, le film se casse la figure à plusieurs endroits
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse