AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
64 critiques
3
94 critiques
2
67 critiques
1
26 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vraiment aimé ce film , suspens , Îl fait peur et le scénario se démarque des deux premiers
Raphaël O
Un troisième opus mis en scène par Leigh Whannell et servant de prequel à la saga mais gêné par des effets sonores un peu trop forts, proposant un scénario certes peu original mais efficace, imprévisible et bien écrit, contenant de nombreux jumps-scares. La saga renait.
Le troisième volet est dans la même optique que les 2 premiers, les effets spéciaux sont toujours bons, angoisse et stresse sont aux rendez-vous.
A voir
A voir
Encore une suite sans intérêt. On sent clairement l'absence de touche de James Wan dans la réalisation. On reprend des ingrédients des opus précédents, mais cette fois ci la recette est médiocre. Le choix de l'entité maléfique est mal choisi. Ce démon ne m'a pas fait peur et n'intrigue pas ma curiosité. Reste quelques scènes où j'ai eu des frissons, or, ce n'est pas suffisant pour combler le manque de suspens dans le scénario.
Un vent de fraîcheur. C'est l'impression que l'on a à la fin d'Insidious 3, dernier né de la trilogie. Leigh Whannell, scénariste des deux premiers opus, passe cette fois derrière la caméra pour nous conter l'histoire de Quinn, une adolescente en proie à une présence maléfique. La tâche est difficile, quand on sait que Whannell doit succéder à James Wan (Saw, Conjuring). Pourtant, rien à redire de ce côté, le film est maîtrisé de bout en bout, l'ambiance propre à la série est intacte : on retrouve le rouge omniprésent, les instruments à corde qui ne manquent pas de stresser le spectateur et le rapport à une dimension parallèle. Cette "zone lointaine" dont parle Elise, la medium qui tente de venir en aide à Quinn, plante le décor d'un monde divisé entre les vivants et les morts, et dont la limite s'avère extrêmement dangereuse. Il n'y aucun doute à affirmer que ces mondes opposés font la force des Insidious, qui viennent piocher dans notre subconscient nos peurs les plus primaires matérialisées dans un endroit obscur, glauque à souhait. Ce travail dans un univers aussi particulier ne serait qu'un gigantesque fouillis sans une parfaite cohérence et un casting à la hauteur du script. Lin Shaye (la medium) sort du lot et prend un malin plaisir à jouer avec nos nerfs, à la recherche de son passé, à la poursuite d'un démon. Ce dernier ne marque pas autant les esprits que celui d'Insidious premier du nom, mais est tout de même au fondement d'une paranoïa qui dure jusqu'au bout du film. Un exploit, quand on voit la difficulté des films d'horreur d'aujourd'hui à imposer une atmosphère pesante. Le son remplit sa mission, et nous plonge dans un monde effrayant au moyen de silences insoutenables mais aussi de violons stridents, le rendu final est une réussite. Avec l'arrivée d'un troisième opus dans la famille des Insidious, on pouvait s'attendre à une baisse de régime d'une série pourtant au-dessus du lot. Finalement, l'arrivée d'Insidious 3 a donné tort à pas mal de monde, et confirmé le travail génial d'un scénariste devenu réalisateur avec brio : Leigh Whannell.
quel bonheur d'avoir un film d'épouvante de bonne qualité après les pyramides , ouija ou annabelle !
c'est la où l’on voit que Leigh Whannell a beaucoup plus de talent que John R. Leonetti avec son annabelle.ce préquelle est une réelle surprise ; il a su se démarquer des précédents volets par sa mise en scène tonique, tout en gardant une certaine cohérence avec les épisodes passés il faut bien l'avoué , le scénario est assez bien, le casting lui aussi est correcte : les acteurs campent plutôt bien leur rôle et les moments d'angoisse sont bien filmé et assez surprenant ; quel plaisir d'avoir des effets surprises sans l'ajout d'une bo tonitruante !(vous comprendrez en voyant le film: c'est la que je trouve excellente son ingéniosité d’éviter de mettre des sons en avertissements). quand aux maquillages , comme pour les chapitres précédents ils restent bien maniés. il reste quelques imperfections mais bon insidiious chapitre 3 vous fera frissonner de plaisir !
ps : en tous cas je dirai mon mécontentement à l'ugc de bordeaux (18 salles) de ne pas le diffusé.... la vf est bien mais j'aurai aimé le voir en vo surtout que ce film est de bonne qualité. ça serait bien que l'enseigne ugc soit plus ouvert envers les films d'horreur c'est dommage car ce Insidous a bénéficié d'un bon nombre de copies.
c'est la où l’on voit que Leigh Whannell a beaucoup plus de talent que John R. Leonetti avec son annabelle.ce préquelle est une réelle surprise ; il a su se démarquer des précédents volets par sa mise en scène tonique, tout en gardant une certaine cohérence avec les épisodes passés il faut bien l'avoué , le scénario est assez bien, le casting lui aussi est correcte : les acteurs campent plutôt bien leur rôle et les moments d'angoisse sont bien filmé et assez surprenant ; quel plaisir d'avoir des effets surprises sans l'ajout d'une bo tonitruante !(vous comprendrez en voyant le film: c'est la que je trouve excellente son ingéniosité d’éviter de mettre des sons en avertissements). quand aux maquillages , comme pour les chapitres précédents ils restent bien maniés. il reste quelques imperfections mais bon insidiious chapitre 3 vous fera frissonner de plaisir !
ps : en tous cas je dirai mon mécontentement à l'ugc de bordeaux (18 salles) de ne pas le diffusé.... la vf est bien mais j'aurai aimé le voir en vo surtout que ce film est de bonne qualité. ça serait bien que l'enseigne ugc soit plus ouvert envers les films d'horreur c'est dommage car ce Insidous a bénéficié d'un bon nombre de copies.
Vraiment bien avec de nombreuses frayeurs comme on cherche quand on vient voir un film de ce type!!!!! une excellente suite!!
Wan and Whannell
Le cinéaste James Wan s’était fait connaître au plan international avec Saw, extraordinaire thriller horrifique qui deviendra une série à succès. Sa maîtrise du glauque et sa capacité à instaurer une ambiance angoissante ont alors été remarquées. Quelques années plus tard, après quelques échecs commerciaux, il renoue avec le succès en réalisant les deux premiers films de la série Insidious (entrecoupés de l’excellent Conjuring).
Insidious, c’est une trilogie (pour le moment) qui joue sur la frontière entre notre monde et celui des morts. Rien de révolutionnaire dans le genre, mais, une fois de plus, le cinéaste savait faire preuve d’une grande maîtrise de ses effets et éviter les pièges des films d’horreur.
Succès oblige, un troisième chapitre a donc été produit, et confié au fidèle collaborateur de Wan, Leigh Whannell, scénariste et acteur dans Saw et Insidious, entre autres, et dont ce sera la première réalisation. Mais qu’est-ce que Whannell va pouvoir apporter à la série ? Et sera-t-il à la hauteur de son désormais célèbre prédécesseur ?
Le cinéaste James Wan s’était fait connaître au plan international avec Saw, extraordinaire thriller horrifique qui deviendra une série à succès. Sa maîtrise du glauque et sa capacité à instaurer une ambiance angoissante ont alors été remarquées. Quelques années plus tard, après quelques échecs commerciaux, il renoue avec le succès en réalisant les deux premiers films de la série Insidious (entrecoupés de l’excellent Conjuring).
Insidious, c’est une trilogie (pour le moment) qui joue sur la frontière entre notre monde et celui des morts. Rien de révolutionnaire dans le genre, mais, une fois de plus, le cinéaste savait faire preuve d’une grande maîtrise de ses effets et éviter les pièges des films d’horreur.
Succès oblige, un troisième chapitre a donc été produit, et confié au fidèle collaborateur de Wan, Leigh Whannell, scénariste et acteur dans Saw et Insidious, entre autres, et dont ce sera la première réalisation. Mais qu’est-ce que Whannell va pouvoir apporter à la série ? Et sera-t-il à la hauteur de son désormais célèbre prédécesseur ?
Après avoir vu le dernier, j'ai eu envie de le revoir. Ce "chapitre 3" qui se déroule avant même le premier et le moins réussi de la saga. Les personnages sont antipathiques, le fantôme ne fait pas peur une seconde, seuls fonctionnent les jumpscares (et en plus il y en a peu), on s'ennuie par le manque d'ambiance propre aux deux premiers volets. Bref, bilan négatif dans l'ensemble. On est juste content de revoir la "vieille femme" ^^ Ahlala, Leigh Whannel... tu passes vraiment mieux devant que derrière la caméra.
J'ai adoré !
Il faut par contre absolument avoir visionné les deux premiers pour vraiment apprécié le 3 à sa juste valeur, car il contient beaucoup d'infos sur certains protagonistes qui viennent du 1 et du 2, ce qui est très agréable ! je ne me suis pas ennuyer une seconde, je n'ai pas eu la peur de ma vie, mais le scénario était bien monté, puis le jeu d'acteur de grande qualité. Innovant sur la conception également, qui permet de réellement avoir des sursauts par moment.
Pour moi c'est un bon 4/5 ! Si vous avez aimer le 1 surtout, n'hésiter pas une seconde, le 3 enrichie ce dernier au niveau de la construction/compréhension de certains protagonistes. Pour finir, il y'a rarement mais de temps en temps, des situations décalés, voir drôles, mais sans en faire trop pour ne pas tomber dans le ridicule, c'est juste parfaitement intégré. Je garde particulièrement une réplique culte vers la fin du film, qui m'a beaucoup amusé, mais dont je vous laisse évidemment la surprise si vous n'avez pas encoure vue le film.
Pour conclure, surement le meilleur des 3, avec le 1, à voir absolument pour tout fan, puis pour ceux n'ayant pas vue les 2 premiers, à visionné en premier lieu OBLIGATOIREMENT pour apprécié cet opus.
Il faut par contre absolument avoir visionné les deux premiers pour vraiment apprécié le 3 à sa juste valeur, car il contient beaucoup d'infos sur certains protagonistes qui viennent du 1 et du 2, ce qui est très agréable ! je ne me suis pas ennuyer une seconde, je n'ai pas eu la peur de ma vie, mais le scénario était bien monté, puis le jeu d'acteur de grande qualité. Innovant sur la conception également, qui permet de réellement avoir des sursauts par moment.
Pour moi c'est un bon 4/5 ! Si vous avez aimer le 1 surtout, n'hésiter pas une seconde, le 3 enrichie ce dernier au niveau de la construction/compréhension de certains protagonistes. Pour finir, il y'a rarement mais de temps en temps, des situations décalés, voir drôles, mais sans en faire trop pour ne pas tomber dans le ridicule, c'est juste parfaitement intégré. Je garde particulièrement une réplique culte vers la fin du film, qui m'a beaucoup amusé, mais dont je vous laisse évidemment la surprise si vous n'avez pas encoure vue le film.
Pour conclure, surement le meilleur des 3, avec le 1, à voir absolument pour tout fan, puis pour ceux n'ayant pas vue les 2 premiers, à visionné en premier lieu OBLIGATOIREMENT pour apprécié cet opus.
Ce troisième chapitre d'Insidious réalisé cette fois par Leigh Whannell qui est d'ailleurs son premier film en tant que réalisateur est plutôt bien, il fait beaucoup plus peur que les autres mais l'histoire est moins présente. L'idée de faire un préquelle aux deux premiers était une très bonne idée mais on apprend finalement très peu de choses à part le fait que l'on sait maintenant comment Elise rencontre ses deux acolytes. Le scénario est moins consistant, moins intéressant que ceux des deux premiers, ce qui est dommage car c'est ce qui faisait de la saga Insidious une bonne et originale franchise. Mais par contre, au niveau de l'épouvante, elle est beaucoup plus marquée ici, on a vraiment des passages où on a peur et surtout des scènes bourrées de suspense et d'angoisse, ce qui est une très bonne chose. Les effets spéciaux et les maquillages sont très bon, tout comme la B.O qui reste toujours aussi hyper stressante. Au niveau des acteurs, ils sont tous compétents et crédibles dans leur rôle. "Insidious : Chapitre 3" est donc un bon film mais n'est pas le meilleur de la trilogie.
J'ai apprécie les deux premiers Insidious mais ce troisième volet de la saga montre que celle-ci commence selon moi à s’essouffler. En lui même, le film est loin d'être raté mais j'ai été profondément gêné par le manque d'originalité de ce long-métrage qui n'arrive pas à renouveler la saga. Le film répond à pas mal de clichés que ce soit dans l'écriture de ses personnages ou surtout dans le déroulement de sa trame narrative. Chaque événement est assez prévisible et ainsi, peu de scènes arrivent à installer une véritable tension chez le spectateur. On sait d'entrée que
spoiler:
les personnages ne risquent pas grand chose
et il est alors compliqué de faire ressentir de la peur au spectateur. Pourtant le film part avec de bonnes intentions, notamment sur le plan de réalisation. James Wan ne réalise certes par cette épisode mais Leigh Whannell s'en sort avec les honneurs même si il n'est clairement pas un metteur en scène aussi talentueux que son grand compagnon avec qui il a crée la saga "Insidious". La réalisation de Leigh Whannell fourmille de bonnes idées, en témoigne la scène où le monstre éteint une par une chaque source de lumière de la pièce. Cette scène est juste incroyable et s'avère révélatrice de cette volonté d'amener l'horreur à partir des peurs les plus universelles et les plus enfantines. Ce parti pris s'avère intéressant mais il m'a paru que Leigh Whannell n'allait pas au bout de ces idées et manquait parfois d'expérience. Je regrette par exemple que le créature (qui est très réussie au passage) soit montré dans son entièreté aussi rapidement alors que cela aurait été beaucoup plus impactant de la découvrir au fur e à mesure. C'est un peu le problème de ce film, les idées sont bonnes mais le traitement l'est moins, le long-métrage abusant d'un humour assez lourd et frôle le ridicule par moment dans le traitement d'Elise à la fin (Le "come on bitch" à l'adresse du fantôme ou le coup du tapement pied qui crée un trou dans le parquet ne fonctionnent pas et ne correspondent pas au personnage d'Elise que j'aime pourtant beaucoup). Pris à part, "Insidious 3" est un bon film d'horreur mais au sein de la saga Insidious, je trouve ce film beaucoup moins impactant que les deux précédents chapitres et c'est pour cela qu'il m'a déçu.
et il est alors compliqué de faire ressentir de la peur au spectateur. Pourtant le film part avec de bonnes intentions, notamment sur le plan de réalisation. James Wan ne réalise certes par cette épisode mais Leigh Whannell s'en sort avec les honneurs même si il n'est clairement pas un metteur en scène aussi talentueux que son grand compagnon avec qui il a crée la saga "Insidious". La réalisation de Leigh Whannell fourmille de bonnes idées, en témoigne la scène où le monstre éteint une par une chaque source de lumière de la pièce. Cette scène est juste incroyable et s'avère révélatrice de cette volonté d'amener l'horreur à partir des peurs les plus universelles et les plus enfantines. Ce parti pris s'avère intéressant mais il m'a paru que Leigh Whannell n'allait pas au bout de ces idées et manquait parfois d'expérience. Je regrette par exemple que le créature (qui est très réussie au passage) soit montré dans son entièreté aussi rapidement alors que cela aurait été beaucoup plus impactant de la découvrir au fur e à mesure. C'est un peu le problème de ce film, les idées sont bonnes mais le traitement l'est moins, le long-métrage abusant d'un humour assez lourd et frôle le ridicule par moment dans le traitement d'Elise à la fin (Le "come on bitch" à l'adresse du fantôme ou le coup du tapement pied qui crée un trou dans le parquet ne fonctionnent pas et ne correspondent pas au personnage d'Elise que j'aime pourtant beaucoup). Pris à part, "Insidious 3" est un bon film d'horreur mais au sein de la saga Insidious, je trouve ce film beaucoup moins impactant que les deux précédents chapitres et c'est pour cela qu'il m'a déçu.
Il s'agit d'une très bonne suite. Les frissons sont garantis. Pas besoin d'avoir vu les précédents volets de la série puisqu'il s'agit d'un épisode "rencontre" de notre fine équipe de chasseurs d'ectoplasme.
Le chapitre 3 peut être considéré comme un épisode 0
Le chapitre 3 peut être considéré comme un épisode 0
Le premier insidious était original et flippant, le deuxième, sans surprise était médiocre. Ce dernier opus n'a plus aucun intérêt. Aucune surprise et aucun sursaut. Aussitôt vu aussitôt oublié.
Vinz1
Certes, on ne s'ennuie pas trop et les acteurs sont plutôt bons, reste que tout cela a un air de déjà-vu et n'apporte en définitive pas grand-chose au genre. Bref, on sort déçu de ce film copiant allègrement çà et là, d'autant que niveau peur, il n'a pas l'étoffe des précédents métrages de Wan (exception faite de "Insidious chapitre 2", du même tonneau que celui-ci). On sursaute une demie fois et encore !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse