menu
close2
Annuler
Ex:
Vice versa 2, Moi, Moche et Méchant 4, Zootopie 2
Note moyenne
3,0
2614 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
13 critiques
3
29 critiques
2
35 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Premier film adapté des aventures du célèbre personnage de BD, "Astérix le Gaulois" a aujourd'hui pris un sérieux coup de vieux. En cause, l'animation assez statique, qui manque de fluidité et s'évertue surtout à reprendre des plans proches de la BD. Par ailleurs, le scénario (auquel Goscinny et Uderzo n'ont pas contribué) se veut inoffensif et enfantin, ne contenant pas beaucoup de second degré. Il n'en reste pas moins un sympathique film pour les plus jeunes, au doublage efficace et à l'ambiance légère.
Première adaptation animée du plus célèbre héros gaulois (et peut-être du plus célèbre personnage de la BD francophone avec Tintin), cette adaptation est pas trop mal.
Elle reprend le style de la BD que ce soit dans les traits ou dans l'humour avec une relative précision. Le film date des années 60 et pour une production animée française de l'époque (comprendre, le budget n'est pas celui d'une superproduction hollywoodienne), ce n'est pas mal du tout sur le plan visuel. Par contre, je lui trouve un aspect un peu trop littéral et sage. Le film respecte à la lettre chaque case de la bande-dessinée d'origine et il n'y a en soi absolument aucune adaptation sur le plan de l'histoire (et malheureusement, certains gags visuels passent mieux à la lecture qu'au visionnage). On sent que la production n'a vraiment pas voulu braquer Goscinny et Uderzo en faisant quelque chose qui s'éloignait trop du produit original, mais du coup, ils sont allés avec un peu de trop dans la direction inverse.
Bon, si vous avez beaucoup aimé la première aventures d'Astérix le Gaulois en BD, il y a de fortes chances que vous trouviez votre compte dans ce dessin animé.
Elle reprend le style de la BD que ce soit dans les traits ou dans l'humour avec une relative précision. Le film date des années 60 et pour une production animée française de l'époque (comprendre, le budget n'est pas celui d'une superproduction hollywoodienne), ce n'est pas mal du tout sur le plan visuel. Par contre, je lui trouve un aspect un peu trop littéral et sage. Le film respecte à la lettre chaque case de la bande-dessinée d'origine et il n'y a en soi absolument aucune adaptation sur le plan de l'histoire (et malheureusement, certains gags visuels passent mieux à la lecture qu'au visionnage). On sent que la production n'a vraiment pas voulu braquer Goscinny et Uderzo en faisant quelque chose qui s'éloignait trop du produit original, mais du coup, ils sont allés avec un peu de trop dans la direction inverse.
Bon, si vous avez beaucoup aimé la première aventures d'Astérix le Gaulois en BD, il y a de fortes chances que vous trouviez votre compte dans ce dessin animé.
Pendant le visionnage du film, j'étais assez indulgent parce que je me disais que c'était la première adaptation de la bande dessinée au cinéma.
Puis j'ai vu que sa suite, "Astérix et Cléopâtre" était sortie seulement un an après et la qualité est toute autre.
Il était donc déjà possible de faire une animation bien plus fluide et avec des couleurs qui restaient fixe à cette époque.
Je parle des couleurs car les armures des romains oscillent entre le gris, le rose et le lilas durant tout le long-métrage ...
L'histoire, quant à elle, est assez naïve mais comme elle semble s'adresser avant tout à des enfants, ça ne m'a pas vraiment dérangé.
D'ailleurs, le principal problème c'est plutôt l'animation et le rythme un peu molasson. Le reste est correct voire parfois carrément cool comme le doublage de Roger Carrel.
"Astérix le Gaulois" est donc un ballon d'essai relativement râté. Cela explique d'ailleurs qu'Uderzo et Goscinny aient demandé la destruction des 2 autres long-métrages animés qui étaient prêts à être diffusés et qu'ils aient supervisé "Astérix et Cléopâtre".
Toutefois, je ne l'ai paradoxalement pas trouvé désagréable. En somme, il se laisse regarder.
Puis j'ai vu que sa suite, "Astérix et Cléopâtre" était sortie seulement un an après et la qualité est toute autre.
Il était donc déjà possible de faire une animation bien plus fluide et avec des couleurs qui restaient fixe à cette époque.
Je parle des couleurs car les armures des romains oscillent entre le gris, le rose et le lilas durant tout le long-métrage ...
L'histoire, quant à elle, est assez naïve mais comme elle semble s'adresser avant tout à des enfants, ça ne m'a pas vraiment dérangé.
D'ailleurs, le principal problème c'est plutôt l'animation et le rythme un peu molasson. Le reste est correct voire parfois carrément cool comme le doublage de Roger Carrel.
"Astérix le Gaulois" est donc un ballon d'essai relativement râté. Cela explique d'ailleurs qu'Uderzo et Goscinny aient demandé la destruction des 2 autres long-métrages animés qui étaient prêts à être diffusés et qu'ils aient supervisé "Astérix et Cléopâtre".
Toutefois, je ne l'ai paradoxalement pas trouvé désagréable. En somme, il se laisse regarder.
Moins bon que les suivants, cet Astérix mérite quand même d’être vu : même s’il n’est pas extraordinaire, il pose les bases des suivants. 3/5
Diabloxrt
"Astérix le Gaulois" est la première adaptation en animation de la bande dessinée de notre Gaulois préféré. Sauf que contrairement aux films qui suivront, cette première tentative n'a pas été validée par les créateurs d'origine de la licence. Le long-métrage est donc sorti au cinéma de manière un peu à l'arrache, même si cela ne l'a pas empêché d'avoir son petit succès. Cependant, en voyant ce premier essai, on ressent que ce projet est très clairement le plus mauvais film d'animation sur Astérix. Et cela, à tous les niveaux ! Bien sûr, le travail d'adaptation a été respecté, on retrouve les mêmes éléments que dans la bande dessinée. Par ailleurs, les thèmes musicaux du film seront ceux qui définiront Astérix pendant de très nombreuses années. Mais pour le reste, il n'a rien à tirer de ce long-métrage. Rien qu'en le regardant quelques minutes, on se rend vite compte d'une chose, c'est à quel point il est moche. On peut certes mettre cela sur le compte de l'âge, mais quand on sait que les Disney, ou encore les films d'animation japonais de cette époque, étaient largement plus beaux que cela, on ne peut pas laisser passer une horreur pareille. Les dessins sont certes proches de la bande dessinée, mais ils n'ont aucune vie, les personnages sont bien trop statiques. Quant aux décors, ils baignent dans un flou assez horrible pour nous faire oublier qu'ils n'ont pas été correctement travaillés. Il est donc très compliqué de voir ce film avec nos standards actuels, surtout que cette histoire est clairement l'une des moins intéressantes du Gaulois. Dans ce volet, Obélix ne sert à rien, Idéfix n'existe même pas, Jules César n'a pas le même design que celui que l'on connaît, etc... On est loin des bases qui suivront et que l'on a l'habitude de voir avec cette licence. Quant à l'histoire en elle-même, elle manque clairement de saveur et traîne la patte. Le scénario se base uniquement sur le fait de voir nos Gaulois se moquaient des Romains, et cela, pendant tout le film ! Sauf que cette redondance n'a rien de drôle, aucun gag ne fonctionne vraiment, on s'ennuie fermement ! Donc si l'idée de voir Astérix en film d'animation était vraiment un concept intéressant sur le papier, ce n'est pas ce premier épisode qui transforme l'essai. Il faudra encore attendre pour voir cette licence devenir vraiment intéressante. Pour conclure, une première tentative à oublier.
Histoire un peu nier et pas très bien écrite mais sinon on à toujours a retrouver le personnage de asterix meme si le film dure 1h08 ce qui est peu mais qui était pour l'époque deja pas mal . certes les couleur et les graphisme sont de qualité mais pas exceptionnel mais qui pour l'époque etait déjà exceptionnel . Déçu que lon ne voit pas plus Obélix
Un film un peu vieux dans les images ça ceux voit mais vu plusieurs fois et toujours un bonheur de le regarder en famille ou seul
La 1ere adaptation ciné, un très bon souvenir pour tous les enfants de l'époque, du charme , de la fraicheur, un peu de naiveté..Pour l'époque c'était quelque chose d'important face à la machinerie de Disney.
La première des adaptations d'Astérix sur grand écran. Ce n'est pas la meilleure, mais sur le fond, l'esprit de la BD est respecté et le scénario est assez fidèle à celui de l'album. L'humour et la roublardise des gaulois est restituée et ponctue leurs péripéties de touches de fraîcheur bienvenues. Le seul problème réside dans l'animation qui a mal vieilli et semble dater d'un autre âge, mais bon c'est à prévoir quand on sait en quelle année ce film d'animation est sorti (1967). Sympathique.
Tout premier Astérix en dessin animé, Astérix le Gaulois n'a rien perdu de son charme malgré les décennies passées. Aventure et humour sont au rendez-vous ! A voir en famille.
Une excellente adaptation de la bande dessinee d'Uderzo et de Consigny . Les personages d'Asterix et Obelix sont marrants et attachants.
Cette première adaptation, très fidèle, de la célèbre bande dessinée manque cruellement d'ambition. L'animation y est sommaire et le premier album de la saga est l'un des moins intéressants, l'histoire n'étant qu'un prétexte pour poser le concept et les personnages.
Un très bon classique, malheureusement pour le tout premier film d'astérix, c'est le seul film à présenter une qualité de dessins médiocre mais c'est un bon début.
Astérix le Gaulois est un long métrage d'animation réalisé par Ray Goossens sorti en 1967.
Cette première adaptation des aventures du plus célèbre des gaulois laisse un sentiment d'inachevé. Il ne manque pas de charme : la voix iconique de Roger Carel, la mise en place de l'ensemble des protagonistes, un scénario simple mais facile à suivre (Panoramix est enlevé par les Romains qui veulent découvrir les secrets de la potion magique, et Astérix vole à son secours), et la bande originale est sympathique et reste bien en tête.
Malheureusement, la courte durée du film (1h05) fait que l'intrigue est trop peu développée, et que le spectateur reste un peu sur sa faim, notamment par le fait que le village gaulois est très peu présent dans le film (et Obélix aussi par la même occasion). En outre, l'animation est datée et donne un rendu assez laid à l'ensemble (certes le film est daté mais quand même...) ce qui peut rendre le visionnage plus difficile.
C'est un film qui a un doux charme rétro, mais qui ne sera pas le plus marquant des aventures d'Astérix. A voir pour la curiosité.
Cette première adaptation des aventures du plus célèbre des gaulois laisse un sentiment d'inachevé. Il ne manque pas de charme : la voix iconique de Roger Carel, la mise en place de l'ensemble des protagonistes, un scénario simple mais facile à suivre (Panoramix est enlevé par les Romains qui veulent découvrir les secrets de la potion magique, et Astérix vole à son secours), et la bande originale est sympathique et reste bien en tête.
Malheureusement, la courte durée du film (1h05) fait que l'intrigue est trop peu développée, et que le spectateur reste un peu sur sa faim, notamment par le fait que le village gaulois est très peu présent dans le film (et Obélix aussi par la même occasion). En outre, l'animation est datée et donne un rendu assez laid à l'ensemble (certes le film est daté mais quand même...) ce qui peut rendre le visionnage plus difficile.
C'est un film qui a un doux charme rétro, mais qui ne sera pas le plus marquant des aventures d'Astérix. A voir pour la curiosité.
On reste dans l'esprit de la bande dessine,avec des voix culte Roger Carrel pour notre asterix.
Rien de mieux que pour passe un bon moment.
Rien de mieux que pour passe un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse