Derniers Avis : Good Kill - Page 5

Vision intéressante et novatrice de la guerre comme elle se déroule au 21ème siècle, Good Kill reste un film fort et poignant parce qu'Ethan Hawke interprète avec talent ce soldat réorienté vers le combat à distance qui donne la vie ou la mort en appuyant simplement sur un bouton... Ne cherchez pas d'effets pyrotechniques, pas de scènes de combat grandioses,... Ici tout se joue au travers des sentiments des personnages, frustrés et tiraillés entre les ordres et ce que leur dicte leur éthique. Une petite réussite!

Ce qui attire vraiment l'attention, c'est que ce soit inspiré d'une histoire vraie. Biensûr il était très intéressant de nous montrer l'envers du décor de ces gadgets volants dont on nous rabat les oreilles depuis les conflits en Moyen-Orient mais ce qui a certainement séduit Andrew Niccol c'est la vie de ce commandant blasé qui va montrer les failles de ce pouvoir. Côté réalisation on est frappé par la qualité des vues aériennes qui n'ont pas dû être si simple à filmer et le silence ambiant de ces containers où la simple pression d'un bouton met un terme à votre ennemi à l'autre bout de la planète. Une nouvelle collaboration avec Ethan Hawke qui se montre plus que satisfaisant dans cette nouvelle partition. On regrette que le film soit court et qu'il n'y ait pas autant de dénonciations et de spectaculaire que dans "Lord of war"...

J'ai beaucoup aimé la remise en question de l'intervention des américains. Film vraiment bien tourné qui fait réfléchir.

Après les 3 très bons films : "Bienvenue A Gattaca", "Time Out" et "Les Âmes Vagabondes", "Good Kill" est la quatrième réalisation d'Andrew Niccol abordée. Elle nous conte l'histoire romancée de Tommy Egan, ex pilote de chasse mis sur la touche. spoiler: Reconvertit en pilote de drone, Tommy est mal dans sa peau, la peur et l'action de terrain lui manquent ; il picole et se dispute avec sa femme.

La mise en scène n'a rien d'extraordinaire. Les dialogues, quelques répliques exceptées, sont souvent assez peu profonds. Il reste l'intéressante réflexion sur ces combats à distance, sur cette guerre à moindre coût.

C'était un film pas mal ! J'ai bien aimé, de jolies plans et une histoire originale même si le film est un peu répétitif car pas mal de huit clos quand même ! De toute façon en général tous les films avec Ethan Hawk sont réussis, celui-ci était plutôt bon, 3/5

Quand vous entendez à la radio que tel chef d’une mouvance djihadiste a été abattu par un drone, êtes vous capable de reconstituer tout le processus qui s’est déroulé pour arriver à ce résultat ? Avez vous réfléchi aux problème moraux qui se posent concernant cette guerre faite à distance, sans danger physique pour celles et ceux qui la mettent en pratique ? Ne serait-ce que parce qu’il est basé sur des faits réels et qu’il nous confronte à la face noire de cette guerre d’un nouveau type, "Good Kill" est un film important.

Good Kill se veut être une vision sans concessions de la guerre contre le terrorisme via les drones, et le pari est réussi.Le propos du film est facilement perceptible, tout en étant engagé et ancré dans la réalité en posant les limites des attaques de drones et de leurs conséquences sur les soldats qui sont aux manettes. L'histoire, à défaut d'avoir un rythme soutenu, se montre intéressante et ne se perd pas dans des explications techniques, livrant même à certains moments un petit suspense. Certains passages sont très durs mais en même temps très bien faits (les attaques de drones par exemple). Enfin Ethan Hawke livre une performance convaincante, sans pour autant être irréprochable néanmoins.

Un grand film très fort émotionnel de part l'histoire de ce pilote qui tue de loin des talibans ou présumé avec les pertes "autorisés civils" qui le font péter un plomb. Alors on peut se dire que au final ce n'est rien par rapport a ce qu'il fait, on peut le plaindre ou se dire qu'il mérite ce qu'il lui arrive etc...mais on ressort un peu chambouler de voir les scènes de "tir" façon play...dur mais à voir absolument. Et la petite Zoé tout a fait charmante rooo quoi c'est à noté non?lol

Prenant le chemin inverse de l'abjecte American Sniper (le film pour beaufs par excellence) Good Kill apporte un peu de fraicheur et de lucidité sur un sujet généralement traité de manière ultra manichéenne en présentant un ex Pilote de chasse en proie au doute sur la légitimité de sa mission consistant à tuer mécaniquement des individus bien commodément estampillés terroristes.

Questionnant implicitement la légitimité d'exécutions arbitraires commanditées en dehors de toute forme de règlementation internationale (difficile après de prétendre appliquer la justice) le film d'Andrew Niccol aborde frontalement le cynisme d'un système se pensant bien plus vertueux qu'il ne l'est, établissant malgré lui quelques parallèles que bon nombre ne veulent pourtant pas voir (comme le fait de ne faire qu'obéir aux ordres par exemple...) dans sa volonté d'annihiler toute opposition cataloguée implacablement comme le terrorisme auquel on fait la guerre (même si l'arbitraire d'un assassinat n'est pas plus justifié par un ordre émanant de l'armée que des services secrets, ce que le film semble dire

Reste un Ethan Hawke en grande forme, dont le jeu tout en profondeur dénote la lourde charge pesant sur les épaules d'un simple homme à qui l'on aurait confié une position quasi divine, observant des cieux ces figures anonymes sur lesquelles il a le droit de vie ou de mort au profit d'un état auto proclamé gendarme du monde.

Un point de vue savamment relativisé par quelques plans aériens filmant un Nevada tout autant désertique que les contrées Arabes victimes des attaques "ciblées.", induisant au passage l'idée d'un Dieu tout puissant observant lui aussi depuis le plus haut point ces meurtres qu'aucune religion ne sauraient tolérer.

Dommage, l'idée est originale ainsi que le question du bien fondé de l'emploi de cette arme..... mais tout çà reste beaucoup trop superficiel, aucune profondeur tant philosophique que psychologique ne vient étayer la dénonciation du télé travail du soldat moderne...... même la fin semble une prise de position en faveur de cette emploi à distance alors qu'on s'attendait à l'inverse.....et les dialogues ou plutôt les monologues du colonel pour défendre l'utilisation des drones font mouches.... à n'y rien comprendre.....

un film de la guerre nouveau genre, informatif sur les techniques de guerre américaines utilisant les drones.
Très intéressant sur les méthodes employées, sur leur inefficacité à moyen terme et sur l'usure des personnels.
filmé de manière froide, presque un documentaire,
ça nous change des débilités de type "american sniper".

"GOOD KILL" est terriblement mauvais.

Non seulement il n'y a pas d'histoire, mais son déroulement est lent, très lent, trop lent ....

Un Ethan Hawke dépressif, bien dans son rôle, qui vous donnera envie de vous suicider.

Un film long, lent, plat, fade, ennuyant.

Honnêtement, à oublier au plus vite.

Tout est déjà dit en deux minutes dans le générique de début.
Ensuite on s'ennuie à mourir, autant que le personnage d' Ethan Hawke à téléguider ses drones.
Quel est le message transmis par le film ?
Un militaire fait une dépression quand il tue des afghans à distance, "what else" ?
Film de conditionnement à l'usage de la population américaine ?

Ben ... bof !
Ethan HAWKE (aussi expressif que son drone) ne quitte pas beaucoup son poste meurtrier ... sauf pour retrouver sa famille ... qui va le quitter ... qui retrouve son siège ... qui retrouve sa famille (on le suppose).
Tout est trop prévisible dans ce film et l'émotion n'affleure pas ; et pourtant !
Seule morale à retenir : > (Rabelais) ...

Andrew Niccol est de ces réalisateurs qui naviguent perpétuellement entre l’optimal et le minimal. Dans la première catégorie, citons notamment Bienvenue à Gattaca ou encore Lord of War, et dans la seconde les âmes vagabondes ou Time Out. Quoiqu’il en soit, en dépit des défaillances dont fait parfois preuve le cinéaste, il est indiscutable que le bonhomme sait choisir avec minutie ses sujets, comme c’est le cas pour ce Good Kill, d’où une certaine impression de gâchis. S’associant, comme sur ses deux plus grands succès, avec son comédien fétiche, Ethan Hawke, Niccol tente de piquée à l’aiguille le postérieur d’une Amérique de plus en plus indifférente face à la guerre menée en Orient face au terrorisme, du moins indifférente aux moyens déployés pour que le gouvernement parvienne à ses fins. Cette guerre, incessamment évolutive, marque la naissance de l’utilisation massive de drones de combat, aéronefs sans pilotes, tueurs silencieux et invisibles manipulés depuis l’autre bout de monde par des individus qui doivent composer entre les critiques de lâcheté et le remords de toutes ces morts d’un simple clic sur un joystick.

Andrew Niccol, conscient des enjeux moraux d’une telle guerre, menée depuis son domicile par des soldats qui peinent à se définir comme tel, illustre son propos en suivant de très près un commandant de l’US Air Force, pilote scotché à terre par sa hiérarchie et frocé d’accomplir sa mission dans un container, aux commandes d’un drone survolant des pays dans lesquels il ne se trouve pas. Chaque soir, le brave pilote rentre chez lui, dans la banlieue de Las Vegas, se disputant avec sa femme, prenant en charge ses enfants, toujours avec la pensée du nombre des tués dont il est responsable ce même jour. Intéressant. Oui, mais le cinéaste semble avoir pris le parti d’illustrer cette drôle de guerre en se concentrant sur la psyché d’un seul personnage, un pilote qui souffre surtout de ne plus pouvoir voler, qui souffre d’un manque d’adrénaline et qui perd peu à peu pied, en s’éloignant toujours d’avantage de sa famille. Dès lors, l’effort pour amener un sujet captivant sur le tapis est mis à mal par l’aspect mélodramatique du film. Pour conclure son film, Andrew Niccol ira même jusqu’à bafouer toute sa construction narrative, erreur immanquable pour tout cinéphile un tant soit peu exigeant.

Bref, si tout débute formidablement, l’aspect didactique de la première partie du film s’avère salvatrice pour captiver les non-initiés, la suite vire tout gentiment au mélodrame individuel, une crise de conscience assez peu sensible qui se termine sur un coup de tête que l’on pressentait venir depuis belle lurette. En gros, Andrew Niccol n’a pas su donner le bon ton à son film, un film qui plus est par moment ennuyeux tant le rythme ne décolle jamais. D’un massacre aérien et impersonnel à un autre, le commandant Egan s’engueule avec madame, fait griller des steaks, se balade en ville et son personnage n’évolue jamais, jusqu’à la très logique annonce de séparation. L’homme souffre, oui, mais le public souffre de la facilité avec laquelle le film se conclut.

La guerre est sale, tout le monde le sait et Andrew Niccol ne nous apprend strictement rien si ce n’est qu’il effleure la problématique des drones, l’impact d’une guerre menée à distance par des gamins ou anciens combattants à qui l’on demande de jouer au plus meurtrier des jeux vidéo. A ce titre, l’évocation de la Xbox ou de la Playstation par le colonel de la base n’est pas anodine. Voilà qui contentera quelques curieux mais certainement pas les plus exigeants des cinéphiles, adeptes de l’approfondissement des sujets proposés, exercice dont le réalisateur s’est ici éviter, par manque d’envie, de temps ou de moyens. 07/20