4943 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
397 critiques spectateurs
5
16 critiques
4
70 critiques
3
130 critiques
2
85 critiques
1
64 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Le détective.
17 abonnés
122 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 21 mars 2016
Ce film est l'envers de la médaille qui porte sur l'autre face THE REVENANT. Les américains savent parfaitement faire les deux. Et si d'autres pays savent porter le sentiment à l'écran, personne ne sait aussi bien qu'eux nous en mettre "plein la vue"! Et là, on est servi. Pas le temps de reprendre son souffle, c'est du non stop. Il y a certes ces grosses ficelles qu'ils usent jusqu'à la corde ( les méchants tirent vraiment comme des pieds et les gentils s'en sortent toujours avec trois clous et un bout de ficelle...) mais bon, ça fait parti intégrante de ce genre de film et on y va en connaissance de cause. Mais l'ensemble reste crédible (cinématographiquement parlant...) et les acteurs épatant. En plus, dans le contexte actuel, je me demande si on ne se met pas une petite dose de vengeance par procuration au final pas désagréable du tout.
on peut y recenser plus d'invraisemblances que de cohérences... Une sorte de Rambo version bodygard... les effets spéciaux sont très flagrants alors que la technologie permet davantage de réalisme comme on peut le voir sur d'autres films.. heureusement, le casting est 5*
Très bon film d'action, le héro ayant un peu trop de Jack Bauer en lui on retrouve un tout petit peu trop d'exagération ce qui est l'usage dans ce type de film.
la chute de Londres est belle et bien le nanard auquel je m'attendais. il est le digne successeur de la chute de la maison blanche. Soyons clair, ce film n'a qu'un seul but, vous distraire, ce qu'il parvient à faire sans problème.
cela aurait pu être un bon divertissement...mais le scénario grotesque tue le film...des invraisemblances à gogo...des le début du film..après c est du James bond mélangé à du rambo sans aucune saveur...
Ce film a un scénario totalement incohérent, zéro jeu d'acteur et aucun intérêt au niveau de l'action, à part si vous êtes fan de Call of Duty. Mais plus encore, la "morale" finale est que les américains sont tout à fait en droit de faire exploser des gens en Moyen Orient, mais que attention si vous essayez de les attaquer eux. La terre entière tourne autour de leur président bien-aimé. Et si jamais vous avez la possibilité de faire souffrir votre ennemi, surtout faites le!!! Il l'avait sûrement bien mérité. Bref, ne donnez pas votre temps et votre argent pour voir ce film. Vous pouvez utiliser ce temps pour voir vos amis, ou construire un monde meilleur dans la paix et l'amour de votre prochain.
Un film qui parait bien, mais après un début très très classique le démarrage semble pas mas mal, puis après on s'enlise dans du mauvais film d'action plus on avance vers la fin, que l'on attend.... On aurait du mettre Stallone dans le rôle du bodyguard, et même Schwarzneger dans celui du president, au moins on aurait su à quoi s'attendre, et ils auraient été très bien dans leurs rôles.
Tout simplement un film d'action efficace au scénario catastrophe réaliste et convaincant. Rajoutons à ça de bons acteurs et une bonne réalisation, et le divertissement est complet !
Ce film est de la propagande ultra-américaine pure, afin de justifier les horreurs que ce pays commet sur la planète. Pour faire simple: On est les gentils, on est les maîtres du monde, faut pas nous embêter on va faire tout péter. Les russes et les arabes sont les méchants et nous les gentils. Bref, un film destiné aux patriotes américains en quête de haine et soif de guerre, mais certainement pas à un public ouvert et voulant passer un bon moment. Quel dommage Gérard a tant prouvé ses compétences d'acteur que le voir sombrer dans ce genre de film, moi ca me révolte.
La chute de la Maison Blanche et White House Down n'ont qu'à bien se tenir car La chute de Londres les dépasse largement. Certes le scénario est quasi similaire mais il a quelque chose de plus prenant ; cela vient surement du fait que toute l'action se passe dans les rues d'une ville totalement dévastée et non plus dans un seul endroit. Le trio Butler, Eckhart et Freeman est plus convaincant que jamais. Un vrai régal pour tous les amateurs de films dans le genre.
Bon film d'action dans le grand culte des épopées cinématographiques du genre entre les années 80 et 90. Notre Chuck Norris (ou Swarchy, ou Sly, ou Bruce Willis, ou Dolph Lundgren...) est ici campé par Gerard Butler; prestation physique et réplique affûtées comme un couteau. Malheureusement, le message pro-americain "c'est nous les gentils, c'est nous les meilleurs et on a toujours raison" est insoutenable, les nouveaux méchants de ce genre de films "les arabes" (après les soviétiques, les asiatiques...) en prennent physiquement et moralement pour leurs grades un peu trop gratuitement à mon goût... Dommage il y avait de quoi développer plus avec le sujet du film. Mais bon, on ne boude pas les scènes d'actions très bien réalisés et c'est un peu le but des films d'action. On tape et on réfléchit pas (ou après... )
La chutes de Londre est un film globalement satisfaiant si on ne prend pas compte au quelques défauts nuisant au bon déroulement du film. les effets spéciaux en veux tu en voila et graphiquement trés peu evolué, l'histoire farfelue et déja vue dans les films catastrophe de ce genre, je m'attendais plutôt a un passage a l'action plus détaillé et mieux expliqué. En résumé sans prendre note de tous les défauts c'est un bon film, pensez juste a déposer votre cerveau avant d'entrer dans la salle
C'est avec tristesse et consternation que nous apprenons la nouvelle d'une nouvelle saga post-Die Hard, les "La chute de..." ("... has follen", je comprend la nécessité de traduire, vu qu'aucun frenchie n'est assez bon en anglais pour connaître le verbe "fall"). Soit. Mon avis ? Mauvais. Les premiers Die Hard étaient loin d'être mauvais bien que la tendance est à la chute libre de la qualité artistique (qui a aimé le dernier, sincèrement ?). Mais alors dans cette saga, c'est juste du bourrage d'explosions, de tirs, de morts, le tout saupoudré d'un vague scénario (que je ne voudrais même pas pour me nettoyer le derrière) et de bons sentiments patriotiques. Passons au reste: c'est triste de voir que des acteurs comme Freeman, Eckhart et d'autres soient des composants de tels navets car ils valent tellement mieux. Bon, par contre, Butler, j'accroche pas du tout. Je sens un manque évident de charisme et de crédibilité que la réalisation a remplacé par de la virilité. La bande-sonore est affolement inexistante voir contre-productive tandis l'aspect visuel est tout simplement laid. Je ne vais dire que j'étais déçu (vu le premier) mais, ça reste déconcertant et affligeant.
Si vous aimez bien les films d'action, alors c'est un film à aller voir. Bon cette certains effets spéciaux sont pas très bien fait mais ça Pete dans tout les sens du début à la fin. Et puis j'aime bien les acteurs principaux...
Sur fond de terrorisme et d'actualité, l'univers de fiction semble rejoindre une réalité pas si éloignée. Je passe l'intrigue à l'américaine classique du film d'action. L'idée même d'une infiltration de terroristes au sein des forces de l'ordre est angoissante mais révèle à mon sens une vraie problématique compte tenu des récentes affaires de radicalisation que l'on est forcé de constater. Pourvu que la fiction ne dépasse pas la réalité... Film d'action, on ne s'ennuie pas. Mode dégoupillage pour les amateurs du genre.