Note moyenne
2,9
4966 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
70 critiques
3
132 critiques
2
86 critiques
1
64 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après « La chute de la Maison Blanche », on retrouve le duo Gerard Butler, chef du Secret Service et Aaron Eckhart, président des USA, dans une mauvaise posture de laquelle on a bien sûr aucun doute quant à son issue. On passe les invraisemblances pour se concentrer sur l’action, le suspense et le rythme qui sont assurés. Notre héros Mike Banning élimine des dizaines de terroristes au couteau, au fusil mitrailleur, au pistolet, par grenades ou parfois à mains nues, sans se départir d’un humour cynique. Ça reste donc un divertissement un peu simpliste pour lequel il ne faut pas trop réfléchir.
Bon, il faut passer outre ce scénario irréaliste (comme si, par exemple, les terroristes peuvent savoir que le premier ministre italien va faire une ballade amoureuse en haut d'une cathédrale ou pire que le premier ministre japonais va être coincé dans un bouchon sur un des ponts londoniens)
Bon, il faut passer outre que c'est les américains les plus forts
Reste un film d'action avec Gerard Butler en super héros bien bourrin. Rien d'exceptionnel mais on passe un moment de divertissement
Bon, il faut passer outre que c'est les américains les plus forts
Reste un film d'action avec Gerard Butler en super héros bien bourrin. Rien d'exceptionnel mais on passe un moment de divertissement
De la bouillie Trumpiste. Tous les chefs d'état Japonais, Anglais, Allemands, Français...perissent rapidement sauf... le président americain grace à 1 garde du corps qui va avec son pistolet tuer 200 méchants armés jusqu'aux dents mais stupides, ses deux hélicoptères de protection touchés par des missiles explosent en vol mais le missile que recoit le sien fait juste un petit trou. Même si son helico se crashe, pas d'explosion, il s'en sot indemne le costume même pas froissé.
J'ai arrêté là car on a vu le film des supers americains qui sauvent le monde contre des méchants qui rateraient un éléphant dans un couloir on l'a vu mille fois et on voit ce que cette symbolique fait dans le monde réel. A fuir.
J'ai arrêté là car on a vu le film des supers americains qui sauvent le monde contre des méchants qui rateraient un éléphant dans un couloir on l'a vu mille fois et on voit ce que cette symbolique fait dans le monde réel. A fuir.
Il faut savoir ce qui vous attend avant de regarder ce film. Si vous aimez surtout l'action, les catastrophes et les gentils qui gagnent à la fin alors vous apprécierez de visionner cette superproduction américaine. Ne chercher pas comment un homme seul réussit à tuer des dizaines de « méchants » ! Tout est fait pour satisfaire le public qui n'a pas vraiment envie de réfléchir, juste de passer un moment en en prenant plein les mirettes ! C'est spectaculaire et efficace.
Bon film d’action à regarder à la maison !
La fin est prévisible mais on s’attache aux personnages.
Beaucoup de violence tout de même…
La fin est prévisible mais on s’attache aux personnages.
Beaucoup de violence tout de même…
Un film d’action assez divertissant, mais beaucoup trop prévisible. Les effets spéciaux sont parfois assez mal faits et l’excès d’explosions finit par rendre certaines scènes peu crédibles. Le scénario reste très classique, avec peu de surprises et des situations souvent convenues. Ça se regarde, mais ça reste très moyen dans l’ensemble.
Noah N
Comme si la Maison-Blanche ne suffisait pas, la ville de Londres sera la cible d’un nouveau groupe terroriste. Les décors sont ainsi plus variés, là où le premier film gardait un décor unique. On aurait pu tomber dans le piège de la suite-remake, sauf que c’est pas vraiment le cas : les enjeux sont certes les mêmes, mais c’est plus de la nouveauté pour la saga. C’est juste dommage qu’il n’y ait pas plus d’échanges entre les Américains et les Anglais
spoiler:
ou qu’il n’y a que la présidentielle américaine qui s’en sortent des attentats
. Et cette fois-ci, j’ai l’impression que les attentats de Paris du 13 novembre ont servi de base.
Le casting de base est de retour et notre Gégé est toujours prêt de faire mouche et de balancer des punchlines. Et à l’inverse du premier film, les échanges entre Mike et Ben sont plus touchants. Et à l’instar du premier film, les antagonistes ne sont pas réussis : si leurs motivations sont justifiées, je les trouve plutôt fades. spoiler: La conclusion du méchant est ainsi bien imaginée, mais je la trouve très vite expédiée
. Un peu pareil pour Radha Mitchell : je la trouve plus inutile, alors que son point-de-vue aurait été un bel atout.
Babak Najafi n’est pas Antoine Fuqua, mais il faut reconnaître qu’il a un certain sens de l’efficacité : ses scènes d’action sont bien lisibles et plus explosives et le divertissement est présent. Il nous offre d’ailleurs un bon plan-séquence, spoiler: lorsque Mike pénètre dans le repère des méchants
. De plus, l’ajout de fumée apporte une ambiance plus anxiogène, bien que je trouve que le côté viscéral manque plus. Les effets numériques ont pris un coup de vieux et ce n’est pas très propre. Trevor Morris compose encore une musique d’ambiance et si dans l’ensemble ça reste agréable, il apporte aussi de la mélancolie et du drame.
"La Chute de Londres" avait pas mal d’ingrédients pour surpasser son aîné, mais s’il durait plus longtemps, on aurait un métrage plus abouti. L’ambiance n’est pas aussi excellente et c’est parfois exécutée rapidement, mais ça reste agréable à regarder. Le casting de tête est toujours aussi bon, les scènes d’action ne manquent pas et je peux au moins saluer le terrain de jeu plus grand pour une variation de paysage fort bien venue.
. Et cette fois-ci, j’ai l’impression que les attentats de Paris du 13 novembre ont servi de base.
Le casting de base est de retour et notre Gégé est toujours prêt de faire mouche et de balancer des punchlines. Et à l’inverse du premier film, les échanges entre Mike et Ben sont plus touchants. Et à l’instar du premier film, les antagonistes ne sont pas réussis : si leurs motivations sont justifiées, je les trouve plutôt fades. spoiler: La conclusion du méchant est ainsi bien imaginée, mais je la trouve très vite expédiée
. Un peu pareil pour Radha Mitchell : je la trouve plus inutile, alors que son point-de-vue aurait été un bel atout.
Babak Najafi n’est pas Antoine Fuqua, mais il faut reconnaître qu’il a un certain sens de l’efficacité : ses scènes d’action sont bien lisibles et plus explosives et le divertissement est présent. Il nous offre d’ailleurs un bon plan-séquence, spoiler: lorsque Mike pénètre dans le repère des méchants
. De plus, l’ajout de fumée apporte une ambiance plus anxiogène, bien que je trouve que le côté viscéral manque plus. Les effets numériques ont pris un coup de vieux et ce n’est pas très propre. Trevor Morris compose encore une musique d’ambiance et si dans l’ensemble ça reste agréable, il apporte aussi de la mélancolie et du drame.
"La Chute de Londres" avait pas mal d’ingrédients pour surpasser son aîné, mais s’il durait plus longtemps, on aurait un métrage plus abouti. L’ambiance n’est pas aussi excellente et c’est parfois exécutée rapidement, mais ça reste agréable à regarder. Le casting de tête est toujours aussi bon, les scènes d’action ne manquent pas et je peux au moins saluer le terrain de jeu plus grand pour une variation de paysage fort bien venue.
"La Chute De Londres" est un très bon film d'action . Babak Najafi étant inconnu au bataillon ( ( mondialement parlant bien sur ) , fait ces premiers pas en nous réalisant un film d'action sacrément efficace , qui fait le taff et devant lequel on passe un excellent moment sans prise de tête . Cette fois-ci , direction Londres pour une course poursuite dans les rues de cette ville pour cette suite ( qui je l'accorde est moins impressionnante que le précédent mais qui reste quand même efficace ) qui en mettra plein la tronche à tout amateurs de films du genre . Gerard Butler ( "300" ) , Aaron Eckhart ( "The Dark Knight" ) et Morgan Freeman ( "RED 1 et 2" ) reprennent du service dans ce film d'action dont on a pas le temps de s'ennuyer . Angela Bassett et Robert Forster ( "Jackie Brown" ) eux-mêmes reprennent leurs rôles respectifs . La réalisation est excellente , les scènes d'action sont efficaces et très bien réalisées et les effets spéciaux sont très bien réalisés . "La Chute De Londres" est un très bon film d'action que je conseille avec grand plaisir sans problème pour tous les fans du genre et pour passer un très bon moment sans prise de tête . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Darkniamor
Un film qui amène de l’action pure ou la fiction rappelle parfois la réalité. Un bon divertissement.
Coltito
Le président américain est convié lui et plusieurs chef d’état d’autres pays au funérailles du premier ministre anglais mort dans des circonstances douteuses. Mile Banning est là bas avec le président américain. Il est censé assurer sa sécurité en cas d’incident. A peine arrivé, des attaques visant les chefs d’état émergent, la plupart sont tuer mais le président américain arrive a s’enfuir à bord d’un hélicoptère. Mais tous ne se passe pas comme prévu et, alors que la ville est à feu et a sang, ls doivent trouver un moyen de s’échapper.
Le deuxième film très réussi même s’il est quand même moins bien que le premier.
Le deuxième film très réussi même s’il est quand même moins bien que le premier.
Une suite explosive qui ne lésine pas sur les explosions, fusillades en pagailles et autres scènes d’actions dévastatrices sur la ville de Londres. L’ensemble, très stéréotypé demeure un divertissement globalement efficace pour les amateurs de série B décomplexée grâce à un rythme effréné et une réalisation dynamique malgré des effets spéciaux parfois très approximatifs.
«
spoiler:
Londres n'est que la première étape. Imaginez toutes les grandes villes sombrer dans le chaos. Votre président meurt ce soir.
»
Dans les années 2010, certains considéraient encore ce scénario comme improbable.
Mais dans un monde spoiler: post-COVID où les organisations terroristes envahissent économiquement, politiquement et militairement des pays entiers, « La Chute de Londres » ne fait plus seulement référence à un titre de film
.
Après la chute de la Maison Blanche spoiler: par les forces communistes dans « La Chute de la Maison Blanche » (2013), c'est le terrorisme islamique qui met Londres à genoux et tente d'assassiner tous les dirigeants du Monde Libre, tuant nombre d'entre eux dans « La Chute de Londres »
.
Une suite intense et palpitante, qui montre une fois de plus spoiler: a voie à suivre dans la lutte contre le fléau du terrorisme et les traîtres qui le soutiennentl
.
Une partie de l’équipe de production a repris du service en la personne de Gerard Butler, Alan Siegel et Mark Gill, avec John Thompson, Matt O'Toole et Les Weldon qui ont remplacé Ed Cathell III, Danny Lerner.
Antoine Fuqua n’a pas repris sa casquette de réalisateur de ce deuxième épisode de la série « Has Fallen » en raison de ses engagements sur « The Equalizer ».
Gerard Butler dans le rôle de Mike Banning, Agent des Services Secrets et ancien Ranger, Aaron Eckhart dans celui du Président Benjamin Asher, Morgan Freeman dans celui du Vice-Président Allan Trumbull, Alon Moni Aboutboul dans celui d’Aamir Barkawi, trafiquant d'armes international pakistanais et cerveau du terrorisme, sixième sur la liste des 10 personnes les plus recherchées par le FBI, Angela Bassett dans celui de Lynne Jacobs, Directrice des Services Secrets, incarnent tous leurs rôles respectifs à la perfection, tout comme le reste de la distribution.
Plus le spoiler: chaos programmé par les ennemis du Monde Libre tente de s'imposer dans nos sociétés civilisées, développées, libres et responsables
, plus ce film spoiler: confirme à quel point il est perspicace et d’actualité
.
»
Dans les années 2010, certains considéraient encore ce scénario comme improbable.
Mais dans un monde spoiler: post-COVID où les organisations terroristes envahissent économiquement, politiquement et militairement des pays entiers, « La Chute de Londres » ne fait plus seulement référence à un titre de film
.
Après la chute de la Maison Blanche spoiler: par les forces communistes dans « La Chute de la Maison Blanche » (2013), c'est le terrorisme islamique qui met Londres à genoux et tente d'assassiner tous les dirigeants du Monde Libre, tuant nombre d'entre eux dans « La Chute de Londres »
.
Une suite intense et palpitante, qui montre une fois de plus spoiler: a voie à suivre dans la lutte contre le fléau du terrorisme et les traîtres qui le soutiennentl
.
Une partie de l’équipe de production a repris du service en la personne de Gerard Butler, Alan Siegel et Mark Gill, avec John Thompson, Matt O'Toole et Les Weldon qui ont remplacé Ed Cathell III, Danny Lerner.
Antoine Fuqua n’a pas repris sa casquette de réalisateur de ce deuxième épisode de la série « Has Fallen » en raison de ses engagements sur « The Equalizer ».
Gerard Butler dans le rôle de Mike Banning, Agent des Services Secrets et ancien Ranger, Aaron Eckhart dans celui du Président Benjamin Asher, Morgan Freeman dans celui du Vice-Président Allan Trumbull, Alon Moni Aboutboul dans celui d’Aamir Barkawi, trafiquant d'armes international pakistanais et cerveau du terrorisme, sixième sur la liste des 10 personnes les plus recherchées par le FBI, Angela Bassett dans celui de Lynne Jacobs, Directrice des Services Secrets, incarnent tous leurs rôles respectifs à la perfection, tout comme le reste de la distribution.
Plus le spoiler: chaos programmé par les ennemis du Monde Libre tente de s'imposer dans nos sociétés civilisées, développées, libres et responsables
, plus ce film spoiler: confirme à quel point il est perspicace et d’actualité
.
Une suite explosive, mais loin du 1er.
Après La Chute de la Maison Blanche, ce deuxième volet mise à nouveau sur l’action à outrance et le patriotisme musclé. Cette fois, c’est la capitale britannique qui devient le théâtre d’un carnage, dans un scénario prétexte à enchaîner les explosions, les fusillades et les répliques badass.
Gerard Butler fait le job, fidèle à son personnage d’agent invincible, et Morgan Freeman apporte un peu de sérieux à l’ensemble. Mais le film enchaîne les clichés, les dialogues sont souvent creux, et le réalisme est totalement sacrifié au profit du spectaculaire.
Un divertissement bruyant et basique, qui satisfera les amateurs de films d’action musclés, mais qui n’apporte rien de neuf ni de vraiment marquant au genre.
Après La Chute de la Maison Blanche, ce deuxième volet mise à nouveau sur l’action à outrance et le patriotisme musclé. Cette fois, c’est la capitale britannique qui devient le théâtre d’un carnage, dans un scénario prétexte à enchaîner les explosions, les fusillades et les répliques badass.
Gerard Butler fait le job, fidèle à son personnage d’agent invincible, et Morgan Freeman apporte un peu de sérieux à l’ensemble. Mais le film enchaîne les clichés, les dialogues sont souvent creux, et le réalisme est totalement sacrifié au profit du spectaculaire.
Un divertissement bruyant et basique, qui satisfera les amateurs de films d’action musclés, mais qui n’apporte rien de neuf ni de vraiment marquant au genre.
Recourir à un réalisateur iranien, en l’occurrence Babak Najafi, ne saurait suffire à conjurer la xénophobie d’une œuvre et par extension d’une saga qui consacrent l’héroïsme viriliste américano-centré par le rejet d’une culture étrangère regardée
spoiler:
– le fameux « bordelistan » évoqué par Gerard Butler –
comme dangereuse, sauvage, primitive. Nous ne pouvons qu’être déconcertés devant un spectacle aussi rétrograde qui se complaît dans la violence gratuite, à l’instar de la spoiler: séquestration du frère de l’antagoniste sur le quai du métro londonien, un téléphone en guise de transmetteur et d’amplificateur de la souffrance humaine.
Le film se réfugie derrière l’idée que « nous sommes tous des monstres » et, qu’à ce titre, tous les coups sont permis ; cette suspension de spoiler: la morale en temps de chaos
est d’autant plus contestable qu’elle relève de décisions de chefs d’État, ministres et autres représentants du pouvoir politique… Une infamie, alors même que la mise en scène s’avère plus lisible que celle du précédent opus.
comme dangereuse, sauvage, primitive. Nous ne pouvons qu’être déconcertés devant un spectacle aussi rétrograde qui se complaît dans la violence gratuite, à l’instar de la spoiler: séquestration du frère de l’antagoniste sur le quai du métro londonien, un téléphone en guise de transmetteur et d’amplificateur de la souffrance humaine.
Le film se réfugie derrière l’idée que « nous sommes tous des monstres » et, qu’à ce titre, tous les coups sont permis ; cette suspension de spoiler: la morale en temps de chaos
est d’autant plus contestable qu’elle relève de décisions de chefs d’État, ministres et autres représentants du pouvoir politique… Une infamie, alors même que la mise en scène s’avère plus lisible que celle du précédent opus.
Ça fait le job dans la catégorie grand spectacle hollywoodien a actions. Les effets spéciaux et l absence de temps morts soutiennent l’attention pour une intrigue évidemment mince dont on passera sur la crédibilité. Juste un spectacle où l on déconnecte son cerveau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse