menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
4943 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
70 critiques
3
130 critiques
2
85 critiques
1
64 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Degré 0 exacerbé et assumé, Butler tatane et flingue à tout va. Ça ne vole toujours pas haut, mais, dans le style, on en redemande.
Dans ce deuxième opus, on prend toujours autant de plaisir à suivre la trépidante journée galère de Mike Banning. Les acteurs sont toujours aussi bons. De même que le scénario. L'ambiance et en particulier les effets spéciaux sont très réussis. Dommage d'avoir changé de réalisateur, on ressent une petite différence, je préférai le premier. Je recommande ! Si vous avez aimé le 1, vous aimerez le 2.
Film d'action pas besoin de réfléchir et y'a pas vraiment de de scénario j'ai bien aimer bon film ..
Un deuxième opus qui surpasse le premier en terme d'action et d'effet spéciaux. Cette fois -ci Mike Banning doit escorter le Président à Londres aux obsèques du chef de l'état londoniens. A cette occasion tout les chefs d'Etat sont conviés aux obsèques.. Seulement cela va se terminer par des attentats, des executions, de la destruction de monuments. Il ne reste que Banning et le Président. Côté casting on est similaire au premier (Butler, Morgan Freeman, Aaron ECKART). Le film met l'accent et en lien avec l'actualité à savoir le terrorisme et l'infiltration des terroristes. Bref de l'action non stop, on ne s'ennuie pas même si me côté patriotique est de nouveau mis en avant.
Un tout petit cran en dessous du 1er opus "la chute de la Maison Blanche", "la chute de Londres" n'en défile pas moins à un rythme infernal. De nombreuses et spectaculaires scénes d'action font qu'on en a pour son argent. Le final patriotique gnan gnan a été un peu réduit mais on sait quand même (si on avait un doute) que god bless America. Assez hate de voir le 3eme volet de la franchise. Pour ne pas spoiler je ne vous dis pas si c'est le gentil qui gagne à la fin :-) 3/5
Trois ans après la pétaradante Chute de la Maison Blanche, film d'action pompeux mais terriblement jouissif, revoici l'agent Mike Banning de retour pour en découdre avec les terroristes. Cette fois-ci, il accompagne son président des États-Unis préféré à Londres rejoindre les quelques quarante dirigeants du globe pour les obsèques du Premier Ministre anglais. Mais toute la ville tombe aux mains de terroristes du Moyen-Orient qui font péter la plupart des monuments londoniens et prévoient de faire bien pire au monde entier. Personne ne peut rien y faire, ni les Forces Spéciales ni le MI6, les Britanniques étant plus réputés pour être des technocrates de génie mais pas de gros gaillards musclés. Mais c'était sans compter sur le plus américain des Écossais : Gerard 'Fucking' Butler qui serre de nouveau la mâchoire et déglingue du bad guy à n'en plus finir. Dialogues que l'on croyait oubliés depuis les 80's, morceaux de bravoure gargantuesques (nos héros arrivent à survivre à un crash d'hélico et à éviter les balles sans déchirer leur chemise, chapeau bas) et discours patriotiques à faire rougir Roland Emmerich : tout est là. Et on aurait bien pris notre pied si la mise en scène du nouveau venu Babak Najafi, auteur de Easy Money II, n'était pas aussi ratée. Scènes d'action illisibles, lumières et photographies dégueulasses, gestion de l'espace inexistants, mini-plan-séquences tout simplement hideux... Le metteur en scène iranien n'est clairement pas l'homme de la situation et c'est bien dommage, un tel pitch entre d'autres mains aurait pu faire un excellent film d'action. Hélas, La Chute de Londres est une mauvaise suite et pire que tout un mauvais film d'action.
Gerard Butler est le nouvel homme d'action d'Hollywood. Mais franchement, celui-ci joue très mal la comédie. Ce film est une suite au film "la chute à la maison blanche". Sauf qu'ici, l'histoire se déroule à Londres, où lorsque les principaux dirigeants du monde vont se réunir pour des obsèques d'un homme d'état, ceux-ci vont évidemment se retrouver dans un complot visant à tous les éliminer. Il y a dans ce film plus de terroristes que d'habitants à Londres c'est dire le niveau de performance des méchants. Mais malheureusement pour eux, il y aura en face Gerard ! Le seul l'unique !!
Bref : un film à grand spectacle très divertissant mais peu crédible.
Bref : un film à grand spectacle très divertissant mais peu crédible.
Bon film d'action dans l'esprit du premier. Alors attention j'ai bien dit film d'action ça tire, ça tue, c'est parfois limite réaliste mais cela reste du bon divertissement. Ce qui ce fait de plus proche des films d'action années 90 types die Hard (en moins bien malgré tout). Très américanisé et cliché, je vous aurai donc prévenu. Mais Butler en leader est top, c'est bien filmé et on m'emmerde pas 1 seconde. N'est-ce pas ce qu'on cherche dans un film d'action. Ce n'est pas nié, ça ne se veut pas film qui cela joue ou qui veux vous faire je ne sais quel moral donc parfait pour ce genre de film.
À regarder dans son canapé pour passer du bon temps, si vous n'aimez pas l'action ou les films réfléchis passés votre chemin il n'y a rien pour vous ;)
À regarder dans son canapé pour passer du bon temps, si vous n'aimez pas l'action ou les films réfléchis passés votre chemin il n'y a rien pour vous ;)
Bon gros film américain avec des effets spéciaux dedans, des centaines de morts, un Président qui sait courir et tirer comme un soldat d'élite en costard, des milliers de balles tirées, et Morgan Freeman pour calmer tout le monde et rappeler qu'à la fin les US sont les plus forts. Nous voilà rassurés...
Ce film est débile
Il est bourré de testostérone américaine mal placé.
Je suis plutôt bon public pour les films d’action américain mais là c’est vraiment n’importe quoi. Londres, et donc le reste du monde civilisé, est relégué au sort d’un pays du tiers-monde
Le traitement du premier ministre japonais est symptomatique, il se balade simplement en pleine ville en plein sommet international
vraiment débile
passez votre chemin
Il est bourré de testostérone américaine mal placé.
Je suis plutôt bon public pour les films d’action américain mais là c’est vraiment n’importe quoi. Londres, et donc le reste du monde civilisé, est relégué au sort d’un pays du tiers-monde
Le traitement du premier ministre japonais est symptomatique, il se balade simplement en pleine ville en plein sommet international
vraiment débile
passez votre chemin
Quel navet !
Passé le premier quart d' heure, je me suis mis à rire tant cela ressemble à un jeu vidéo ou l' on dégomme à tour de manette... Je m' esclaffais " Mais qu'est-ce que c 'est bête ! ", " Mais ça ne tient pas debout ! " , etç...
Pas pathétique car le mérite est que c 'est tellement convenu, inepte, incohérent que l' on en rit. Le réalisateur aurait voulu faire une parodie qu' il ne s' y serait pas pris autrement. Je suis content de ne pas avoir dépensé une entrée au ciné pour cette pellicule; le petit écran suffit .
Passé le premier quart d' heure, je me suis mis à rire tant cela ressemble à un jeu vidéo ou l' on dégomme à tour de manette... Je m' esclaffais " Mais qu'est-ce que c 'est bête ! ", " Mais ça ne tient pas debout ! " , etç...
Pas pathétique car le mérite est que c 'est tellement convenu, inepte, incohérent que l' on en rit. Le réalisateur aurait voulu faire une parodie qu' il ne s' y serait pas pris autrement. Je suis content de ne pas avoir dépensé une entrée au ciné pour cette pellicule; le petit écran suffit .
2 étoiles - La chute de Londres
Film spectacle. Le scénario est totalement surréaliste ... et le héros invincible et super fort n'est pas crédible. Néanmoins, l'action est spectaculaire et vraiment prenante. Bref, pas de psychologie, ni d'intellectualisme. Il faut considérer ce film uniquement comme un simple spectacle pyrotechnique. De l'action, de l'action, rien que de l'action. C'est donc ultra simpliste, mais, je le reconnais, efficace : vous aurez votre dose d'adrénaline.
Film spectacle. Le scénario est totalement surréaliste ... et le héros invincible et super fort n'est pas crédible. Néanmoins, l'action est spectaculaire et vraiment prenante. Bref, pas de psychologie, ni d'intellectualisme. Il faut considérer ce film uniquement comme un simple spectacle pyrotechnique. De l'action, de l'action, rien que de l'action. C'est donc ultra simpliste, mais, je le reconnais, efficace : vous aurez votre dose d'adrénaline.
Une attaque sans prècèdent a dèvastè la capitale britannique où plusieurs dirigeants mondiaux ont ètè tuès! Gros problème, le prèsident des Etats-Unis est portè disparu [...] Katrin Benedikt, Christian Gudegast, Creighton Rothenberger et Chad St. John! Quatre scènaristes qui participent à l'ècriture de cette « chute de Londres » . En fallait-il autant pour un tel film à la limite de la parodie ? Sorti en mars 2016, "London Has Fallen" est la suite directe de "Olympus Has Fallen", avec toujours Gerard Butler et Aaron Eckhart! Ok, c'est un film qui se prend beaucoup trop au sèrieux et qui, rèsultat, passe pour une bonne blague durant 96 minutes! De plus, c'est plein de clichès et on n'a pas vraiment ce juste milieu entre un dècalage actuel et temporel! il n'empêche que c'est rondement menè avec des scènes d'action (et de destruction) souvent impressionnantes! Dans un rôle à la Bruce Willis, Butler fait le job en dèzinguant du terroriste! Du dèjà vu efficace qui remplit parfaitement sa mission, dans le même style irrèaliste que le premier opus "Olympus Has Fallen" ou "White House Down". Bienvenue à Londres Monsieur le Prèsident...
Un film d'action vraiment efficace emmené par un casting assez hallucinant (Butler, Freeman, Eckhart, Bassett) ! Le scénario fait écho à l'actualité...dommage cependant que le tout manque de crédibilité (1 homme seul sauve le monde) et fasse comme souvent la part belle aux USA !
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
"London Has Fallen" souffre de ne pas savoir sur quel pied danser, entre le film d'action terroriste et la parodie extrême, à un moment donné il faut choisit l'un ou l'autre. Ici, on passe de l'horreur absolue
spoiler:
(la fille à la rose assassinée)
à des situations surréalistes spoiler: (discussion sur les couches!!!)
servies par des dialogues affligeants spoiler: (la "sortie du placard" remporte la palme, devant "la course à faire" et "les puces sur le chien")
. Derrière la banalité du scénario spoiler: (classique histoire de drone, les motivations basiques de la taupe, le coup de la démission avant la mission)
et l'absence de surprises spoiler: (l'identité de la taupe devinable, la fin bourrin risible avec le drone)
, le film fait très américain, dans le mauvais sens du terme. En effet, spoiler: le président américain s'en sort, les autres meurent, on a droit à la blague méchante sur les russes, tout le monde sourit à la fin (malgré l'hécatombe), seuls les ricains recherchent les terroristes, c'est la femme noire qui meurt, on parle de la famille traditionnelle, il y a zéro recul intellectuel sur les drones (la fin le prouve) et les ventes d'armes.
En bonus, les incohérences sont multiples, entre spoiler: la présentation pitoyable des autres chefs d'État, le peu de sécurité autour d'eux (le français est tranquille sur sa péniche, le japonais est coincé dans le trafic), le président qui sait pas tirer, et le manque de crédibilité du plan terroriste (comment croire qu'un plan nécessitant 1 an de préparation ait pu se faire en 3 jours grâce à la taupe?)
. Que reste-il donc à sauver là-dedans? Les ingrédients maitrisés du film catastrophe, à savoir du rythme, des scènes percutantes spoiler: (les fusillades, l'onde sur la Tamise, le pont détruit)
et spectaculaires spoiler: (la course-poursuite à motos, les missiles et l'hélico)
, des effets spéciaux globalement corrects et une réalisation parfois audacieuse spoiler: (le plan-séquence de l'assaut sur la planque est brillant et immersif)
. Côté casting, outre le toujours excellent Morgan Freeman, Gérard Butler joue des muscles et Aaron Eckhart manque un peu de charisme. Au final, le film use et abuse des poncifs grossiers du genre, et après une première demi-heure incisive et prenante bascule dans le nanar spectaculaire mais décérébré.
à des situations surréalistes spoiler: (discussion sur les couches!!!)
servies par des dialogues affligeants spoiler: (la "sortie du placard" remporte la palme, devant "la course à faire" et "les puces sur le chien")
. Derrière la banalité du scénario spoiler: (classique histoire de drone, les motivations basiques de la taupe, le coup de la démission avant la mission)
et l'absence de surprises spoiler: (l'identité de la taupe devinable, la fin bourrin risible avec le drone)
, le film fait très américain, dans le mauvais sens du terme. En effet, spoiler: le président américain s'en sort, les autres meurent, on a droit à la blague méchante sur les russes, tout le monde sourit à la fin (malgré l'hécatombe), seuls les ricains recherchent les terroristes, c'est la femme noire qui meurt, on parle de la famille traditionnelle, il y a zéro recul intellectuel sur les drones (la fin le prouve) et les ventes d'armes.
En bonus, les incohérences sont multiples, entre spoiler: la présentation pitoyable des autres chefs d'État, le peu de sécurité autour d'eux (le français est tranquille sur sa péniche, le japonais est coincé dans le trafic), le président qui sait pas tirer, et le manque de crédibilité du plan terroriste (comment croire qu'un plan nécessitant 1 an de préparation ait pu se faire en 3 jours grâce à la taupe?)
. Que reste-il donc à sauver là-dedans? Les ingrédients maitrisés du film catastrophe, à savoir du rythme, des scènes percutantes spoiler: (les fusillades, l'onde sur la Tamise, le pont détruit)
et spectaculaires spoiler: (la course-poursuite à motos, les missiles et l'hélico)
, des effets spéciaux globalement corrects et une réalisation parfois audacieuse spoiler: (le plan-séquence de l'assaut sur la planque est brillant et immersif)
. Côté casting, outre le toujours excellent Morgan Freeman, Gérard Butler joue des muscles et Aaron Eckhart manque un peu de charisme. Au final, le film use et abuse des poncifs grossiers du genre, et après une première demi-heure incisive et prenante bascule dans le nanar spectaculaire mais décérébré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse