Note moyenne
2,9
4967 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
70 critiques
3
132 critiques
2
86 critiques
1
64 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très actif comme film. Pour les amateurs des gentils contre les méchants. De l'action de bout en bout à l'américaine mais plutôt réussie je trouve.
Nicolas V
une balade en bus rouge au centre ville serait plus excitant que ce film navrant d'action deja vues parsemées de punch lines ridicules.
Gérard butler doit ( je l'espere de tout coeur ) être obligé par contrat de tourner dans de tels nanars tant le scénario est invraisemblable et kitch.....
Il faudrait libérer les scénaristes de leur bureau et leur expliquer qu'on est plus dans les années 90...
Gérard butler doit ( je l'espere de tout coeur ) être obligé par contrat de tourner dans de tels nanars tant le scénario est invraisemblable et kitch.....
Il faudrait libérer les scénaristes de leur bureau et leur expliquer qu'on est plus dans les années 90...
Cette suite offre autant – si ce n’est plus – d’action, et son héros accompagné de sa désinvolture ravi toujours. Encore une fois bête, sale et méchant.
Film pas crédible et sans intérêt. A réserver aux spectateurs inconditionnels des USA . le reste de la critique est censuré
"Olympus has Fallen" était un divertissement sans fioriture et sympatoche, dont le succès au box office a généré cette suite. Désormais, ce n'est plus la Maison Blanche, mais Londres toute entière, et un groupe de chefs d'état, qui sont la cible d'un attentat d'envergure. Si le patriotisme du premier opus était tolérable, on est ici dans l'overdose. "London has Fallen" est une propagande pour la grandeur de l'Amérique, dépeinte comme juste, solide, et interventionniste pour le bien de tous. Les méchants (sans charisme) sont très méchants, les chefs d'états non américains sont de vraies truffes, les services britanniques sont inefficaces : seul Gérald Butler, flingue à la main et grossièretés en bouche, peut sauver le président et donc le Monde ! Pour le reste, le filme est à la ramasse. Les dialogues sont pauvres (les tentatives d'humour sont grotesque), le scénario est indigent et se prend beaucoup trop au sérieux. Visuellement, les CGI sont infectes (malgré un budget confortable), et le montage est bourré de maladresses (faux raccords, non respect de la règle des 180°...). Une purge.
Élu film de propagande de l'année 2016 ! Les gentils américains sont tellement fort le stakhanov des États-Unis se bat seul contre les terroristes Mais lol, les français, italiens et japonais ne valent pas un clou face à la nation ultime et sont même pas protégées pfff je sais même pas comment j'ai pu aller jusqu'au bout sérieusement Un président des US qui apprends à manier une arme de guerre mieux que des hommes surentraînés en 10 min Non franchement c'est une honte de voir ça au cinéma encore de nos jours... Et bien-sûr ça sort les violons à la fin
Un bon petit film d'action avec des scènes toujours aussi impressionnantes, quelques touches d'humour apportant un peu de légèreté et un duo d'acteurs qui fait des étincelles!
Un gros ratage pour ce film qui se gargarise d'effets spéciaux et de combats improbables. Rien ne tient la route dans ce scénario excessif. Le super héros américain est plus fort que des centaines de terroristes qui ont infiltrés l'ensemble des service secrets anglais. Londres à feu et à sang.On en rigole. Cela ressemble plus à un jeu vidéo où l'on doit abattre tous les ennemis. Beaucoup d'effets spéciaux; .Londres bien reconstitué en effets 3D ne suffisent pas à sauver ce film du rificule.Très ennuyeux à la longue.
Film actualité sur les attentas qui touche l'Europe par Daensche .
Très bien réalise , effets spéciaux époustouflant mais si ont suit bien un attentas impossible à réaliser
Très bien réalise , effets spéciaux époustouflant mais si ont suit bien un attentas impossible à réaliser
Un bon début, du potentiel, puis une suite façon Rambo, un seul homme, américain surtout, va sauver Londres à lui tout seul
On peut s'arrêter de regarder le film a sa première moitié, le reste n'a strictement aucun intérêt
On peut s'arrêter de regarder le film a sa première moitié, le reste n'a strictement aucun intérêt
Très très bon film, on ne s'ennuie jamais, que de rebondissements et de sursauts, à la hauteur d'un très bon James Bond.
Comme la chute de la maison blanche, ce film tient ses promesses et remplit le contrat de ce qu'il lui est demandé. Bon, bien sûr, certains passages sont un peu tirés par les cheveux mais le tout tient la route, emmené par un Gerard Butler en grande forme.
Pas mal, de bonnes scènes d'actions même si l'histoire n'est pas ouf on passe un bon moment. Bon divertissement mais sans plus. C'est pas un film marquant non plus. 3/5
Autant le 1er opus pouvait se targuer de mettre un peu de piment, même si l'on y regarde de plus près on a l'impression que l'on déjà vu ce film quelque part. Le 2nd, car j'espère qu'ils vont s'arrêter là avec cette franchise, est lourd à mettre en place et peu crédible. On y voit beaucoup de castagne et peu de dialogue qui en valent la peine (sommes nous retournés dans les 80'S).
Une sorte de jeu vidéo sur grand écran mais bourré de clichés, prenant 5 minutes pas plus et même dans les scènes d'actions,ont a vu ça cent fois déjà.Une grosse daube made in america!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse