Derniers Avis : La Chute de Londres - Page 23

Excellent film de genre action, les effets d'attaques sont hyper bien fait surtout en voyant les attaques terroristes s'attaquer au grands monuments de Londres est vraiment bouleversant ! L'intrigue du scénario est parfait ainsi que le casting toujours au top des attentes des cinéspectateurs ! Un film au top d'une année 2016 !

Une nullité intersidérale ,que d'incohérences dans ce film ou un homme seul se défait sans sourciller
et sans aucune blessures d'une centaine de terroristes armés jusqu'aux dents ,le scénario tient une 1/2 ligne et mis à part le premier 1/4 heure riche en effets spéciaux ,on part sur une film d'action convenu qui se finit en Call of Duty avec un jeu d'acteur très light ,limite coca zéro, passez votre chemin et courrez voir The Revenant Le Film de ce début d'année 2016 qui évolue dans une autre galaxie

Si La chute de Londres dispose de plus de moyens permettant ainsi de ne pas faire dans le huis clos et de carrément « se balader dans Londres » (entre guillemets, parce qu’en fait, non). Il reste que le résultat final est beaucoup moins efficace, la faute à un scénario pas vraiment inspiré (pour rester dans le politiquement correct) faisant du héros, Mike Banning, une caricature vivante (déjà que dans le précédent). Fort heureusement, le réalisateur se démerde pas mal dans l’action, permettant de se régaler, même si ce n’est pas spécialement extraordinaire. En plus, le film est si caricatural qu’il sombre dans le nanar et devient parfois franchement drôle.

Même si le scénario n'a rien d'exceptionnel, les gentils contre les méchants, il n'en demeure pas moins que tout cela est mené tambour battant. Les effets spéciaux ont une place de choix. On ne s'ennuie pas, agréable moment de cinéma.

Les Américains c'est les plus forts du monde et en plus de sa ils ont le droit de faire à autrui ce qu'ils n'aimeraient pas qu'ont leur fasses. Voilà l'impression que j'ai eu en sortant de la salle. Le scénario est prévisible, mais plutôt captivant il faut l'admettre avec un rythme soutenu. L'action du film est au RDV pour sa pas de problème. La réalisation du film est quand à elle tellement bâclé... ou nul... ou les deux. Les acteurs sont à la hauteur du scénario. Gerard Butler est Terminator, clairement, vous comprendrez pourquoi. Et sinon ont parle des effets spéciaux ou pas? Je dirais juste : GROTESQUE. Pour rappel ont est en 2016, face à un film au budget de 105 millions de dollars... J'en est rigolé 3 ou 4 fois dans la film tellement c'était ridicule. À voir avec le cerveau déconnecté.

Bon film d'action où le spectateur ne se prend pas la tête. Il y a les "gentils", les "méchants" et pas mal d'action. On ne s'ennuie pas. Second volet de "la chute de la maison blanche" il y a assez de nouveautés dans les situations pour qu'on ne se trouve pas en face d'une pale copie du 1.

On pensait ce genre de "machin" propagandiste réservé aux années 80 (vous savez les gentils ricains contre russes sanguinaires) mais on y est toujours et méchamment même!Bref,c'est nul,ça pue le préjugé,un film pour la plèbe quoi !Prenez un bain d'1h30 c'est mieux ;)

Histoire trop prévisible et qui commence et se termine comme la chute de la maison blanche. Cependant il y a de l'action et pas de temps morts.

Un bon film d'action avec un scénario assez classique : des extrémistes vont tenter de faire vaciller le monde occidental avec de multiples attentats dans la capitale anglaise.
Pas mal de rythme, de la guérilla urbaine, mais le point faible est tout de même le côté un peu "abusé" des situations : même si la menace est omniprésente de nos jours, une action terroriste de l'ampleur de celle du film paraît tout de même exagérée (j'espère avoir raison !!).
Même chose dans l'autre sens : la sauvegarde à 1 contre 100 du président américain semble un peu "too much"...
A part ces quelques défauts de crédibilité, ce film se regarde tranquillement en mode "pop-corn" et détente, sans se faire mal à la tête...

Je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait une suite à "la chute de la maison blanche". La chute de Londres est dans la même veine. Si vous avez aimé le premier, celui-ci remet les mêmes recettes qui ont fait son recette. Que de l'action pure, des morts à la pelle et surtout peu d'explications sur l'organisation terroristes.
En résumé, le film est composé d'un nombre important de one shot et des ennemis en illimité.

Un très bon film d'action / thriller bien mené et divertissant.
Les effets spéciaux sont géniaux.
En même temps c'est typiquement un film américain : spoiler: des terroristes souhaitent se venger et veulent supprimer le président des USA. Pour cela ils ont fait tuer le premier ministre britannique pour que tous les chefs d'état viennent à Londres aux funérailles. Ainsi leur vengeance a été minutieusement préparée tout ceci afin de pouvoir supprimer le président des USA.

En tout cas on ne s'ennuie pas, on est tenus en haleine et le film est vraiment bien fait.

Bon film d'action. Pas de temps mort.
Le duo Gerard Butler, Aaron Eckhart fonctionnent bien.
Bon petit moment de détente.

Bon alors pour résumer le film : Les Européens sont des gros nazes dès qu'on parle sécurité, les arabes tous des méchants tortionnaires ...mais heureusement, quoi qu'il arrive les Etats Unis seront toujours là pour sauver le monde parce qu'ils ont des mecs avec une grosse paire de....Bref , comme d'habitude, de gros et beaux effets spéciaux...et donc plus un sou pour le scénario !

Après le succès plutôt moyen de "La chute de la Maison Blanche" (2013) de Antoine Fuqua les producteurs annoncent tout de même une suite dont le plus gros coup "original" est de partir à Londres ! Bref, d'entrée on a des doutes d'autant plus que Fuqua, lui, ne s'y est pas laissé prendre en abandonnant le film après avoir trouvé le script mauvais. Tout est dit... Remplacer par un n tacheron, le réalisateur iranien Babak Najafi dont la seule idée est d'impressionner la rétine en espérant qu'un public décérébré va acquiscer. N'ayez pas peur, le héros à lui seul va évidemment gagner contre une armée de terroristes.

Décidément, il s'en passe des vertes et des pas mûres sous la présidence américaine de Benjamin Asher !
Après l'assaut surréaliste d'une escouade nord-coréenne sur la Maison Blanche, voilà qu'une bande de Pakistanais vengeurs fait tout exploser à Londres lors des obsèques du Premier Ministre britannique réunissant les chefs d'État du monde entier. Mais pas d'inquiétude, comme d'habitude, Gerard Butler va régler le problème à lui tout seul en dézinguant des dizaines de terroristes à la minute.

Suite de "La Chute de la Maison Blanche" que peu de monde avait réclamé, "La Chute de Londres" s'ouvre sur les événements d'une banalité déconcertante qui vont motiver les terroristes à cramer la moitié de la capitale anglaise (Pakistan, musique caricaturale à souhait, drône, missile sur terroriste et sa famille, survivant, vengeance).
Tout ce qui suivra le confirmera : cette suite ne brillera jamais par son intrigue cousue de fil blanc (celle du premier volet passerait presque pour un essai géopolitique à côté) et se contentera de sauver les meubles en suscitant l'empathie pour ses personnages que l'on connaît désormais et, bien sûr, en en mettant plein la vue au spectateur grâce à ses scènes d'action non-stop.

Effectivement, toute la distribution impressionnante du film précédent est de retour (Gerard Butler, Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Angela Bassett, Radha Mitchell, Robert Forster, Melissa Leo), certains mêmes pour une poignée de scènes anecdotiques. Les revoir après les événements de l'attaque nord-coréenne crée forcément un lien et de la sympathie entre eux et les spectateurs car, mine de rien, il est assez rare d'avoir une telle continuité dans ce genre de film d'action. Mais le fait de les retrouver dans des situations terriblement simplistes gâche pourtant ce plaisir (le couple Butler/Mitchell dans l'attente de leur premier enfant, les proches du cabinet présidentiel copains comme des Bisounours dans un mauvais sitcom, les conseils du Président sur la paternité entre deux fusillades,...).

Mais bon, dans le fond, ce qui importe (et on est un peu venu pour ça), c'est les scènes d'action démentes que cette "Chute de Londres" promet de nous réserver.
Là encore, celles-ci se situent un cran en-dessous du premier opus. Babak Najafi n'a hélas pas le talent d'un Antoine Fuqua pour transcender la futilité d'une histoire le temps de quelques séquences à vous faire cramponner à votre fauteuil.
Si elle impressionne par son ampleur (et aussi par sa totale invraisemblance), la fameuse attaque de Londres n'atteint jamais la folie de l'assaut du Maison Blanche et, une fois passées les explosions impressionnantes, se réduit très vite à des gunfights en milieu urbain.
Soyons honnêtes, il y a quelques moments par la suite qui nous accrochent quand même vraiment l'œil : l'assaut d'un nid de terroristes en mode "Call of Duty" live filmé en plan-séquence dans l'étroitesse d'une ruelle et l'infiltration de Butler dans celui -ci avec les combats au corps-à-corps toujours aussi efficaces qui s'ensuivent, mais rien qui ne parvienne totalement à nous défaire de la sensation que tout cela est en deçà du premier film.

Toujours aussi improbable, encore plus simpliste et un chouia moins efficace, "La Chute de Londres" n'est donc qu'une luxueuse série B d'action très vite oubliable qui ne fera sans doute pas d'ombre à son sympathique mais déjà banal prédécesseur ou à sa potentielle suite en cas de succès.
D'ailleurs, on mise sur "La Chute de la Terre" pour la prochaine fois ou bien ?