menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
4943 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
70 critiques
3
130 critiques
2
85 critiques
1
64 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Gérard Butler et Aaron Eckhart, un duo d'acteurs parfait ! On sent un lien entre eux qui rend l'histoire du film beaucoup plus vrai. Je trouve que ce film est un "déjà vu" du premier. Mais cela reste un film très bien, et très recommandé !
"La Chute de Londres" est un film d'action pas mal plutôt bien rythmé mais très décevant. Le film est très décevant car malgré que le milieu du film soit rythmé jusqu'à la fin, les premières minutes manquent d'accroche, le scénario donne une impression de déjà vu, les dialogues sont plutôt moyens accentués par des voix françaises pas mal mais sans plus.
En plus de ça, j'ai trouvé les effets spéciaux sans plus... ils ne sont pas mauvais mais avec tous les films d'action qui sortent chaque année avec de gros budgets, je n'y ai rien trouvé d'extraordinaire. Le plus gênant dans tout ça, c'est que le film est doté d'une plutôt mauvaise photographie car à chaque explosion, la caméra est fixée devant le bâtiment, il explose et après on passe à autre chose. Du coup, on ne ressent aucune répercussion sur les personnes qui se font écraser sous les débris par exemple, donc il y a un gros potentiel gâché.
Honnêtement, si il fallait vraiment faire chuter Londres, il fallait rentrer dans le délire à fond et tout faire exploser simultanément. Même si on sent une limite budgétaire et que certaines séquences ont été coupé au montage, on ne voit pas Big Ben exploser comme le fait penser l'affiche ou ni Buckingham Palace ou Tower Bridge: des lieux emblématiques de Londres. Mais là c'est sans plus, deux bâtiments sont explosés comme ça pour faire style... Alors même si c'est le Président des États-Unis qui est absolument visé, ils auraient pu faire un film plutôt grandiose visuellement.
Certains plans ne restent quand même pas sans saveur, comme celui où on voit les gardes rouges tirer sur une petite fille tenant une rose blanche, qui est symbole de la paix. K'ai grandement apprécié la mise en scène de cette scène. La poursuite en hélicoptère est plutôt belle, les décors sont très beaux et la tension est palpable pendant tout le film.
Pour finir, je terminerais avec le casting qui fait le travail, mené par un Gérard Butler (Mike Banning) excellent, Aaron Eckhart (Benjamin Asher) de même et un Morgan Freeman (Président de la chambre des représentants Trumbull) non sans saveur.
Pour résumé: même si le déroulement de l'histoire est plutôt déjà vu, le film ne se regarde pas sans saveur avec des scènes d'action très sympathiques menées par des acteurs plutôt convaincants. À voir en fond si jamais vous n'avez rien d'autre à faire, ou au cinéma car ça fait bien son petit effet grâce à une tension très présente au cours du film et qui fait effectivement son effet.
6/10
En plus de ça, j'ai trouvé les effets spéciaux sans plus... ils ne sont pas mauvais mais avec tous les films d'action qui sortent chaque année avec de gros budgets, je n'y ai rien trouvé d'extraordinaire. Le plus gênant dans tout ça, c'est que le film est doté d'une plutôt mauvaise photographie car à chaque explosion, la caméra est fixée devant le bâtiment, il explose et après on passe à autre chose. Du coup, on ne ressent aucune répercussion sur les personnes qui se font écraser sous les débris par exemple, donc il y a un gros potentiel gâché.
Honnêtement, si il fallait vraiment faire chuter Londres, il fallait rentrer dans le délire à fond et tout faire exploser simultanément. Même si on sent une limite budgétaire et que certaines séquences ont été coupé au montage, on ne voit pas Big Ben exploser comme le fait penser l'affiche ou ni Buckingham Palace ou Tower Bridge: des lieux emblématiques de Londres. Mais là c'est sans plus, deux bâtiments sont explosés comme ça pour faire style... Alors même si c'est le Président des États-Unis qui est absolument visé, ils auraient pu faire un film plutôt grandiose visuellement.
Certains plans ne restent quand même pas sans saveur, comme celui où on voit les gardes rouges tirer sur une petite fille tenant une rose blanche, qui est symbole de la paix. K'ai grandement apprécié la mise en scène de cette scène. La poursuite en hélicoptère est plutôt belle, les décors sont très beaux et la tension est palpable pendant tout le film.
Pour finir, je terminerais avec le casting qui fait le travail, mené par un Gérard Butler (Mike Banning) excellent, Aaron Eckhart (Benjamin Asher) de même et un Morgan Freeman (Président de la chambre des représentants Trumbull) non sans saveur.
Pour résumé: même si le déroulement de l'histoire est plutôt déjà vu, le film ne se regarde pas sans saveur avec des scènes d'action très sympathiques menées par des acteurs plutôt convaincants. À voir en fond si jamais vous n'avez rien d'autre à faire, ou au cinéma car ça fait bien son petit effet grâce à une tension très présente au cours du film et qui fait effectivement son effet.
6/10
J'ai beaucoup aimé ce film catastrophe. Bien sûr, il est manichéen dans son scénario et dans ses personnages (les bons et les "bad guys") mais il respecte tous les codes du film d'action que j'apprécie. Il y a un bon mélange entre effets spéciaux très impressionnants et scènes d'action jouissives. Le spectateur est satisfait car il y a une justice rendue.
Très bon film d'action !
En réalité, il n'est pas SUPER prévisible mais par contre au niveau des effets spéciaux... AU TOP !
Bref un film à voir !
En réalité, il n'est pas SUPER prévisible mais par contre au niveau des effets spéciaux... AU TOP !
Bref un film à voir !
scénario vu et revu ils n'ont plus aucune idée sérieux
enfin c'est tout ça se regarde mais voilà rien de plus
enfin c'est tout ça se regarde mais voilà rien de plus
La Chute de Londres est un film d'action simpliste, scénario classique avec des blagues moyennes et des effets spéciaux très moyens facilement repérables. 11/20.
Je trouve ce film très bien parce que il y bcp d'actions et c'est un sujet d'actualité... Quelques incohérences!!!
Suite impressionnante de La chute de la maison blanche !! Après 15 min de mise en place, Londres est attaqué de toute part de manière fracassante et exceptionnel !! Gérard Butler et Aarom Eckhar forme un très bon duo, typique des années 80, aux répliques fracassantes ...... Les scènes d'actions sont très bien faites, prenante et très variées ( cascades en voitures, bagarre à mains nues, fusil d'assaut , etc ... ) agrémenté d'une très bonne BO. Gérard Butler est impressionnant et réellement crédible dans son rôle de sauveur aux méthodes brutes !! Du pur divertissement sans prises de tête !!
Ce second volet mise tout sur l'action. Le film est mené tambour battant et ne laisse aucun répit. Le scénario est moins développé que dans le premier mais ce n'est pas trop grave. Ce film est comme un tour sur un grand huit. De l'action qui décoiffe et un héros pur et dur qui ne se décourage jamais. Un film bourré de testostérone qui ravira les amateurs d'action.
Excellent film d'action dans la veine des Die hard. J'ai redécouvert Gérard Butler et j'ai hâte de voir La chute de la maison blanche, premier opus que j'avais, hélas, loupé. Je recommande vivement ce film où on l'on ne s'ennuie pas une seconde, où le suspens et l'action sont présents jusqu'au bout.
La suite de la Chute de la Maison Blanche est dans le même registre que le premier. Pas d'histoire profonde mais de l'action à gogo. Gérard Butler tient encore une fois la baraque mais le scénario ne tient qu'à un fil parfois. Les fans d'actions pur aimeront, les autres moins.
Un bin film d'action mais dialogues et situations qui sont trop pro américaines et en deviennent risibles, énervantes, too much...
BeatJunky
Aucune surprise ! Je m'y attendais mais pas à un scénario aussi mince et si peu original! On prend les mêmes et on recommence! Mais cette fois, j'ai pas du tout accroché. Le premier avait surpris tout le monde en reprenant le style jubilatoire des films d'action des 90's : scénario et mise en scène simple et direct, mec ou flic banal dans une situation extraordinaire qui dégomme les méchants par dizaine, des explosions dans tous les sens etc... Mais sur ce coup-là, j'ai trouvé ça trop léger pour bien rentrer dans le film et ressentir le moindre attachement aux personnages qui sont bien trop fades. ... De l'action, pas de doutes : il y en a ! Les fusillades et les explosions se suivent mais ça s'arrête là... Ca s'annonce mal pour le prochain épisode ...
Gerard Butler, producteur et acteur de cette désormais franchise, avait pris le risque de sortir son film sur l'attaque à la Maison Blanche la même année qu'un autre film ayant exactement le même thème (White House Down, avec Channing Tatum). Il s'en était pourtant sorti admirablement (161 millions de dollars de récoltés pour 70 millions de budget) et permettait d'envisager sereinement une suite.
Cette suite délocalise l'action à Londres. La capitale anglaise est bien exploitée par l'équipe et quiconque aura déjà été là bas n'aura pas de mal à reconnaître les quartiers dans lesquels les scènes d'action ont été tournées ou les monuments devant lesquels la caméra s'attarde (l'Eglise St-Paul, le Parlement, l'Abbaye de Westminster ...).
Cependant, on reste sur une lignée bien patriote, bien "America Fuck Yeah", où le chef de la sécurité du président US peut donner des leçons au commandant des Forces Spéciales anglaises
"""
et celui-ci le remercierait presque
"""
(oui, oui, vous avez bien lu). D'ailleurs, la vision des présidents des autres pays du monde est tellement américaine. Exemples ? Le président français qui fait exprès d'arriver en retard à une cérémonie ou celui italien qui est un bellâtre séducteur.
Si l'on passe sur ces clichés, "La Chute de Londres" est un film d'action efficace, assez inspiré des eighties, mais qui utilise la puissance technique et les préoccupations d'aujourd'hui. De ce côté là, on est donc servi et l'on pourra occuper sans trop de souci une soirée.
Toutefois, si vous cherchez un peu plus qu'un film d'action efficace, passez votre chemin. Sinon, vous pouvez attendre le 3ème opus, qui vient d'être tourné.
Cette suite délocalise l'action à Londres. La capitale anglaise est bien exploitée par l'équipe et quiconque aura déjà été là bas n'aura pas de mal à reconnaître les quartiers dans lesquels les scènes d'action ont été tournées ou les monuments devant lesquels la caméra s'attarde (l'Eglise St-Paul, le Parlement, l'Abbaye de Westminster ...).
Cependant, on reste sur une lignée bien patriote, bien "America Fuck Yeah", où le chef de la sécurité du président US peut donner des leçons au commandant des Forces Spéciales anglaises
"""
et celui-ci le remercierait presque
"""
(oui, oui, vous avez bien lu). D'ailleurs, la vision des présidents des autres pays du monde est tellement américaine. Exemples ? Le président français qui fait exprès d'arriver en retard à une cérémonie ou celui italien qui est un bellâtre séducteur.
Si l'on passe sur ces clichés, "La Chute de Londres" est un film d'action efficace, assez inspiré des eighties, mais qui utilise la puissance technique et les préoccupations d'aujourd'hui. De ce côté là, on est donc servi et l'on pourra occuper sans trop de souci une soirée.
Toutefois, si vous cherchez un peu plus qu'un film d'action efficace, passez votre chemin. Sinon, vous pouvez attendre le 3ème opus, qui vient d'être tourné.
Napoléon
Une suite inutile. Le scénario est totalement inexistant, c'est vraiment horrible, les scènes d'action n'apportent rien de spécial et les personnages sont transparents. Sans oublier que le lien assez spécial qu'il y avait entre le président et Banning dans le premier film est ici absent. À oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse