AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
29 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
2 critiques
3
2 critiques
2
1 critique
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si Le défunt récalcitrant (1941) est le principal titre de gloire d'Alexander Hall, on n'ose pas imaginer ce qu'a été le reste de la carrière de ce prolifique auteur de comédies. La réalisation plate et l'interprétation terne de R. Montgomery ne sont pas à la hauteur de l'originalité du sujet. W. Beatty en fera un remake plus abouti sous le titre Le ciel peut attendre (1978).
Un petit bijou de la comédie américaine, dans laquelle évolue une kyrielle de délicieux acteurs.
Le film possède un excellent tempo, une belle photographie, et recèle de scènes croustillantes.
Le film possède un excellent tempo, une belle photographie, et recèle de scènes croustillantes.
Il parait que cette insupportable niaiserie a beaucoup amusé les américains à sa sortie. Il n'y a pourtant pas de quoi s'affoler : exagérément bavard, lourdingue, inintéressant, (pour ne pas dire ridicule), et réalisé "à la paresseuse". Les personnages n'ont rien du tout d'attachants, Claude Rains joue de façon inconsistante un personnage débile, et Robert Montgomery semble constamment se demander ce qu'il doit dire ou faire. Au secours !
Mauvais comme ce ne devarit pas être permis, acteurs mal dirigé, hsitoire d'un niaseriae insupportable ! un supplcce
Voilà une comédie qui joue encore une fois sur le fantastique, avec un peu de subtilité, un peu d'effets de transparence et de bonne humeur, tout cela nous met en joie. C'est daté pour sur, puisque c'est de 1941, mais, on se régale à voir cabotiner Robert Montgomery, passant d'un corps à l'autre tout en voulant gardé son esprit et son identité. Et puis, il y a Claude Rains, qui joue un ange gardien impassible, qui suit les frasques de son protégé malgré lui, et l'aiguille sur de bon chemin. Toute cette histoire nous promet des moments cocasse, c'est rapide, c'est vif, cela prête souvent à sourire. Que demander de plus ?
J'ai trouvé cette comédie réussie avec un bon scénario, une photographie tout à fait correcte et un zeste d'humour qui rend le tout tout à fait plaisant. Les acteurs sont convaincants et l'histoire assez originale.
Une découverte et un régal pour moi. Un postulat de base sophistiqué, qui entraîne des situations d'une grande drôlerie. A mon avis, l'idée du milliardaire qui veut disputer un championnat du monde de boxe a dû inspirer celle du milliardaire qui veut devenir un champion d'Ultime Combat" dans Friends.
Un concept astucieux, assez original, même si les films de fantômes ont fait flores à Hollywood, toutes époques confondues ... les films de boxe aussi, d'ailleurs, mais plus rarement les deux en même temps.
Malheureusement beaucoup d'interprètes sont sous-employés, à commencer par Edward Everett Horton, dont on se demande bien où est passé le génie comique.
Pour faire bref, l'idée de départ n'a pas été exploitée à sa juste mesure.
James Gleason dans le rôle du personnage que personne ne croit s'agite énormément pour générer des effets comiques, mais la mayonnaise ne prend pas vraiment.
Regardable, mais sans plus.
Malheureusement beaucoup d'interprètes sont sous-employés, à commencer par Edward Everett Horton, dont on se demande bien où est passé le génie comique.
Pour faire bref, l'idée de départ n'a pas été exploitée à sa juste mesure.
James Gleason dans le rôle du personnage que personne ne croit s'agite énormément pour générer des effets comiques, mais la mayonnaise ne prend pas vraiment.
Regardable, mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse