AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
33819 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
295 critiques
4
534 critiques
3
225 critiques
2
95 critiques
1
50 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Non, non, et encore non, mais quelles mouches ont piquées ces fichus scénaristes de "Logan" ? Après 2 épisodes déjà très moyen ("X-Men Origins: Wolverine" et "Wolverine: Le Combat de L'Immortel"), on s'attendais à un final des plus explosif. Et bien c'est tout l'inverse, on nous rebalance une pseudo histoire fumeuse de super héros retraité, alcoolique et dépressif sur le déclin (On avait déjà vu le résultat avec le dernier "Batman"). 2h17 de programme dont 1 bonne heure dispensable ou l'on s'ennui ferme, un comble pour un métrage estampillé "Marvel". Humanisé nos héros préférés, quelle erreur, surtout quand on parle du plus nerveux d'entre eux (Je parle bien sûr de "Wolverine"). Certes les rares combats sont bien plus violents, mais bizarrement peu convaincants. Notamment la scène finale sans apothéose, sans relief, et surtout sans grands méchants emblématiques (Une fois de plus). Et que dire du dénouement, qui lorgne plus vers un film Dramatique classique qui n'a absolument rien à faire dans un opus "X-Men". Je ne comprend pas l'engouement des spectateurs envers ce segment foireux à plus d'un titre, et qui plombe totalement la franchise d'un simple revers de la main. A mon humble avis, "Logan" reste la plus grosse déception de l'année !
Délaissant le grand spectacle pour une dimension plus contemplative, dramatique, le film de James Mangold – réalisateur désormais réhabilité – ressemble par moment à un album de famille. Une atmosphère qui permet de créer le contraste avec les scènes sanglantes où on tranche sec avec des membres arrachés dans tous les coins. Quand Logan laisse place à Wolverine, on a droit à du brutal, du violent, comme on l’a toujours espéré. Et tant pis si le scénario se montre prévisible, le griffu donne tout ce qu’il a dans le ventre, avec émotion, avec action, avec passion. Tu nous manqueras Logan.
Un film dont la violence n'a d'égal que la vacuité. Nihiliste au dernier degré, creux, pathétique et profondément délétère.
On dirait que le réalisateur est un enfant perturbé qui aime brûler ses jouets, qu'il a voulu être original pour faire le malin, mais c'est loupé: Le film est brutal et idiot, pas du tout divertissant, ennuyeux et dépassé sous des airs pseudo-cool crépusculaire.
Des méchants sans charisme, un scénario prétexte à psychologiser les personnages au maximum... Bref on en ressort déçu et trahi.
Des méchants sans charisme, un scénario prétexte à psychologiser les personnages au maximum... Bref on en ressort déçu et trahi.
Film extrêmement violent, un avertissement pour les enfants et les personnes sensibles serait le bienvenu. Sinon le scénario ne vole pas haut, mais si on aime le genre, ça passe je suppose.
J'attendais beaucoup de ce troisième et dernier épisode de la série consacrée à « Wolverine » et je n'ai pas été déçu, loin s'en faut. « Logan » est sans doute le héros le plus charismatique de la franchise « X-men », mais le précédent opus ne m'avait pas entièrement convaincu et j'avais un peu peur que l'ensemble s'essouffle par manque d'originalité. C'était mal connaître James Mangold (« 3h10 pour Yuma », « Wolverine, le combat de l'immortel ») qui garde la main sur son bébé et nous offre un film sombre, désespéré mais doté d'un scénario absolument magnifique. Son héros vieillissant est contraint de retourner au combat pour un ultime « road movie » dans lequel il entraîne son mentor Xavier et une jeune adolescente aux étranges pouvoirs. La rage et la violence des affrontements sont très éloignées des codes du genre, habituellement destinés à un plus large public. Du coup, l'efficacité et le réalisme sont décuplés et soutenus par un rythme infernal et un ton beaucoup plus « adulte ». Il était impossible de rêver meilleur trip pour refermer cette passionnante trilogie qui fera date dans la très belle carrière de Hugh Jackman. L'acteur est d'ailleurs étonnant de vérité sous les traits de ce terrible mutant, usé par les combats et la médiocrité de la vie. Sa prestation est parfaite et n'a d'égal que l'intensité du regard de la petite Dafne Keen, dont on entendra sans doute reparler tant son potentiel semble énorme. Je le clame donc haut et fort, ce film est un pur chef-d’œuvre que le cinéma fantastique aura bien du mal à égaler dans le futur. Génial !
Vu les purges sorties sur ce perso j’étais hésitant de prime abord, puis les arguments Old Man Logan, western, road trip, finale de Hugh Jackman, retour de Xavier etc m’ont convaincu. Au final j’en suis content car le film est top, bonne ambiance, le perso est respecté, la petite joue super bien, la musique convient, bref c’est un bon adieu. Évidemment le côté Old Man Logan est plus en clin d’œil mais c’est pas grave, les références comics étant légion ça passait crème.
Seulement il y a pas mal d’incohérences : spoiler: pourquoi X-23 est la seule apparemment, à avoir une nounou alors que c’est la plus dangereuse et qu’elle sait se défendre ? A quoi sert Logan si elle sait conduire et se diriger à travers les USA pour arriver à Eden ? Pourquoi les méchants ne semblent pas assez armé pour combattre la gamine alors qu’ils connaissent son potentiel ? Pourquoi ils vont chez les fermiers alors qu’ils se savent poursuivis ? Pour souffler un peu certes et vivre, mais pourquoi ne pas prendre plein de précautions histoire de limiter la casse alors ?
Puis c’est frustrant de ne pas savoir ce qu’est « l’incident de Westchester », surtout qu’on sait qu’il n’y aura pas de film intermédiaire permettant de l’expliquer.
Alors c’est pas primordial et on passe un bon moment, contrairement à ses 2 prédécesseurs dans la saga, mais perso ça m’a sauté aux yeux et donc dérangé. Néanmoins le style était nickel et pour une fin c’était vraiment bien vu.
Seulement il y a pas mal d’incohérences : spoiler: pourquoi X-23 est la seule apparemment, à avoir une nounou alors que c’est la plus dangereuse et qu’elle sait se défendre ? A quoi sert Logan si elle sait conduire et se diriger à travers les USA pour arriver à Eden ? Pourquoi les méchants ne semblent pas assez armé pour combattre la gamine alors qu’ils connaissent son potentiel ? Pourquoi ils vont chez les fermiers alors qu’ils se savent poursuivis ? Pour souffler un peu certes et vivre, mais pourquoi ne pas prendre plein de précautions histoire de limiter la casse alors ?
Puis c’est frustrant de ne pas savoir ce qu’est « l’incident de Westchester », surtout qu’on sait qu’il n’y aura pas de film intermédiaire permettant de l’expliquer.
Alors c’est pas primordial et on passe un bon moment, contrairement à ses 2 prédécesseurs dans la saga, mais perso ça m’a sauté aux yeux et donc dérangé. Néanmoins le style était nickel et pour une fin c’était vraiment bien vu.
Le dernier épisode de la trilogie Wolverine est extrêmement jouissif. James Mangold a réussi son pari. Il a réaliser le film qu'il souhaité faire malgré la réticence des studios de production. Et ce choix était le bon. Car, le film est un succès garanti. Cette adaptation libre d' " Old Man Logan " est très très bonne. Le ton est différent. Enfin, nous avons un film de super-héros qui s'adresse à un public plus adulte, plus mature et qui nous prend pas pour des cons ! . Je trouve l'univers créé par la Fox plus intéressant que le Marvel cinématographique Universe qui commence à essoufflé, à force de faire du tape-à-l’œil et qui continue de tourne autour du pot. Grâce à " Logan " , l'univers crée par la Fox, s'est trouvé une nouvelle impulsion et à encore de beau jours devant lui. Ce troisième épisode, classé Rated, est munit d'une réalisation soignée, les paysages poussiéreux sont saisissants, le scénario est réussi, la bande son sur fond Johnny Cash, magistral, et les scènes d'actions sont d'une redoutable efficacités. Le film vaut surtout pour son interprétation. L'histoire tourne autour des personnages de Logan, le Professeur Charles Xavier et X-23. C'est un parcours initiatique où l'ancienne génération de héros passe le flambeau à la nouvelle. C'est au cœur du film. Un élément qui n'a jamais été exploité au maximum, jusqu'à maintenant au sains la franchise. Hugh Jackman et Patrick Stewart sont impériaux. L'évolution de leurs personnages est parfaitement traités. Et c'est surprenant de bout en bout. Dafne Keen en X-23, est une révélation salvatrice. Les méchants sont remarquables. La dimension plus humaine créée autour d'eux est intéressante. Bien différente de celle où, ils sont plus cyborg qu'humain dans les comics, mais le résultat est inattendu. Cette dernière danse spectaculaire tiens toutes ses promesses. On découvre un Wolverine au plus mal. Il est mourant,usé, solitaire et toxicomane. Il vit reclus à la frontière mexicaine et doit s'occuper dans Professeur X, malade et également mourant. Une course-poursuite haletante à travers le désert d'El Paso jusqu'à la foret verdoyante du Dakota, dans une aventure brutale, violente et sanglante. Un drame intense qui nous plonge dans un décors semi-apocalyptique crédible et qui fait preuve d'inspiration et de créativité. Bouleversant, il montre aussi une intensité jamais vu dans un film de super-héros. Le dénouement met les larmes aux yeux. Sans trop spoilers, la fin est émouvante. Cependant, on peut reproché au film quelques petits défauts et ça se résume pour moi en deux questions: Qu'est-il advenue des X-men? Et, A quelle Timeline appartient " Logan " ? J'aime beaucoup ce film. Il est très bon. Et, je pense que les fans parlerons encore du film à l'avenir. Il est marquant et positif. James Mangold signe un des meilleurs films de la franchise. Hugh Jackman fait ses adieux à la franchise X-Men, campe une toute dernière fois, le personnage de Logan/ Wolverine, le rôle qui la fait connaitre du grand public, dans un excellent western, puisque sans est un, vu qu'il en reprend tout les codes, où, il joue un père pour X-23 qui à le sens du sacrifice. Un néo-Western gore, magnifique et crépusculaire. Le meilleur blockbuster de ce début d'année.
Une vraie conclusion à l’histoire des X-Men, un Logan plus violent que jamais et complètement perdu et surtout le meilleur film de la franchise. L'ambiance post-apocalyptique est très bien mise en scène et les effets spéciaux sont juste sublimes.
Le casting est crédible et toujours impeccable et quel plaisir de revoir Patrick Stewart dans la peau d'un Charles Xavier au bout de la vie, qui tente de redevenir celui qu'on a connu depuis le début.
"Logan" est beau travail de la part de Mangold et de Hugh Jackman. C'est d'autant plus triste de se dire que les X-Men sont définitivement fini.
Le casting est crédible et toujours impeccable et quel plaisir de revoir Patrick Stewart dans la peau d'un Charles Xavier au bout de la vie, qui tente de redevenir celui qu'on a connu depuis le début.
"Logan" est beau travail de la part de Mangold et de Hugh Jackman. C'est d'autant plus triste de se dire que les X-Men sont définitivement fini.
En 2029, les mutants ont quasiment tous été exterminés. Logan (Hugh Jackman) survit misérablement comme chauffeur de limousine, rongé par l’alcool et la maladie. Avec l’aide de Caliban, il cache le professeur Xavier (Patrick Stewart), de l’autre côté de la frontière mexicaine. Mais une infirmière le retrouve et lui confie une enfant dotée de super-pouvoirs semblables au sien que les scientifiques de Alkali Transigen veulent à tout prix kidnapper.
« Logan » est le dixième film de la franchise X-Men et le troisième du spin-off consacré à Wolverine, le plus célèbre de ses mutants. Son affiche baigne dans une lumière crépusculaire qui en annonce le sujet : les héros vieillissants vont mourir non sans avoir, dans un dernier sursaut d’énergie, défendu une enfant innocente.
Wolverine au bout du rouleau. Le héros interprété par Hugh Jackman n’en peut plus. Au propre comme au figuré. On le sent las de quitter la scène. Il effectue un dernier tour de piste dont on peine à comprendre le sens.
Le scénario n’est guère imaginatif. La horde d’orphelins que le héros prend sous sa coupe n’est pas sans rappeler « Mad Max 3 » – la crinière et la voix de Tina Turner en moins. L’apparition d’un clone maléfique de Wolverine (interprété par un Hugh Stewart aux cheveux teints, rajeuni à la palette graphique) fait, elle, penser à « Terminator » ou à « Oblivion ».
Quel public « Logan » attirera-t-il ? Pas les jeunes fans de X-Men qui trouveront bien mou ce film sans super-héros ni combats épiques. Pas non plus ceux que rebutent la pyrotechnie démagogue des superproductions hollywoodiennes qui n’iront pas voir ce énième surgeon d’une franchise à bout de souffle.
« Logan » est le dixième film de la franchise X-Men et le troisième du spin-off consacré à Wolverine, le plus célèbre de ses mutants. Son affiche baigne dans une lumière crépusculaire qui en annonce le sujet : les héros vieillissants vont mourir non sans avoir, dans un dernier sursaut d’énergie, défendu une enfant innocente.
Wolverine au bout du rouleau. Le héros interprété par Hugh Jackman n’en peut plus. Au propre comme au figuré. On le sent las de quitter la scène. Il effectue un dernier tour de piste dont on peine à comprendre le sens.
Le scénario n’est guère imaginatif. La horde d’orphelins que le héros prend sous sa coupe n’est pas sans rappeler « Mad Max 3 » – la crinière et la voix de Tina Turner en moins. L’apparition d’un clone maléfique de Wolverine (interprété par un Hugh Stewart aux cheveux teints, rajeuni à la palette graphique) fait, elle, penser à « Terminator » ou à « Oblivion ».
Quel public « Logan » attirera-t-il ? Pas les jeunes fans de X-Men qui trouveront bien mou ce film sans super-héros ni combats épiques. Pas non plus ceux que rebutent la pyrotechnie démagogue des superproductions hollywoodiennes qui n’iront pas voir ce énième surgeon d’une franchise à bout de souffle.
un film sombre, violent, très bien joué.
Le scénario est à la hauteur de ce dernier opus pour wolverine!! top!!
Le scénario est à la hauteur de ce dernier opus pour wolverine!! top!!
En tant que grand fan de l'univers Marvel et DC, je suis déçu de ce film. Les scènes d'action sont vraiment sympa, le personnage de Logan est vraiment bon, mais l'histoire est nul. Les dialogues et la tram de fond sont ennuyeux et c'est vraiment dommage.
quand un film me fait passer du rire aux larmes, de la peur à la colère, de l'émotion à la rage, de l'angoisse à la force, de la surprise à l'évidence .... et j'en passe, quand il est en plus joué par un Patrick Stewart bluffant dans sa dernière interprétation du professeur X, une petite nouvelle (qui va vite monter) Daphné Keen, qui ma scotchée par son interprétation, et un Hugh Jackman juste parfait dans toutes ces émotions (j'en ai encore des poils rien que d'écrire ça !), ce qui me démontre encore une fois que ce n'est pas qu'un bloc de muscles ... en un mot LOGAN
Pour moi un des meilleurs si ce n'est le meilleur de la série
EPOUSTOUFLANT ... je crois meme que je vais retourner le voir :)
Pour moi un des meilleurs si ce n'est le meilleur de la série
EPOUSTOUFLANT ... je crois meme que je vais retourner le voir :)
Le seul film que je n'ai jamais vu pour un marvel. Et quel fin . Fantastique du début a la fin. Hugh Jackman est formidable. Plus de 2h de sang d'action et d'humour (faut l'avouer).
On l’attendait, la dernière apparition de Hugh Jackman dans le rôle de Wolverine se devait d’être sanglante et émouvante. On est loin, très loin de la déception !
Ce road movie démarre au quart de tour avec d’entrée un combat sanglant. Mais c’est ensuite un Wolverine fatigué et malade que l’on va découvrir. 50 ans après les aventures d’”X-Men Days of Future Past”, l’histoire met en scène la découverte d’une nouvelle génération de mutants créés de toutes pièces par une société spécialisée dans le commerce d’armes destructrices.
Au service de celle-ci, Donald Pierce (interprété par Robert Boyd Holbrook - Narcos), doit exterminer cette nouvelle génération jugée incontrôlable, accentuant toujours l’éternel débat “x-menien”, à savoir : les mutants représentent-ils un danger pour l’humanité ou non ?
Wolverine va, malgré son caractère solitaire et son envie de se retrancher de ce monde, prendre sous son aile la petite Laura également connu sous le nom de X 23. On découvrira tout au long du film, de nombreux points communs entre ces deux personnages. Le professeur Xavier apportera comme toujours de précieux conseils, mais il jouera aussi le rôle d’un médiateur nécessaire à cette entente intergénérationnelle. Difficile de résumer ce film sans trop en dévoiler !
Le scénario s’étale à merveille sur la durée du film, et gagne en crédibilité à mesure qu’on avance. La musique respecte chaque thème. Elle sait être violente dans les moments d’actions, et touchante tant dans la subtilité des émotions que dans le choc des générations.
Ce western, car il reprend certain code du genre, permet au réalisateur James Mangold, qui avait déçu avec “le combat de l’immortel”, de se racheter. On voyage beaucoup dans ce film : des déserts d’Arizona aux montagnes du Dakota, c’est une véritable beauté des paysages que nous livre Mangold. Une réalisation émouvante, dont Hugh Jackman va profiter pour tirer sa révérence magistrale. Une ultime apparition à la hauteur des exploits de Logan…
Ce road movie démarre au quart de tour avec d’entrée un combat sanglant. Mais c’est ensuite un Wolverine fatigué et malade que l’on va découvrir. 50 ans après les aventures d’”X-Men Days of Future Past”, l’histoire met en scène la découverte d’une nouvelle génération de mutants créés de toutes pièces par une société spécialisée dans le commerce d’armes destructrices.
Au service de celle-ci, Donald Pierce (interprété par Robert Boyd Holbrook - Narcos), doit exterminer cette nouvelle génération jugée incontrôlable, accentuant toujours l’éternel débat “x-menien”, à savoir : les mutants représentent-ils un danger pour l’humanité ou non ?
Wolverine va, malgré son caractère solitaire et son envie de se retrancher de ce monde, prendre sous son aile la petite Laura également connu sous le nom de X 23. On découvrira tout au long du film, de nombreux points communs entre ces deux personnages. Le professeur Xavier apportera comme toujours de précieux conseils, mais il jouera aussi le rôle d’un médiateur nécessaire à cette entente intergénérationnelle. Difficile de résumer ce film sans trop en dévoiler !
Le scénario s’étale à merveille sur la durée du film, et gagne en crédibilité à mesure qu’on avance. La musique respecte chaque thème. Elle sait être violente dans les moments d’actions, et touchante tant dans la subtilité des émotions que dans le choc des générations.
Ce western, car il reprend certain code du genre, permet au réalisateur James Mangold, qui avait déçu avec “le combat de l’immortel”, de se racheter. On voyage beaucoup dans ce film : des déserts d’Arizona aux montagnes du Dakota, c’est une véritable beauté des paysages que nous livre Mangold. Une réalisation émouvante, dont Hugh Jackman va profiter pour tirer sa révérence magistrale. Une ultime apparition à la hauteur des exploits de Logan…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse