Derniers Avis : Logan - Page 17

Les productions marquées du sceau de Marvel sont aujourd'hui bien installées dans le paysage cinématographique. Machines rutilantes, où chaque bande-annonce fait office de carrosserie lustrée au Polish comme le prouve encore celle de Thor Ragnarok, les mutants ont parcouru bien du chemin depuis la porte ouverte avec brio par Bryan Singer en 2000. L'univers Marvel ne respectait pas encore les codes du divertissement que s'imposent ces productions depuis qu'elles s'imbriquent et se succèdent dans un immense engrenage qui fait du MCU une espèce de série cinématographique. Aseptisés pour plaire au plus grand nombre et engranger moult bénéfices, je me suis rarement enjoué devant les épisodes de ces différentes "phases". Malgré quelques plaisirs assumés (Avengers, Les Guardiens de la Galaxie), il n'y a que le premier Thor, bodybuildé de tous ses défauts, pour lequel je développais une véritable sympathie. On sentait quelque chose, une atmosphère différente sous la caméra de Kenneth Branagh. Et c'est ce même sentiment d'originalité au sein de la galaxie Marvel qui m'a accompagné tout au long de Logan.

James Mangold fait parti à mes yeux de ces bons réalisateurs (mais sans plus) à l'image de Cop land, d'Une vie volée, d'Identity ou de Knight and Day. Quant à notre héros, malgré les deux précédents opus, c'est le premier film qui lui est dédié qui me tente vraiment. Peut-être grâce à son titre affilié à l'industrie automobile roumaine ? Délaissez la légende Wolverine, faites entrer...
Logan.
Un titre qui veut tout dire ? L'homme et ses failles derrière le héros ? Fini la poudre aux yeux, les courbes félines pour masquer l'absence d'une cylindrée digne de ce nom ? Marvel serait-il pour une fois simple et authentique, délaissant les finitions chromées pour se concentrer sur le but essentiel de sa machinerie ?
Et bien oui ! Et c'est tant mieux.

Logan (le film) tranche (et c'est peu de le dire) dans l'habituelle mécanique à la mode estivale du blockbuster. Ici, tout n'est ni rose, ni simple et James Mangold réussit à raviver quelques souvenirs, me faisant remonter des années en arrière, à cette époque où le divertissement fantastique atteignait des sommets de classe sous le regard d'un réalisateur qui y injectait toute son âme (ça commence par "T" et ça finit par "2"). Hugh Jackman et son squelette d'Adamentium sont à l'image de ce héros à l'ossature métallique qui a tant marqué ma jeunesse (ça commence par "T" et ça finit par "800") et certaines notes de la B.O me le rappelle expressément. Inspiration volontaire ou simple coïncidence ?
Quoiqu'il en soit, comme la vision d'un futur inattendu, "Logan" pourrait être l'admirable conclusion d'une franchise à la qualité bridée par sa propre continuité. Certes, on reste dans le divertissement mais cette longue traque aux allures de requiem se pare d'une identité désabusée pour nous délivrer ce qui s'apparente aux ultimes sursauts sanglants des fers de lance d'un groupe de héros disloqués.
Et aucun autre X-Men ne pouvait mieux s'acquitter de cette tâche que le rebelle malpropre et irrévérencieux de la bande. Logan (le mutant) survit, salement, sans envies. Il s'acquitte de ses obligations et fuit irrémédiablement son identité de super-héros. Logan (le film) ne fait pas dans la dentelle et jamais film estampillé Marvel n'a autant fait dans l'hémoglobine ce qui n'est pas pour me déplaire. La vie, que ce soit la sienne ou toutes celles qu'il prend, n'a ici que très peu de valeur jusqu'à l'arrivée de cette jeune mutante dont la rage captivante est inversement proportionnelle à son mutisme.
Sans rien révolutionner mais avec une originalité agréable au sein du macrocosme Marvel, on embarque dans ce road trip rédempteur qui maintient son rythme entre affrontements hargneux et calme apparent sur les visages fatigués aux relents d'héroïsmes de nos X-Men torturés.
Alors, je dis oui !
Logan est un film qui tient la route pour nous amener à...
spoiler: l'aube des mutants.

Pour continuer à faire des films XMen il fallait supprimer tous ceux que l'on a vus et revus. Les préquels ayant rejoint l'histoire, on avait fait le tour de la question. C'est ce à quoi le réalisateur s'est affairé. C'est réussi avec Logan au scénario simple et efficace. Film assez lent et bavard, il rend toute l'humanité aux derniers personnages, ces héros si mortels. Les Xmen sont morts, vive les Xmen. Une nouvelle génération fabriquée en laboratoire prendra la suite.

Quelle belle surprise. Enfin un film sur Wolverine/Xmen qui vaut vraiment le détour. Malgré un scénario un peu basique, le film est une réussite. Bien cadré, bon jeux de lumières, dans un western mordern sanglant. On m'avait parlé du film étant trop gore mais je n'ai vu que le stricte nécessaire pour incarner notre bon «old logan». Note spécial pour l'actrice qui incarne Laura dans le film, cette petite a de l'avenir dans le cinéma!!

Logan… Ce nom nous a tous fais vibrer mais nous a quand même laissé dubitatif concernant le caractère de Wolverine dans les films X-Men. Mais dans cette adaptation, James Mangold a laissé carte blanche à Hugh Jackman pour enfin nous montrer la véritable bête humaine qu'est Logan.

Ce film avec sa tendance western (qui est un concept bien trouvé) possède de nombreuses richesses. À commencer, évidemment par le casting... oú on peut constater avec surprise le retour de Patrick Stewart dans son fameux rôle de Charles Xavier... le choix de Dafne Keen pour interpréter Laura est un bon choix, son interprétation est très bonne... néanmoins la partie sensible de la fin est à mes yeux légèrement bâclée, il aurait peut être manquer d'un peu plus de haine dans le jeu de Dafne; mais cela reste quand même correct.

Pour poursuivre, j'ai été ravie de voir un Logan sauvage, puissant, effroyable et impitoyable... et j'ai était d'autant plus ravie de voir un père.

Pour finir, la BO du film est excellente et nous fait retrouver cet esprit un peu western dont je parlais avant. Très bon film pour clore la légende Logan.

Déception ce film... On s’ennuie ferme pendant une trop grosse partie... l'histoire ne m'a pas convaincu j'ai pas accroché... on est loin des X-Men même si je me doute que c'était pas le but de faire un film comme ça... Pas top 2/5

J’avoue que c'était le premier film X-Men où j'ai pu enfin apprendre à aimer la version cinématographique de Wolverine, qui jusque-là faisait surtout du figuratif dans la saga. Logan fait plus le choix de se centrer sur la relation père-fille avec Laura, ce qui est assez inédit sur un film de super-héros. La profondeur nouvelle du personnage mise particulièrement en avant par cette relation paternelle est touchante.Toutefois c’est en sa principale qualité que réside le principal défaut du film à savoir : son script. Simpliste, téléphoné et globalement sans surprise, le véritable potentiel de la trame reste inexploité. L'apparition en plein milieu de l'intrigue du clone de Logan faisait assez retournement facile voir grotesque avec les incohérences qui vont avec.
Ce que je ne peux pas pardonner Logan, est la réécriture un peu trop faible et bâclée des origines du personnage de X-23 (un peu comme Wolv). Il y a une perte de relief à ce niveau surtout à cause du fait qu'elles apparaissent moins tragiques. Dans les comics, Laura n'est pas la fille de Wolverine mais son clone et son vécu plus traumatisant lui donne un caractère beaucoup plus vindicatif, mâture et instable que dans le film. Toute son enfance se résume à être enfermée et entraînée à devenir un assassin. Elle grandit seule, sans parents, sans famille et subit la cruauté de Rice. L’absence de Sarah Kinney, le substitut maternel de Laura, remplacé par le perso faire-valoir assez creux et sans grand intérêt de Gabriela Lopez, enlève beaucoup au traitement psychologique de la fillette. Aussi l’absence de flash-backs accentue cet effet, remplacés par un montage d'images sur un téléphone, ça fait un peu bâclé et pas crédible, en tout cas l'effet voulu n'était pas là.
Le personnage de Rice quant à lui perd beaucoup de son intérêt dans le film et est beaucoup plus sadique et calculateur dans les comics. Il passe sa haine de Wolverine sur Laura en la torturant allant jusqu'à lui arracher lui-même ses griffes sans anesthésie pour les recouvrir d'adamantium. Il l'enverra tuer son supérieur et sa famille dont leur fils qui est en réalité le sien. Il la forcera à tuer sa collègue qu'il a obligé à être la mère porteuse de Laura et tentera de produire des clones d'elle en série pour les vendre. Là ben ça fait un peu méchant lambda qui courre dernière une bande de gosses tel un Capitaine Crochet qui pourchasse Peter Pan et les garçons perdus. Avoir d'autres jeunes mutants dans l'histoire BOF ; des gamins poursuivis pour X raison par une institution top secrète, pas vraiment original. En plus j'ai trouvé ça aberrant que Laura ne parle pas anglais à l'inverse des autres enfants, j'en vois pas trop l'intérêt d'ailleurs vis-à-vis du scénario. Autre chose, les explications du villain sur la mise à mort des jeunes cobayes et son implication dans la disparition des mutants sont simplistes et données à la va-vite.
En conclusion, Logan est un bon film pour le genre mais son originalité se limite à son aspect sanglant alors qu'en soit le scénario ne propose pas grand chose de nouveau. Il ne va pas assez au bout de ses idées, manque d'audace et au final reste peu abouti.

Un chef d'œuvre qui clôture avec succès la fin des aventures de Wolverine interprété par Hugh Jackman qui est tout simplement parfait dans ce rôle. "Logan" n'a rien à voir avec les films de super-héros classique, c'est un Road Movie poussiéreux, sale et sanglant à l'instar des westerns de la grande époque avec des décors magnifiques, une bande-son originale et sublime, un scénario top et intelligent, une intrigue extrêmement efficace, une mise en scène parfaite, une ambiance parfaite et des acteurs au sommet de leur art surtout Dafne Keen qui est magistrale en X-23.

j'y suis allé un peu a reculons, Logan n'étant pas vraiment le super héros à surprise; mais là, super, un vrai scenario (non ? si si);
Une vraie émotion , un jeu d'acteur surprenant (jusqu’à présent il faut dire que son jeu était un peu faible, à mon gout en tout cas), là c'est une révélation.

Excellent film sur la vie et la mort, à conseiller vivement.

Si vous aimez les mutants avec des couteaux qui sortent des phalanges pour couper le saucisson et tout le reste, alors ce film est très bien. Sinon, passez votre chemin...

Film assez étrange. J'aurais même beaucoup de mal à le considérer comme un film de super-héros, tant il rompt avec les coutumes du genre. On est même dans un road movie assumé.
Le film est clairement meilleur que les deux précédents opus (ce n'est pas bien compliqué non plus), et le film fait enfin la preuve que le personnage de Wolverine mérite son film solo (dommage qu'il ait fallu attendre le troisième film). Le personnage de Logan est riche et complexe. L'univers post-apocalyptique du film est vachement prenant, à la fois simple et complet.
Par contre, le film me semble un peu surcoté, notamment sur la soi-disant violence du film, qui n'est pas plus marquante que dans d'autres blockbuster. De la même manière, les scènes d'action sont bien mais pas extraordinaires, même en-deçà des autres X-Men. Et puis, l'histoire ne m'a pas plus intéressé que ça, au-delà de son originalité.
Le casting est excellent. Hugh Jackman est magistral dans ce rôle auquel il doit presque toute sa carrière. On sent à travers sa prestation qu'il souhaite rendre hommage à ce personnage. Patrick Stewart est lui aussi remarquable d'émotions en vieil homme rongé par la sénilité. À noter d'autres très bonnes prestations : Dafne Keen en jeune fille déséquilibrée, Boyd Holbrook en vilain assez charismatique et Stephen Merchant en Caliban.
C'est un bon road movie, une belle conclusion à la trilogie Wolverine.

« Logan » est le plus sombre – en termes d’histoire et d’images – des X-Men. C’est d’ailleurs moins un film de super-héros et davantage un film tout court qui emprunte aux codes du western et du road-movie. Le réalisateur, James Mangold, est capable du meilleur (« Identity », 2003) comme du pire (« Kate & Leopold », 2002) et est le réalisateur du précédent film de la série Wolverine : « Wolverine : le combat de l’immortel » (2013). Ce nouvel opus est toujours très (trop) long mais est beaucoup mieux structuré en terme d’histoire. Il finit avec brio la trilogie et clôt 17 ans d’interprétation du personnage de Wolverine par Hugh Jackman en, excusez du peu, 9 films !

Violent et brutal, sombre et enfin adulte, le film aurait pu être excellent s'il n'avait pas été aussi répétitif dans ses scènes de baston et autant prévisible dans son scénario... Dommage car Hugh jackman donne tout ce qu'il a dans le ventre pour cet ultime épisode. Mais, ouf ! C'est enfin terminé et c'est tant mieux car ça n'avait plus de sens.

Super filme de fiction avec une histoire très touchante et une immersion total dans la peau du personnage. Très bon film d'action !

S'inspirant allègrement de l'excellent comics Old Man Logan, ce dernier chapitre des aventures de Wolverine sobrement intitulé Logan se révèle une véritable baffe au-delà d'une excellente surprise ! Transposant directement le spectateur au sein d'un monde en perdition où les mutants ont quasiment tous disparu, ceci par le biais d'une scène d'introduction diablement grisante, la réalisation de James Mangold ne cesse d'étonner et ceci grâce à des choix judicieux. Ainsi, mise à part une patte artistiques de toute beauté et de nombreuses scènes d'action tonitruantes, c'est surtout un Hugh Jackman marqué par ses démons intérieurs comme ses incessants combats qui crève l'écran du début à la fin. Celui-ci malheureusement projeté contré son gré dans ce qui semble être son baroud d'honneur, et devant alors protéger un Charles Xavier aux portes de la mort, encore une fois brillamment interprété par Patrick Stewart, mais également la jeune X-23. C'est donc assurément sur ce trio de personnages que le succès du film repose, amenant des relations fortes, intéressantes, et en perpétuelle évolution. Chaque protagoniste représentant finalement une génération de mutants : le passé, le présent et le futur. Un parti pris certes risqué, seulement, cela accouche sur des scènes puissantes, le tout englobé par une menace réelle et où le talentueux Boyd Holbrook laisse parler son potentiel. En bref, Logan est ce qui se fait de mieux dans le genre héroïque depuis la trilogie de Nolan. Excellent !

Vaiment pas mal! Moi qui d'habitude je ne suis pas fan du tout de Wolverine, j'ai été très agréablement surpris par ce film.
Le casting est au niveau des attentes pour ce genre de film. L'interprétation est vraiment génial, surtout pour la jeune actrice qui joue Laura. J'ai été très agréablement surpris, là aussi, par son jeu d'actrice.
Le décor est classique et l'environnement est moins sombre que d'habitude, ce qui change des précédents Wolverine...
L'histoire n'est pas vraiment comme je l'avais imaginé, mais c'est plaisant à regarder. Rien à dire sur le scénario, le film ne va pas trop vite, mais il possède néanmoins quelques longueurs ce qui est dommage. Le gros point négatif du film, c'est Logan qui n'est pas dans sa forme habituelle. Ce point gâche un peu le film selon mon point de vue.