Derniers Avis : Le Dictateur - Page 24

Pour faire court : Chaplin est fabuleux,il avait tout compris, c'est drôle a en mourir alors qu'il n'en ai rien en réalité
Une merveille!!!!

Est-possible de faire un film comique mais en même temps de réflexion, un film qui parle politique sans nous barber...Chaplin l'a fait.

J'ai du mal à croire que le film ai été produit en 1940 tellement Chaplin a compris cette époque sombre pour l'Europe.

Une pièce à charge pour ceux qui disent "à l'époque on ne savait rien, c'est après la Libération qu'on a tout découvert" (je sais cela fait un peu le mec qui se la pète mais c'est ce que je pense)

On se rend compte qu'Hitler était d'un ridicule qui aurait put preter à rire si certains n'avait pas été assez fous et desepérés pour le suivre. Certains gags ont mal vieillis mais cette oeuvre est intemporelle par son pacifisme. Seuls les individus sans coeurs, ni cervelles et ayant zappé les cours d'histoire dénigreront ce film extrèmement courageux. Car ce qui peut passer pour du nanar plein de bonnes intentions est courageux durant les périodes les plus sombres. Et puis on rigole bien aussi mine de rien....

Quelle audace de la part de ce grand cinéaste qu'a été Charles Chaplin ! Une œuvre hilarante et virtuose. Une multitude de gags, s'enchaînant les uns après les autres, drôles. Charles Chaplin est époustouflant (la scène du discours de Hynkel). La métaphore du globe est grandiose. En résumé, un pamphlet anti-hitlérien maîtrisé du début à la fin par Chaplin et d'une extrême drôlerie. Magistral !

Malgré quelques gags manquant de légèreté, Le Dictateur est un film indispensable.
Faire ce film en 1945 pour éveiller les consciences est un acte véritablement courageux. Et utiliser le rire, des situations saugrenues et absurdes, permet d'accentuer la gravité de la situation ...
Sans oublier le début du film : "toute ressemblance entre le dictateur Hynkel et le barbier sont fortuites" !!!

Au risque de passer pour un de ces cons pré pubères qui ne comprennent rien au vrai cinéma, je vais dire ce que je pense du "Dictateur", film du saint des saints Chaplin, unanimement reconnu comme un chef d'oeuvre : c'est un film moyen et assez facile. Oula me direz-vous, oula ! Il est bien vrai qu'a l'époque de Chaplin, le film engagé, c'était une sorte de nouvelle vague de l'époque ; personne en faisait. Chaplin est l'un des premiers à s'être moqué et à critiqué son temps avec notamment "Les Temps Moderne". Cette attention est évidement louable, et je le remercie aujourd'hui car je suis un grand fan du cinéma engagé. Mais force est de dire que ce Dictateur ne m'a pas convaincu pour plusieurs raisons. Il est bien vrai également qu'il s'est attaqué au diable des diables qui est Hitler et qui est bien l'un des seuls à avoir utiliser l'art comme missile face au pire des régimes en son époque. Louable, mais ca ne doit pas pour autant justifier le fait de crier au chef d'oeuvre. Aujourd'hui le Dictateur accuse du fait tout d'abord que l'Hitler caricaturé dans ce film ne correspond pas au vrai Hitler que l'on connait; pour ca bien évidement, on peut lui pardonner et justifier qu'a l'époque, il était au coeur de l'histoire et n'avait donc aucun recul sur les événements. Mais au dela ca, j'ai pas vraiment accroché au côté satirique du film de Chaplin; les "gags" si l'on peut dire sont longs, souvent sans aucune subtilité (et c'est bien dommage), parfois même un peu lourdaux et globalement pas drôles. C'est bien simple je n'ai pas décroché un seul sourire devant ce film, d'autant que je suis peu convaincu par Chaplin en mode parlant. Bien évidement j’entends déjà crier à mon intolérance, et pensez bien que je replace le film dans son contexte. Malgré tout j'observe que le cinéma a bien évoluer depuis et qu'aujourd'hui le Dictateur n'a plus qu'un intérêt historique. C'est un film d'importance au regard de ce qu'il a dénoncé et apporté au cinéma, mais pas un film plaisant. A voir donc pour sa culture personnelle, pas plus.

Film magistral et subtil.Tout a été dit à son sujet, incontournable dans l'histoire du cinéma.

Charlie Chaplin ou comment dénoncer en utilisant l'humour...Magnifique.

Chef d'oeuvre du cinémas de part son message et sa moquerie unique du racisme.

Un chef d'oeuvre. Chaplin parvient à jongler entre humour et émotion avec un génie stupéfiant, qui plus est sur un sujet pourtant très grave. Une dénonciation éminente du totalitarisme et du racisme, et une véritable apologie de l'égalité pour tous qui n'a pas pris une seule ride tant le message est encore d'actualité. Il fait partie des cinq films à voir absolument au moins une fois dans sa vie.

Si ancien et pourtant toujours aussi drôle...

Un excellent film ! Le génie comique de Chaplin est en plein éclat ici ! Toutes les séquences sont mémorables. Cependant je ne peux pas mettre quatre étoiles car le discours final obscurcit trop le film: on veut nous faire pleureur, nous donner envie d'embrasser son voisin, mais je n'ai pas pris. Je pense qu'il faut cependant se placer dans le contexte de 1942 et se dire que l'on ne pouvait qu'espérer mieux. Dommage donc !

Chaplin redéfinit le cinéma engagé, emprunt d'humour intemporel et dévastateur. Car Chaplin a tout compris : plutôt que l'ignorance, il préfère critiquer en incarnant, au moment même des heures noires de l'histoire. Drôle et triste à la fois.

une satire géniale sur Hitler par un Chaplin incroyable!

Considéré comme le chef d’œuvre de Charlie Chaplin, "Le Dictateur" s’avère être une petite merveille, aujourd’hui, encore ! Pourtant, le film ne commence pas forcément très bien puisqu’on se retrouve sur un champ de bataille pendant la première guerre mondiale, où le héros (Charlie Chaplin himself dans sa dernière apparition dans le rôle de Charlot, qui a assuré son statut de légende du cinéma muet) multiplie les maladresses, avec le ton burlesque (et un côté très daté !) qui a fait son succès par le passé. Ce n’est pas que cette introduction soit ratée mais j’attendais autre chose du chef d’œuvre visionnaire qu’on porte aux nues depuis plus d’un demi-siècle… Heureusement, la fin de ce premier conflit marque le véritable début de l’histoire et impose le personnage le plus extraordinaire du film : Adénoïde Hynkel (également campé par Chaplin), dictateur du pays imaginaire de Tomanie et adepte des diatribes haineuses contre les Juifs. Toute ressemblance avec un certain Führer n’est, donc, pas vraiment pure coïncidence et on ne peut qu’être épaté par le courage de Chaplin qui s’est permis une telle satire, à une époque où le nazisme n’était pas encore universellement condamné et où les Etats-Unis se montraient discret sur le sujets, voire ambigus. Et puis, quelle génialissime prestation !!! Plus que la petite moustache si reconnaissable (que Charlot a arboré avant Hitler, du reste…), c’est bien l’incroyable travail sur la gestuelle, sur le langage invitée pour l’occasion et sur la diction du dicteur nazi qui force le respect du spectateur. Les discours d’Hynkel et ses coups de sang sont autant de moments fantastiques de drôlerie et de justesse. On reconnaît, d’ailleurs, tout le talent d’orfèvre de Chaplin qui sait parfaitement chorégraphier ses séquences au millimètre, qui ne néglige jamais les décors et les costumes (la représentation de l’Allemagne nazi est troublante) et qui accorde une place de premier choix (un peu disparue de no jours) au langage du corps. On retrouve, donc, le ton formidablement burlesque des films de Charlot (avec des gags simples et diablement efficaces) mais, également, une portée bien plus dramatique qui, bien loin d’alourdir le film, vient le sublimer ! Les scènes dans le ghetto viennent parfaitement caractériser ce subtil mélange, puisqu’on retrouve, aussi bien, spoiler: une plaisante séquence musicale chez le barbier (qui ravira les fans du cinéma muet) que des descentes de milice martyrisant les habitants juifs, en passant par une scène très drôle de « roulette russe » censée désigner un volontaire pour mission suicide
. Les séquences concernant Hynkel sont moins teintées de drame mais s’avèrent bien plus féroces. On y voir, ainsi, le dictateur s’y ridiculiser spoiler: (voir la scène de la dictée ou encore la scène culte avec le globe terrestre)
et s’y faire ridiculiser par le dictateur de Bactérie (extraordinaire caricature de Benito Mussolini, campée par l’énorme Jack Oakie… toujours moins cabotin que son "modèle"). Derrière la moquerie frontale se cache, d’ailleurs, une véritable dénonciation de la fragilité du pouvoir et des préoccupations ridiculement terre-à-terre de ces dictateurs autoproclamés. Autre très bon point : la qualité de l’interprétation, si qui était loin d’être évident dans un film où le génie visuel de Chaplin écrase tout sur son passage, au risque de ne laisser que peu de place à ses partenaires. On retient, ainsi, les prestations de Paulette Godard en jeune juive révoltée et plein de fougue, de l’excellent Henry Daniell en ersatz de Goebbels ou encore de Reginald Gardiner en nazi rebelle. Et que dire, enfin, du légendaire discours final, qui a définitivement assuré la place du "Dictateur" au Panthéon des œuvres majeurs du 7e art, si ce n’est que c’est une merveille d’humanité qui se voit transcendé par la bouillante actualité de l’époque. Il est bien évident qu’une telle séquence n’aurait pas le même impact avec un film plus récent. Mais comment ne pas être bouleverséen imaginant la portée qu’ont pu avoir ces propos sur un public pas encore certain de la position à tenir face au nazisme ? "Le dictateur" est, donc, un véritable petit bijou, à la fois drôle et humaniste, qui parvient l’exploit de faire oublier l’improbable postulat de départ (à savoir la ressemblance entre le barbier juif et le dictateur) qui aurait dû être une dérangeante ficelle scénaristique et que s’est transformé en extraordinaire levier amenant à ce non moins extraordinaire discours final. Un grand film…