Avis sur The Last Survivors

Un récit post-apocalyptique réaliste qui repose entièrement sur les épaules, pas si frêles, de l'actrice principale.

Du très bons et pas mal de médiocres avec des scènes répétitives à rallonge et un final très discutable. Reste un cœur de film très captivant mais ... inconstant. Dommage ! A voir tout de même 3/5 !!!

Une bonne soirée. L'espèce humaine, toujours.
Depaysant. Relativiser ,sur nos bien precieux quotidiens.

Au sujet de The Last Survivors, on peut faire 4 reproches majeurs à Tom Hammok. Le 1er, à Hammock, le scénariste. Certes, il a fait preuve d'une certaine originalité en imaginant que la denrée moteur était devenue l'eau, compte tenu du fait que la Terre était devenue totalement aride et désertique. On reconnaît à Hammock une certaine finesse dans son tissage entre les rebondissements de l'intrigue. Mais on regrette qu'il n'ait pas plus fouillé pour donner plus de densité à plusieurs de ses personnages. Ses maraudeurs pillards et assassins, ses partisans de la sauvagerie mêlée au religieux apocalyptique, figures incontournables des films dystopiques, sont traité ici de manière désespérément convenue. 2ème reproche : l'intrigue aurait été plus réaliste s'il avait fouillé un peu plus pour apporter des éléments aidant à voir et à comprendre comment les gens se nourrissent. L'eau seule ne résout pas toutes les problématiques de subsistance. Les 2 autres reproches sont à faire à Hammock le réalisateur. Si la direction d'acteurs est excellente, les plans parfaitement réalisés, on ne peut que déplorer un étirement exagéré de beaucoup de scènes, donnant au suspense un rythme de corbillard. Enfin, dernier mais non des moindres, le fait de nous avoir servi un combat final constitué d'une succession assommantes de clichés usés jusqu'à la corde. On peut trouver mérité le prix d'interprétation de Haley Lu Richardson au festival de Twin Cities. On comprend moins bien les deux prix du film reçus au festival International de Las Vegas, et sa nomination au festival de Chicago. Tout s'éclaire si l'on accepte l'idée que les jurys ne récompensent pas toujours les performances d'un point de vue purement artistiques et techniques. Ils récompensent souvent en fonction des considérations idéologiques ou/et politiques. "The Last Survivors" cochait toutes les cases de l'écologie officielle. Notamment l'injonction à convaincre de la responsabilité principale de l'homme dans le phénomène de réchauffement climatique. Dernière chose à noter, la flemmardise doublée d'incompétence des équipes de distribution en France des films anglo-saxons. Pourquoi diantre avoir traduit un titre anglais simple "The Well" par un autre titre anglais "The Last Survivors". Traduire le film tout simplement par "Le Puits" aurait mieux éclairé le spectateur, dès le départ, sur le vrai enjeu de toute l'intrigue : la bataille pour s'approprier l'eau des puits. Car l'intrigue n'est pas axée sur le concept de derniers survivants. Des survivants, il y en aura toujours : ceux qui auront confisqué les puits, il n'y en aura jamais de "derniers". Pourquoi faire simple et pertinent, quand on peut faire compliqué et faux ?

Je m'attendais à une nullité mais finalement le film est plutôt pas mal. C'est réaliste, bien filmé et les acteurs sont convaincants.

Écrit par le scénariste du bon "All the Boys Love Mandy Lane", "The Well" est un film se déroulant dans un univers post-apocalyptique avec des gens qui doivent se battre pour leur survie suite à une pénurie d'eau. Le fait de mettre l'eau au centre des convoitises est intéressant parce que bon, c'est quand même nécessaire pour vivre, mais je trouve que cet "enjeu" n'est pas bien exploité, car on dirait que c'est un artifice lambda, j'aurais aimé qu'il y ait comme une sorte de compte à rebours avec des gens vraiment à la recherche de cette "denrée" rare, ça aurait donné un vrai enjeu et créé une vraie tension. Le film est pas mal, mais il souffre de longueurs trop présentes, il y a toujours des bons passages suivis de scènes inutiles et ennuyeuses, c'est vraiment dommage.

Ce film est une honnête série B post apocalyptique... Chercher de l'eau dans un décor désertique, survivre tant bien que mal, espérer une pluie qui ne vient pas... L'histoire a un point de départ intéressant mais ça reste un peu mou, quelques séquences d'action ça et là viennent relever le niveau, mais peu de suspense...

« The last survivors » est une assez bonne surprise. J’en attendais pas grand-chose, je craignais même l’ennui et j’ai été à mon grand étonnement surpris de l’intensité qu’il dégage. D’aucuns diront que c’est assez long et répétitif, ce qui est vrai, mais cette longueur et cette répétition me paraissent indispensables pour ressentir le pouls de cette histoire post-apocalyptique où l’eau est devenue source de convoitise, de cupidité et de violence, parce que rare. L’eau des puits coule soit avec parcimonie, soit ne coule plus du tout. Il ne peut en être autrement. En tout cas, le parti pris du réalisateur se défend. L’atmosphère qui nous est restituée est fait d’observation, d’attention, de surveillance, de peur, de doute, de désespoir. L’histoire nous plonge dans une époque déjà bien entamée et peu importe comment le personnage, une ado, Kendal, s’est initié à manier une arme à feu ou une hache. On devine son passé, la nécessité d’apprendre à se défendre, et au-delà de sauver sa peau, la nécessité de tuer. Elle semble rompue à la fatigue, ces longues marches qu’elle doit effectuer pour rendre visite à un gosse, décidé à rester seul dans sa ferme ; à visiter d’autres survivants ; à dégoter une tête de delco pour pouvoir mettre en route un avion. Elle vit avec un autre ado qui souffre des reins. Cette ado oscille entre fragilité, générosité et dureté. Ce peut-être considéré comme un film pour ados, et si tel est le cas, je le trouve plus intéressant que «La 5ème vague », vu dernièrement et assez navrant. « The last survivors » respire le petit budget, il est sobre mais il dégage une bonne intensité. Justement ces séquences répétitives, ces silences participent à cette intensité, prévisible, certes, laquelle monte crescendo. Il ne s’embarrasse pas de fioritures, de flash-back pour illustrer un passé paisible. Maintenant, les dernières séquences sont discutables avec Kendal en mission commando dans un assaut final pour affronter « Le Baron », le méchant de service qui assèche les puits et veut garder pour lui toute l’eau de la vallée ! Tout n’est pas parfait, mais je tiens à porter un regard bienveillant sur cette réalisation.

Alors c'est sur, si vous attendez des cascades, des explosions et autres CGI ignobles... passez votre chemin!
Les acteurs vivent le film, une ambiance pesante de réalisme, des scènes dérangeantes, le tout rondement mené.
Une excellente surprise, je le recommande !

Avis personnel. Idées pas mal exploitées, décors désolés en adéquation avec le sujet, bon jeu des comédiens et une réalisation sobre qui met bien en évidence les conditions de vie minimalistes des survivants. Des scènes d'action fort correctes surviennent par fulgurances assez courtes mais percutantes. Un gros défaut pour moi ? Des scènes d'obscurité assez longues tellement sombres que je me disais que la caméra aurait pu filmer n'importe quoi sans qu'on n'y voie de différence: on ne voit pratiquement rien de ce qui s'y passe !
Intéressant quand même au final.

Le film commence avec une longue scène sans dialogue, Kendal (Haley Lu Richardson) semble être le seul survivant d'un événement apocalyptique qui a laissé le monde ravagé et aride. En fait, elle fait partie d'une poignée de personnages qui tentent tous de survivre dans le désert sans eau. Malgré un début lent et le sentiment que cela pourrait être un autre film pour adolescents, cela se transforme rapidement en quelque chose de beaucoup plus intéressant. Richardson est convaincant tout comme Kendall et même le jeune acteur Max Charles (Alby) en tant qu'enfant survivant est très bon. Le final se joue beaucoup comme un western avec une confrontation bien organisée entre les différents personnages. La fin est discrète d'une manière qui convient à l'histoire racontée et les paysages sont magnifique. Un survival a petit budget mais tous a fait convainquant...

point de mad max, point de Book of Eli, non, tout ce que l'on a c'est un monde post apocalyptique qui en fait n'est que tourné au fin fond du texas. Quant à l'histoire, aux acteurs, à l'action, c'est...mou. Ce film est un superbe somnifère tant il ne se passe rien du début à la fin

Film de survie post apocalyptique dans une vallée quasiment désertique où le manque d'eau est au centre du scénario et sur lequel les gens encore en vie doivent se battre pour vivre. Le film est plutôt lent avec deux ou trois actions par ci par là mais personnellement j'ai trouvé qu'il avait quand même un bon rythme. J'ai bien aimé sauf la fin qui elle est plutôt mauvaise et fait que je lui met seulement 3 étoiles à ce film. Ca respire le petit budget et rien de vraiment original mais ça reste quand même bien fait. Il ne s’embarrasse pas de fioritures, de flash-back pour illustrer un passé qui est en général très basique et pas spécialement intéressant ce qui est un très bon point. C'est dommage pour la fin en mission commando dans un assaut ultime face au méchant final qui là c'est bourré d'actions négativement, que ça joue mal, surtout la méchante avec en plus une scène où en se croirait dans un film de pirate ou dans Zorro qui était assez ridicule.

Genre de Mad Max plus noir... Ce n'est pas la recherche de carburant mais l'eau, certainement plus vital! L'héroïne principale est top, jusqu'à la fin? Je ne raconterai pas le film évidemment ! J'ai bien aimé ce film fantastique-survival movie pas prétentieux et bien ficelé ! Pas de sortie en salles -dommage !- juste VOD. De plus, l'affiche est vraiment sympa...

Film prenant, quelques scènes un peu longue mais bon jeu d'acteur de la part de l'héroïne. On ne connaît pas le passé, et le futur est incertain mais le présent est bien là et il faut se défendre